bannerbannerbanner

Наш полководец – Сталин

Наш полководец – Сталин
ОтложитьЧитал
000
Скачать
Язык:
Русский (эта книга не перевод)
Опубликовано здесь:
2014-07-18
Файл подготовлен:
2020-02-19 23:15:12
Поделиться:

Климент Ефремович Ворошилов занимал высшие посты в советской политической системе при И.В. Сталине. С 1925 года Ворошилов был наркомом по военным и морским делам, в 1934–1940 годах – наркомом обороны СССР; одним из первых он получил звание Маршала Советского Союза.

Знакомство Ворошилова со Сталиным состоялось еще до революции, но особенно они сблизились во время Гражданской войны, при обороне г. Царицына (Сталинграда). В своей книге К.Е. Ворошилов рассказывает, как проходила эта оборона, какую роль сыграл в ней И.В. Сталин. На примерах Гражданской войны и последующей реформы Красной армии, на примерах ее побед в Великой Отечественной войне Ворошилов доказывает, что Сталин обладал незаурядными организаторскими и полководческими способностями. Много славных полководцев было у нас, но наш главный полководец – Сталин, считает К.Е. Ворошилов.

Полная версия

Отрывок

Видео

Лучшие рецензии на LiveLib
100из 100AleksandrPopov600

Книга «Наш полководец – Сталин» – это сборник публикаций в прессе, докладов и выступлений советского государственного, политического деятеля и военачальника Климента Ефремовича Ворошилова (1881-1969), сделанных им в разные годы Советской власти.

Инициатива издания этого сборника принадлежит, по всей видимости, ООО «Издательству „Алгоритм“ в сотрудничестве с „правообладателем“ „Ворошилов КЕ, наследники“, так как в действительности сам Климент Ефремович таких книг не издавал.

Интерес, на мой взгляд, представляют материалы, освещающие процессы подготовки и участия РСДРП(б) в революциях 1917 года в России, образования в РСФСР Красной гвардии и РККА, материалы о ходе Гражданской войны (1918-1922) и роли Иосифа Виссарионовича Сталина (1879-1953) в этих событиях.

Честно говоря, меня очень тронул рассказ автора об энтузиазме советских людей в тридцатых годах прошлого столетия, в период индустриализации народного хозяйства, когда многие простые рабочие – забойщики, доменщики, фрезеровщики, текстильщицы, железнодорожные машинисты, стрелочники и др. участвовали в массовом социалистическом движении, именуемом «стахановским», «виноградовским», «кривоносовским», добивались повышения производительности труда в 2-3 раза. Я думаю, возможно, ли было бы такое до Октябрьской революции 1917 года, когда к власти в России пришел простой народ? Убежден, что нет.

А как сейчас России не хватает хороших руководителей, рабочих производства (которых никто не готовит), чтобы вывести страну из кризисного состояния, в которое загнали её МС Горбачев, БН Ельцин и нынешние «дилетанты от политики и экономики». Вот где, на мой взгляд, нужен энтузиазм народа и умное, твердое (в хорошем смысле) сталинское руководство.

Рабоче – Крестьянская Красная Армия (РККА) создавалась как единый государственно-политический механизм, монолит. Созданная народом Советского Союза в результате индустриализации промышленность, производила современную отечественную технику, в новых учебных заведениях готовились военные кадры, получавшие мощную политическую подготовку и воспитание на основе социалистических ценностей – справедливости и равенства всех людей в стране. Патриотизм воспитывался с детских лет, с семьи и школы. Только такие армия и народ могли выстоять в суровые годы Великой Отечественной войны 1941-1945 г.г., разгромить врага и восстановить разрушенное хозяйство.

В то время народ знал, за что воюет – за свою страну, независимость и свободу.

К сожалению, в настоящее время внутриполитическая обстановка в России совершенно иная. Невнятный курс, проводимый руководством страны, материальные блага государства, созданные, в своем большинстве, предыдущими поколениями советских людей, сосредоточены в руках немногих олигархов (как утверждают СМИ, 1% имеет столько сколько остальные 99% населения), деполитизация армии (вместо политических органов – священники) не способствуют, объявленному как национальной идее – патриотизму и могут привести к гибели государства.

В сравнении эпох, бывшей и настоящей, на мой взгляд, и заключается для читателя ценность этой книги.

Оставить отзыв

Рейтинг@Mail.ru