Зачем звать их обратно с небес? – Клиффорд Саймак

Саймака я люблю очень выборочно, но «Зачем их звать обратно с небес?» прочитала в третий раз всё с тем же приятным чувством.

Сюжет незамысловат, персонажи набросаны схематично – не в них дело. В мире будущего умерших и неизлечимо больных людей поголовно подвергают заморозке с тем, чтобы оживить, когда учёные разработают лекарство от всех болезней, старости и смерти. Заправляющий этим Нетленный Центр обещает бессмертие всем, даром, никто не уйдёт. По крайней мере, от Нетленного Центра, подгрёбшего под себя науку, правительства, капитал, СМИ, словом, всё, что имеет хоть какое-то значение.

Весь мир живёт в ожидании второй, бесконечной жизни, и ожидание это похоже на пелену тумана или даже на ватное одеяло, окутавшее людей так, что не продохнуть. Ведь если человек умрёт от невосстановимых повреждений, воскрешение ему не светит, поэтому никого больше не привлекают экстремальные виды спорта, сопряжённые с риском развлечения – вообще что угодно, ради чего придётся поступиться малейшей толикой безопасности.

В застое и наука – не делаются никакие изобретения, не разрабатываются никакие направления, кроме полезных для дела Нетленного Центра.

Главное же для бессмертия, наряду с сохранным телом, это, разумеется, деньги. Вслед за рискованными развлечениями исчезли и дорогостоящие, остались только телевидение и чтение. Люди, собирающиеся в дивную новую жизнь, скудно питаются, плохо одеваются, живут в убогих квартирках и ездят на дрянных машинах (а других и не производят), экономят на всём, только чтобы побольше положить на счёт в банке, потратить на акции, марки и ещё чёрт знает что, что через несколько десятков или сотен лет непременно возрастёт в цене и обеспечит им беспечную вечность.

Это мир мелочной расчётливости и беспросветного уныния, в котором изредка вспыхивают искры отчаяния, веры, надежды и – ещё реже, чем изредка – задаются вопросы, и именно ради этой атмосферы я и перечитываю «Зачем их звать обратно с небес?»

Хмм, сложно оценить. С одной стороны – антиутопия, вопрос бессмертия. С другой – сырые (на мой взгляд) декорации, туманное начало, много лишних персонажей, которым в книге уделено время, но непонятно, для чего они нужны. В общем, из трех недавно прочитанных много произведений Саймака это – слабейшее.

Что это было?

Фантастика? (коль скоро Саймак числится фантастом.) Но фантастический элемент не стал сюжетообразующим; сюжет, происходящий в фантастической корпорации, без изменений можно приложить к реальной. И вопросы, которые фантастическое допущение поднимает, только-только намечены.

Детектив? Детективное действо происходит где-то далеко за кадром и в конце книги выдается читателям в готовом виде.

Приключения? Драйва нет, ГГ чуть менее чем всю книгу дрейфует по течению.

Просто литература? как-то не похоже, ГГ был и остался собой, после финала книги будет работать в той же корпорации на той же должности и с той же добросовестностью…