Интернат – Кира Каулиц

Повесть полезна в первую очередь подросткам.

Особенно тем подросткам, которым их собственная относительно стабильная и обеспеченная жизнь кажется скучной, пресной и неинтересной, и которые, устав от диктата взрослых наставников, подумывают: не лучше ли было жить в детском доме, а то и вовсе на улице. В бедности и лишениях, но зато пользуясь неограниченной свободой.

Свободой? Ха! Свободы-то как раз там и нет.

Есть зависимость. От казённых наставников, у которых, при желании, находятся свои методы борьбы с дезорганизаторами и инакомыслящими. От местных авторитетов. От сверстников, вместе с которыми приходится выживать. Кстати, многие сверстники, с которыми, казалось бы, дружба навек, в любой момент тебя подставят и предадут. Либо по глупости, либо потому, что не желают идти против коллектива.

Есть, правда, ещё и свобода вести половую жизнь с тринадцати лет, пить, курить, нюхать клей, употреблять наркотики. Но и это всего лишь жалкий суррогат. Надо же чем-то заменить отсутствие любви, близкого человека рядом, радости и, наконец, чувства беззаботности.

Герои повести, особенно главные – Марина, Кристина и Антон, могут служить отличным антипримером: практически все их действия ведут к неприятным последствиям. Рекордсменка в этом отношении Марина, которую, не пожалей её автор и не подсунь счастливый случай, вполне могла бы ждать финита ля трагедия. Конечно, в 12-13 лет мудрости взрослой женщины не обретёшь, но многих проблем девчушка могла спокойно избежать. Если бы соблюдала ряд определённых правил. Понимает это под конец и сама героиня. Интересно, надолго ли?

Полезна она и сторонникам ювенальной юстиции.

Точнее – сторонникам немедленного изъятия детей из семьи после каждого чиха. Детдом, куда они попадут, будет, скорее всего, неидеальным. То есть уродливой системой, куда идут работать не потому, что любят детей, и не потому, что педагогика – это призвание. А потому, что просто хотят заработать. Пусть и маленькую, но зарплату. Это официально. А неофициально – подворовать. Есть среди педагогов те, которых на пушечный выстрел нельзя подпускать к детям по причине пьянства и аморалки. Есть те, кто пришёл самоутверждаться. Есть те, которым элементарно лень выполнять даже необходимый минимум собственных обязанностей – зато они могут купить сигареты и пиво. Изредка попадают хорошие педагоги, но таковые, как правило, не задерживаются: работать – именно что работать – там достаточно тяжело, а детишки сильно не ангелы.

В том, что детишки не ангелы, в какой-то степени тоже виновата система. Во-первых потому, что попавшие в неё воспитанники практически лишены какого-либо созидательного труда. Заправить собственную кровать, прибраться у себя в комнате, научиться стирать или, к примеру, готовить – нет, про такое они не слышали. Учиться, чтобы потом получить профессию и работать? Нет, про такие перспективы самостоятельно додуматься слишком сложно. Во-вторых, потому, что воспитанники предоставлены самим себе. А предоставленный себе детский коллектив начинает жить по закону стаи – с возведённым в культ правом сильного. А потом это право переносится на улицы – ну и здравствуй, вхождение в криминал. Нет, разумеется, детишки в курсе – при той-то жизни, когда все на виду – кого в результате отправили лечиться от токсикомании, кого – на аборт, а кто получил условный срок за грабежи. Но никаких выводов из этого не делают. Просто потому, что никто не учил их делать, хотя правила поведения худо-бедно, но объясняли.

Это не значит, что детдом – абсолютное зло. По крайней мере, он даёт крышу над головой, возможность помыться в душе и трёхразовое питание (судя по сцене кидания котлетами, детишки от голода явно не страдают). По крайней мере, у попавшего туда ребёнка шансов выжить намного больше, нежели у ребёнка, оказавшегося на улице, а то и вовсе выброшенного во младенчестве в мусорный ящик. Да и педколлектив при всей своей неприглядности не даёт воспитанникам окончательно сожрать друг друга. Для ребёнка из семьи потерявших человеческий облик алкоголиков попадание даже в такой вот неидеальный детдом – шаг к прогрессу и социализации (хотя и очень хреновой социализации). Зато для ребёнка из относительно приличной семьи такое попадание – однозначный регресс.

Ну и ещё полезна всем, кто когда-нибудь собирается родить.

Запомните, детишки, раз и навсегда: если вы своего ребёнка не воспитаете – скорее всего, никто его не воспитает. В результате получится то, что получится. Если вам на это наплевать, то хотя бы воздержитесь от секса до 16 лет. Это только у Вильяма, мать его, Шекспира вся Верона обрыдалась над трагедией двух малолеток. В реальности такая вот «Джульетта», скорее всего, была бы отправлена на аборт, а если бы родила, то вряд ли была бы хорошей матерью. А «Ромео» и вовсе посадили бы за растление малолетних.