Алгоритмы для любви – Кен Лю
Елена – программист и дизайнер компании, занимающейся созданием необычных игрушек – роботов-андроидов. Совершенствуясь от модели к модели, ей удаётся в итоге создать робота, легко справляющегося с тестом Тьюринга, умеющего общаться как настоящий человек. Но только ей одной понятно, что эта кажущаяся «разумность» – всего лишь результат талантливого и грамотного программирования. Анализируя результаты своей работы, Елена приходит к пугающему вопросу: а что, если люди тоже не разумны, и лишь отрабатывают изо дня в день алгоритмы, заложенные в их внутренней программе?
Вторая встреча с Кеном Лю прошла не столь гладко и восхищённо как проходила первая с его рассказом «Моно-но аварэ». По мне, выбрать серьёзную тему для своего рассказа и пройтись со скоростью света по ней, не углубляясь хоть на секунду в этот бескрайний океан мыслей, догадок, выводов – просто непозволительно.
Брэд считал эту идею мерзостью. Он был возмущен. Он не мог понять.Я возмущена не меньше Бреда, Кен Лю.И всё же, идея данного рассказа, мне, как бы это грустно не звучало для моих же ушей, учитывая сделанные выводы о психологическом состоянии главной героини – очень близка. Буквально на днях, рассуждала на эту тему, ведь есть в этом что-то, согласитесь ? Итог: прочесть за завтраком вместо утренней порции новостей – можно. Ожидать чего-либо от данного рассказа – нельзя.Коротко. Поверхностно. Плоско.P.S. Звёзды за идею, что близка и мне самой.
Бывают рассказы, которые наводят на мысли, дают пищу для размышлений. Этот же хоть и любопытный, но какой-то невнятный. От него остались не столько мысли, сколько вопросы.
/
В целом понятно, что случилось и по какой причине, вопрос в том, что за сдвиг произошел в голове главной героини? Профдеформация? Депрессия? Или что-то действительно фантастическое? Или ее история – лишь фон для вопроса, насколько люди отличаются от машин, насколько реально наше мышление? Или в рассказе заложен страх перед будущим, в котором невозможно будет отличить человека от робота, в котором люди настолько разовьют искусственный интеллект, что он будет эквивалентен человеческому?
/
Пожалуй, склоняюсь к последней из собственных версий. Но все-таки Азимов поинтереснее писал, хотя у него роботы и не были покрыты искусственной кожей. Показалось, что Кену Лю не хватило в этом рассказе еще большей мрачности, прогноза для всего человечества или чего-то подобного. Вроде бы есть намек на пророчество, но какой-то хиленький и неразвитый.
Человек гордится тем, что он венец природы, что личность, что самодостаточен. Но так ли это? Человек слишком мал и слишком юн, чтобы понять глобальные законы Вселенной и постигнуть, действительно ли он такой уж самодостаточный и самостоятельный в желаниях и действиях, как ему кажется. Мысль, заложенная в рассказе, – где граница между искусственным и «природным» интеллектом? Самообучающаяся программа у робота – личность? Ведь, по сути, решения, им принимаемые, основываются на полученном опыте и знаниях – как и у человека. Или отличий вообще нет и человек – тоже робот с искусственным интеллектом? Кто же запрограммировал тогда нас?