«Ченслер» – Жюль Верн

Наверное в этот раз я скажу двойное спасибо за книгу. Во-первых, за очень интересную книгу. Жюль Верн всегда нескучно пишет о таких, в принципе, жутких вещах, как выживание. Во-вторых, за неизвестную мне ранее книгу Жюль Верна. Я большая фанатка его книг. И если честно, мне не понравилась пока только одна его книга. И я очень рада, что в этот раз неизвестное встало наравне с уже полюбившимися мне книгами. В этот раз беды одна за одной сваливаются на экипаж корабля, им надо выжить даже тогда, когда не выдержит и корабль. И как всегда – при всей мрачности – главное послание у Жюль Верна всегда одинаково, в, наверное, всех его книгах. Преданность друзьям и храбрость выведут всегда. Пусть и немного утопично, ну и что. Это же книга!

Так уж как-то получилось, что у Жюля Верна, выдающегося писателя, есть некоторые странности. Например, он любит национальные стереотипы и не очень любит некоторые нации и народы (евреев и немцев), хотя в целом всегда поддерживал слабых и угнетенных.

А еще Жюль Верн интересуется темой каннибализма. Сложно забыть «Пятнадцатилетнего капитана», где автор в подробностях описывал нравы некоторых племен, писал о вкусе человеческого мяса. И вот он написал повесть, где еще больше раскрывает эту «вкусную» тему.

Здесь у нас есть корабль под названием «Ченслер». Корабль не «Титаник», но Жюль Верн смог заставить его тонуть гораздо дольше. Он придумал, что в трюме есть какой-то хлопок, который произвольно загорелся, но потушить его нельзя. Объяснения я не понял, оно довольно туманное, но вроде ничего сверхъестественнного. Просто корабль горит изнутри, и ничего(!) нельзя сделать.

Проблема еще в том, что капитан сошел с ума по причинам, не связанным с пожаром, и приходится его обязанности брать вице-капитану, более-менее адекватному человеку.

Очень долго тонул корабль, что позволило тонущим изготовить плот и на нем отправиться куда глаза глядят – в поисках суши. И тут Жюль Верн подсел на своего любимого конька – пожирание людей людьми.

Пищи не хватает, вода вокруг соленая. Сразу же появляется кучка людей среди матросов и быдла, которые посматривают друг на друга и других пассажиров, оценивая их вкусовые качества. Автор дает одну за другой душераздирающие подробности. Вот один покончил жизнь самоубийством, и его съели.

Главный герой мучается от жажды и пьет собственную кровь. Удивительное дело! Никогда не слышал о подобных случаях, и здесь Жюль Верн явно передраматизировал.

В итоге в самый последний момент, когда жребий выпал съесть одного из них, герои все же находят сушу и спасаются. Но больше всего меня удивило вот это в самом конце.

Вполне естественно, что теперь после стольких бедствий, перенесенных вместе, стольких опасностей, которых нам удалось избежать, так сказать, чудом, всех пассажиров «Ченслера» связывает нерушимая дружба! Куда бы ни забросила каждого из нас судьба, как бы ни сложилась наша жизнь, мы никогда не забудем наших спутников! ВСЕХ пассажиров! В том числе и тех, кто хотел жрать своих соплеменников, отрубать топором их части тела, приносить в жертву. Мне просто интересно, как Жюль Верн это видит. Встречаются боцман-людоед и главный герой спустя несколько лет.

– Привет, помнишь, как мы блуждали в море и наслаждались видами?

– Да, ты еще тогда съесть меня хотел.

– Ха-ха-ха, жаль, ты тогда не попробовал того матроса!

– Сырое не ем. Ну, бывай, удачи тебе!

Из этого у меня сложилось впечатление, что Жюль Верн не считает каннибализм чем-то аморальным, если к этому ведет необходимость. Он расточает комплименты тем добрым персонажам, которые были против людоедства на плоту, однако все же приписывает, что они еле сдерживались.

Но что за ужасные мысли приходят мне на ум? Неужели эти каннибалы внушают мне не отвращение, а зависть?То есть, по мнению Жюля Верна каннибализм – это печальная закономерность. Да, это мерзко, но при определенных обстоятельствах это можно. И не стоит слишком уж осуждать отчаявшихся людей. Очень и очень спорная позиция!

Да, в истории случаи каннибализма вследствие голода известны, но если просто проанализировать ситуацию, можно сделать вывод, что это скорее исключение из правила, чем правило. Многие люди предпочитают умереть, и совершенно не доказано, что при этом вопрос, съесть или не съесть ближнего своего, перед ними хоть как-то стоял.

Чтобы оценить это, можно проанализировать смертность в блокадном Ленинграде.

С ноября 1941 по декабрь 1942 гг. за убийство с целью людоедства, каннибализм и продажу человеческого мяса было арестовано 2057 человек. К марту 1942 года «всего за людоедство арестовано 1171 человек». 14 апреля арестованных было 1557 человек, 3 мая – 1739, 2 июня – 1965. К сентябрю 1942 года, когда снабжение ленинградцев наладилось, и их питание стало уже более-менее нормальным, случаи каннибализма почти не фиксировались, а в марте 1943 года вообще не было отмечено убийств с целью употребления в пищу человеческого мяса.– взято отсюда https://5rim.ru/text-news/o-kannibalizme-v-blokadnom-leningrade/

Итого с ноября 1941 по сентябрь 1942 было арестовано 2052+1171+1557+1739+1965=8484 человека-людоеда.

Умерло по разным причинам как минимум 600000 человек. В основном, как утверждается, от голода. Вряд ли от массовых расстрелов, о которых любят вспоминать ярые антисталинисты и свидетели святого Солженицына.

Так вот, если мы возьмем эту минимальную цифру (а максимальная – полтора миллиона), то увидим, что количество людоедов от этой цифры составляет немногим меньше одной тысячной. Представим себе, что каждый каннибал убил одного человека – итого 8484 каннибала и 8484 его жертвы. Их мы вычитаем – почти 17 тысяч. Остается 583000 человек, которые просто умерли от голода. Можно взять и представить, что было еще несколько тысяч не пойманных каннибалов. Цифра все равно не сильно меняется.

Выходит, что на одного каннибала все равно приходится несколько сотен нормальных людей.

По Жюлю Верну соотношение должно быть 50 на 50, и то оно должно измениться со временем в пользу каннибалов.

Довод о том, что на плоту не было «злобных НКВДшников», которые могли бы пресечь попытки каннибализма, отклоняется, поскольку на стороне доброй половины были физически крепкие персонажи, могущие дать отпор. Там даже легче при желании это дело убить в зародыше. В то же время как в большом городе можно рискнуть творить подобные дела втайне от окружающих.

Ставлю четверку лишь за то, что Жюль Верн поднял очень спорную и щекотливую тему.

Еще с самого детства Жюль Верн был для меня одним из самых любимых писателей.

Я с удовольствием продолжаю знакомиться с его трудами. Данная книга мне очень понравилась в частности тем, что она основана на реальных событиях. Которые он описывает так, что благодаря его книгам можно перенестись в другую реальность, эпоху, континент. Автор буквально позволяет жить другой жизнью, погружаясь в приключения.

Весь роман посвящен тому как доведенные из-за голода и жажды до отчаяния люди могут вести себя совершенно по-иному, нежели в обыденной жизни.

Местами роман невероятно грустен, но это не отменяет его интересности. Написан очень глубоко.

Рекомендую!