Слепой поводырь – Иван Любенко

Писатель Иван Любенко, дойдя в своих исторических детективах о ставропольском присяжном поверенном Климе Ардашеве до естественной границы – Октябрьской революции и поведав читателю о трех приключениях своего героя в эмиграции, решил, так сказать, вернуться к истокам и рассказать о жизни своего героя в юности.Летом 1889 года молодой студент факультета восточных языков Петербургского Университета Клим Ардашев приезжает в родной Ставрополь на каникулы и, только сойдя с поезда, узнает из местной газеты «Северный Кавказ» о гибели известного ставропольского врача Целипоткина. Предполагается несчастный случай, но некоторые обстоятельства этой нелепой трагедии сразу показались Климу Адашеву какими-то уж слишком невероятными. И благополучно забылись бы, если бы случай не привел его в тот же день в дом доктора Целипоткина на отпевание. Не слишком религиозный, Ардашев решил полюбопытствовать, как бедного доктора угораздило уронить себе на голову кабинетную люстру и тихонько прошел в кабинет, где произошло несчастье.Судя по всему, уже с младых ногтей будущий присяжный поверенный будет демонстрировать изумлённым ставропольским провинциалам наблюдательность и дедукцию не хуже, чем у знаменитого британского сыщика. Он не только выяснит, что шпингалеты на окнах, которые были закрыты, когда обнаружили тело врача, сначала были подняты и обработаны свечным воском, чтобы позже жаркое ставропольское солнце растопило его и поднятые штыри вошли в пазы, обманув полицмейстера при осмотре места происшествия, но и докажет очень вовремя случившемуся на отпевании помощнику полицмейстера Залевскому, что упавшая люстра не могла нанести доктору смертельной травмы. А значит, предстоит расследование убийства, в котором неугомонный студент примет самое живое участие.По законам жанра за убийством доктора последуют еще два, явно с ним связанные, и в одном из них Ардашев даже поначалу окажется подозреваемым, что только подстегнёт его желание добраться до истины. По ходу повествования, автор поведает читателю массу сведений о прошлом своего родного города, в большей части интересных, но не всегда непосредственно связанных с линией расследования. А у большинства действующих лиц окажутся реальные прототипы, жившие когда-то в этом городе, о судьбах которых автор обстоятельно расскажет в послесловии.Кому нравятся неспешные провинциальные ретро детективы, погружающие в атмосферу нашего дореволюционного прошлого, непременно получит от очередной книги этой серии немалое удовольствие.))Ставрополь. Открытка с репродукцией картины В.Я. Грибачева.

И опять таки прекрасный роман. Есть писатели с которыми хорошо от скуки помирать. Есть те, кто занудством убьёт. У некоторых такой ветиеватый стиль, что мозги на бекрень. А некоторых открыл и закрыл, уж бы и не писали.

У Ивана Любенко все в меру. Если он что-то описывает, то не слишком много и все понятно. Если уж диалоги, то приятные. Язык замечательный, стиль превосходный. Особенно приятно, что у автора отсутствуют совершенно глупые выражения типа:"сделался адвокатом". Современные выражения… ну просто недоумеваешь, как можно сделаться кем-то??? Можно кем-то стать, но уж точно не сделаться.

Любенко прекрасно владеет настоящим русским языком, что лишний раз говорит о культуре писателя . Таких писателей читать стоит и нужно и многим молодым авторам есть чему у него поучиться. И радует, что автор в конце книги описал краткие исторические биографии людей о которых он писал в романе.

Я прочитала все его книги, за исключением ещё одной новой и опять повторюсь, от серии Ардашев просто не устаёшь. Независимо от того, что гл. герой лицо собирательное, тем не менее сами книги живые. И пока я не наткнулась на интервью автора, где он говорит, что гл.герой вымышленное лицо, никогда бы не подумала. Книги с душой не только написаны, но и по факту. Полное отсутствие жёстких и жестоких сцен, не смотря на то, что это детектив. Даже сцены убийства описаны мягко. Слов от которых коробит не только слух, но и зрение при чтении, напрочь отсутствуют. Романы Ивана Любенко полностью выдерживают настоящий литературный стиль. Редакторы конечно халтурщики или их вовсе нет, есть наличие опечаток, что очень жаль.

И все же спасибо автору за добоые и живые книги!