Иван Деревянко
Заблуждения в официальной науке
Ответ, видимо, надо искать в многомерности движения. На начальном отрезке своего движения волна представляет собой пространственную спираль, амплитуда которой уменьшается по экспоненте. Так, по крайней мере, происходит в затухающих волнах. Виток спирали вращается в плоскости, перпендикулярной направлению его движения, снаружи спирали окружная его скорость направлена по ходу, а изнутри против, как в разорванном торе. на рисунке показан один виток спирали.
Пока амплитуда большая это не оказывает никакого влияния на поступательное движение. С ее уменьшением в «дырке» тора образуется реактивное движение: спереди энергия всасывается, а сзади выталкивается. По мере уменьшения сечения «дырки» сила реактивного движения возрастает, и частица движется самостоятельно. Продолжительность движения зависит от величины энергии внутри витка спирали.
После достижении максимальной реактивной силы «дырка» начинает уменьшаться, постепенно превращая тор в эллипсоид с выемкой, которая обладает притяжением. Частица снова движется по инерции, но, притягивая встречающиеся частицы, увеличивает свою энергию.
В достаточно плотной энергетической среде увеличение энергии оказывается достаточной для превращения эллипсоида снова в тор, и частица опять приобретает реактивное движение. В энергетической среде малой плотности частица постепенно превращается в сферу, и становится обычным энергоносителем в среде, наравне с другими.
Получается своеобразный круговорот: частица, попадая в поле притяжения космического объекта, претерпевает различные превращения, и, в конце концов, снова становится свободной частицей.
Все это говорит о том, что скорость света не является постоянной, более того, она может и пульсировать. Поэтому постулат теории относительности не верен, тем более не верна величина скорости, назначенная Эйнштейном. От этого постулата следует отказаться. А вот другой постулат этой теории об искривлении траектории в гравитационных полях верен. Только говорить надо не только о притяжении, но и об отталкивании.
Естественно, попадая в поля притяжения и отталкивания космических тел, квант изменяет траекторию своего движения, что и констатирует теория относительности, хотя и однобоко.
Может ли быть у пространства ячеистая структура?
В статье «Академик В.А. Амбарцумян об открытиях Альфвена» на форуме «клуб любителей космоса» рассматривается ячеистая структура пространства. В частности, речь идет о том, что «новая картина, возникшая в результате открытий Альфвена, состоит в том, что магнитосфера и межпланетное пространство не заполнены совершенно однородной средой, а обладают ячеистой структурой, в которой существуют поверхности разрыва, разделяющие пространство на множество отсеков. Намагниченность, электрический потенциал, плотность и температура часто резко отличаются на двух сторонах такой поверхности.
Галактики разделены на множество ячеек, половина из которых содержит обычное вещество, а половина – антивещество. Ячейки различного типа должны быть отделены друг от друга слоями Лейденфроста тонкими слоями разрыва непрерывности, содержащими высокоэнергетические электроны и позитроны, возникающие при аннигиляции протонов (или других ядер) на поверхности раздела фаз.
Таким образом, не исключено, что вещество и антивещество могут гармонически сосуществовать при некоторой системе разделения пространства на отсеки. Это не противоречит наблюдаемым условиям.
Когда Клейн начал исследовать следствия из зарядово-симметричной Метагалактики (это более корректный термин, чем «Вселенная»), его основной целью было дать альтернативу теории Большого Взрыва. Модель эволюции галактики Клейна является существенно однородной, начиная с очень большой сферы, содержащей однородную смесь вещества и антивещества.»
Ничего удивительного в ячеистой структуре энергетической среды нет. Ячеистая структура может быть, но у среды, а не у пространства. Пространства же никакого нет. Есть пустота, в которой существует энергетическая среда, а пространство – это форма пустоты, образованная человеческим мышлением.
Все космические объекты существуют в энергетической среде и излучают энергетические волны с положительными и отрицательными знаками энергии. Естественно, положительной и отрицательной энергий в волнах поровну. Это и есть, так называемое, вещество и антивещество, которые могут гармонически сосуществовать без всякого разделения пространства на отсеки.
Волны могут иметь разную энергетическую природу от тепловой до гравитационной в зависимости от того объект с какими свойствами их излучал. Поэтому разные волны могут иметь совокупность различных энергетических свойств и тепловых, и магнитных, и электрических, и гравитационных.
Амплитуды волн колеблются от размеров самих объектов до световой волны и меньше. Поскольку космических объектов много, то много и волн. Они пересекаются друг с другом, образуя своеобразную сеть, имеющую ячейки. Естественно, должны быть и разрывы, и резко различающиеся параметры. Волны то имеют разную величину энергий.
Только непонятно, почему «Ячейки различного типа должны быть отделены друг от друга слоями Лейденфроста тонкими слоями разрыва непрерывности». Тем более, что та не может идти речь ни о каких высокоэнергетических электронах и позитронах, возникающих при аннигиляции протонов (или других ядер) на поверхности раздела фаз. Их попросту там нет.
Физическая сущность формулы Планка сомнительна.
Формула Планка, как известно, означает, что вещество представляет собой совокупность резонаторов, излучающих на "своих" частотах свет в виде порций; квантов, имеющих минимальную энергию. Энергия осциллятора должна быть целым кратным некоторой единицы энергии, пропорциональной его частоте.
Считается, что эта формула является гениальной догадкой Планка. Насколько она гениальна трудно сказать, а что ее физическая сущность сомнительна, это точно.
Во-первых, квант света не минимальный объект. Существует еще излучения на биологическом уровне, который имеет носители энергии пропорционально меньше атомов настолько, насколько атом меньше космической системы.
Во-вторых, в формуле всего одна переменная в правой части. Все остальное постоянно. В природе так не бывает. У нее все изменяется, кроме массы единичного теплоносителя.
В-третьих, в формуле отношение постоянной Планка к длине волны есть не что иное как количество движения, у которого скорость постоянной не может быть, а скорость света тоже никак не может быть постоянной Следует заметить, что это именно количество движения, а не импульс. Импульс – это время действия силы. Сила была при излучении, а при движении остается количество движения.
Квант света – это довольно сложная конструкция, имеющая четырехмерное движение в виде пространственной спирали. Можно ли ее упростить до такой степени – большой вопрос. Линейную скорость кванта и его вращение обеспечивает гравитационная энергия. Параметры витков спирали формирует электрическая энергия. Диаметр витков спирали образует магнитная энергия, а внутри их вращаются два теплоносителя противоположных знаков. Какую энергию имел в виду Планк?
Может быть речь идет об общей энергии? Тогда надо энергии всех видов складывать. У них ведь и скорости разные и разные массы. Например, носитель гравитационной энергии имеет массу в восемь раз большую, чем у единичного теплоносителя, так как гравитон содержит 8 теплоносителей. Величины энергий разных видов в кванте света должны выравниваться и общую энергию можно посчитать, но не так, как это сделано у Планка.
Электроны образуются из космических волн, имеющих энергетическую природу. Носитель гравитационной энергии содержит два противоположно вращающих носителя электрической энергии, которые в мести соприкосновения поглощают энергию среды и излучают ее.
Каждый носитель электрической энергии (а их два в гравитоне) содержит два магнитона, которые тоже поглощают и излучают энергию среды. Каждый магнитон (а их четыре в гравитоне) содержит два теплоносителя, которые тоже поглощают и излучают энергию из среды.
Всего семь тепловых, три магнитных и один электрический излучателей. Это уже тепловой спектр с семью полосками (семь цветов радуги), магнитный с тремя полосками и один электрический с одной полоской. Фотон – волновой объект (частица), которая постоянно излучает волны.
Что такое квант?
Положительные и отрицательные зоны космических объектов вызывает центростремительную и центробежную силы. У малых объектов преобладают центростремительные силы, которые образуют гравитационное поле вокруг объекта, притягивающее одноименные энергоносители.
Существуют определенные соотношения этих сил, при которых сохраняется устойчивость в некотором интервале. Центростремительная сила способствует накоплению энергии в этом интервале.
При достижении верхнего предела интервала происходит сброс излишков энергии в направлении оси вращения. Импульс излучения имеет волновую форму, зависящую от вида энергии. Возможно, это и есть квант с соответствующими этому виду энергетическими свойствами.
Вращение элементов космической системы вовлекает в орбитальное движение частицы окружающей среды. В результате образуется околоядерная среда.
На частицы околоядерной среды действует центростремительная и центробежная силы. Существуют некоторый интервал соотношения этих сил, при которых сохраняется устойчивость.
Поведение вращающегося объекта зависит от плотности энергетической среды. Если объект ничего не потребляет из среды, то он ничего и не выделяет. А если плотность энергии среды меньше равновесной, то центростремительные силы частиц околоядерной среды вливаются в ядро, вызывая у него равные по величине, перпендикулярно расположенные сжимающие и растягивающие усилия. Если центробежные силы превышают центростремительные, то внутриядерные силы меняются местами.
Причины непонятностей квантовой механики, СТО и ОТО
В теории относительности едва ли найдётся много людей, которые понимают ее на «интуитивном» уровне, а в квантовой механике считается, что таких людей практически нет. Понимать не понимают, но формулами пользуются и довольно неплохо.
Происходит это, очевидно, потому, что те, кто пользуется формулами просто следуют правилам, установленным основателями теории, и чётким недвусмысленным вычислительным процедурам, но без реального понимания того, почему эти процедуры работают, и что они в действительности означают.
До сих пор непонятно, почему присутствие наблюдателя влияет на исход экспериментов, и что означает такое вмешательство сознания в материальную реальность.
А не понятно потому, что нет осознания существования реального мира на четырех уровнях: энергетическом, космическом, атомарном и биологическом. Последний включает и наше сознание. Их единичные элементы имеют пропорциональную разницу в размерах: галактики, атомы, элементарные биочастицы и единичные энергоносители. Поэтому элементарные биочастицы нашего мозга во столько раз меньше атомов во сколько раз атомы меньше галактик. А единичные энергоносители еще меньше.
Надо понять, что в энергетической среде существует вся наша реальность: и космические объекты, и атомарные структуры, и живая природа со всей нашей сознательной деятельностью. В самой же энергетической среде имеется четыре вида энергии: тепловая, магнитная, электрическая и гравитационная.
Это объясняет то, что мы живем в этой среде со строго определенными параметрами всех видов энергии. Наш организм нормально функционирует только при температуре 36,6 С, негативно реагирует на магнитные бури и на воздействие электрических полей, а гравитация удерживает нас в вертикальном состоянии. Где берется энергия, обеспечивающая нам комфортную жизнь? Это – энергетическая среда.
Мы должны понять, что основой энергетической среды является теплота, существующая в пустоте. Теплоносители (их иногда называют теплонами) имеют два противоположных направления вращения и перемещения. Они существуют в трех фазовых состояниях, которые не могут быть одновременно в одном месте (по аналогии с газами, жидкостями и твердыми веществами).
Теплоны взаимодействуют друг с другом. Два соприкасающихся теплона противоположных знаков образуют носителя магнитной энергии (магнон), два противоположных магнона образуют носителя электрической энергии (электрон), а два противоположных электрона образуют носителя гравитационной энергии (гравитон). Все эти энергоносители имеют строго определенное соотношение тепловой энергии и обеспечивают ее превращение из одного вида в другой.
Из практики известно, что, если электрический ток притормозить, то выделяется тепло и изменяется магнитное поле вокруг проводника, а если проводник изогнуть, то появляется магнитное поле. Следовательно, мы искусственно можем превратить гравитационную энергию в электрическую, магнитную и тепловую, но никак не наоборот. Это возможно только в естественных условиях и только в энергетической среде.
Кроме того, все космические объекты, частицы атомов и частицы энергоносителей нашего мозга излучают энергетические волны. Размеры у них разные, но виды энергии одни и те же. Происходит это одинаково и у больших объектов, и у маленьких. Отсюда и дуализм элементарных частиц, в частности, электрона. Сам электрон – частица, а его излучение – волны (кванты).
Как только мы поймем это, так практически все непонятности станут понятными.
Можно ли понять квантовую механику?
Существует мнение: «Главное, что нужно знать о квантовой механике, это то, что никто в мире ее не понимает». Понимать не понимают, но формулами пользуются и довольно неплохо. Однако, если пользуешься формулами, то неплохо бы понимать их смысл.
Сначала надо бы разобраться, чем занимается эта наука. Квантовая теория зародилась в начале 20 века, когда идеи классической физики не смогли объяснить некоторые наблюдения. Специалисты по этой теории советуют для начала начертить одну большую линию между микромиром и макромиром, потому что эти миры, по их мнению, совершенно различны. Это очень спорное мнение. Все, что известно о привычном представлении о пространстве и о предметах в нем, является ложным и неприемлемым в квантовой физике. Так ли уж различны эти миры? И только ли они существуют в мироздании? И почему ложным и так ли уж неприемлемым в квантовой механике является пространство?
Для начала надо уяснить, что такое квант.
Любой космический объект вращается и увлекает за собой поля энергоносителей противоположных знаков. Одни энергоносители движутся к полюсам, а противоположные – к экватору. Общее движение каждого энергоносителя складывается из собственного вращательного движения и движения по широте космического объекта, а также из поступательного движения по его меридиану. Поскольку космический объект либо притягивает, либо отталкивает энергоносителей разных знаков за счет радиальной силы, то частица движется еще и по радиусу космического объекта, притягиваясь или отталкиваясь от него. Кроме того, вращательная сила еще и «раскачивает» траекторию движения в перпендикулярном радиальной силе направлении, создавая момент кручения. Получается, что на частицу в полях космического объекта одновременно действует четыре силы.
Таким образом, частица движется в поле космического объекта по спирали, либо расходящейся в зоне отталкивания, либо сходящейся в зоне притяжения. Достигнув полюса, притягиваемая частица продолжает двигаться по инерции уже по расходящейся спирали, пока амплитуда не станет сопоставимой с диаметром космического объекта, после чего траектория опять приобретает сходящийся вид. А поскольку частица не одна, то вместе с другим они образуют на начальном этапе сплошную энергетическую волну, одной природы с энергетической средой.
Сплошная волна по мере движения разрывается на отдельные кванты, примерно так, как разрывается струя воды на капли. Двигаясь в энергетической среде, и встречая ее сопротивление, квант постепенно уменьшает амплитуду исходной волны и при достаточно малой ее величине превращается в соленоид. Этот соленоид поглощает спереди встречающиеся энергоносители и излучает их с обратной стороны, работая в режиме ракетного двигателя, что обеспечивает ему устойчивое движение. Очевидно, этот соленоид и есть фотон.
Все это свидетельствует о том, что вся энергетическая среда пронизана волновыми объектами: самой волной, квантами и фотонами. Эти волновые объекты создаются и на космическом, и на атомарном, и на мыслительном уровнях. Малые волны проходят сквозь большие, которые почти не «замечают» малые. А одноименные накладываются друг на друг, создавая интерференционные эффекты. Волны, излучаемые нашим сознанием, почти не влияют на космические, но в большом количестве могут воздействовать на атомарные, но зато космические волновые объекты становятся «строительным материалом» для атомов, а атомарные – для мыслительных органов.
Естественно, они принципиально отличаются от корпускулярных объектов, поэтому их нельзя описать аппаратом только классической или только квантовой физики. Размеры у них разные, поскольку сильно разнятся излучающие их корпускулярные объекты, но содержат они одну и ту же энергию. Для них и пустота и ее форма, как пространство, не является ложным и неприемлемым. Все в рамках бытового представления.
Этим можно объяснить, почему квантовые объекты якобы могут существовать одновременно в нескольких состояниях и в нескольких местах. Здесь не требуется загадочных методов статистики для описания. Полная неопределённости и кишащая парадоксами, эта теория справедливо критикуется за то, что бросает вызов самому понятию объективной реальности. Парадокс, оказавшийся не по зубам многим физикам, в том числе и Альберту Эйнштейну.
Таким образом, механизм образования волн можно объяснить, а более общие формулы действия этого механизма предстоит еще изобрести.
Что сделал Планк – основатель квантовой механики? Он предположил, что энергия пропорциональна частоте волны. Фактически это не так, но в земных условиях это вполне справедливо. Дело в том, что окружная скорость витка волны во много раз меньше линейной скорости, то по земным меркам погрешность соотношения энергии и частоты волны вполне приемлема. К тому же параметры волны, достигшей земли, практически стабилизированы, и если изменяются, то незначительно.
Планк предположить-то предположил, но не объяснил физической сущности. Вот и начались всякие мифические наслоения, делающие практически неприемлемые для обыденного сознания. На самом же деле ничего мифического в квантовой механике нет. Все объясняется законами обычной механики, вполне понятными для обыденного сознания.
Существует мнение: «Главное, что нужно знать о квантовой механике, это то, что никто в мире ее не понимает». Понимать не понимают, но формулами пользуются и довольно неплохо. Однако, если пользуешься формулами, то неплохо бы понимать их смысл.
Естественно, кванты разных уровней принципиально отличаются от корпускулярных объектов, поэтому их нельзя описать аппаратом только классической или только квантовой физики. Размеры у них разные, поскольку сильно разнятся излучающие их корпускулярные объекты, но содержат они одну и ту же энергию. Для них и пустота и ее форма, как пространство, не является ложным и неприемлемым. Все в рамках бытового представления.
Этим можно объяснить, почему квантовые объекты якобы могут существовать одновременно в нескольких состояниях и в нескольких местах. Здесь не требуется загадочных методов статистики для описания. Полная неопределённости и кишащая парадоксами, эта теория справедливо критикуется за то, что бросает вызов самому понятию объективной реальности. Парадокс, оказавшийся не по зубам многим физикам, в том числе и Альберту Эйнштейну.
Таким образом, механизм образования волн можно объяснить, а более общие формулы действия этого механизма предстоит еще изобрести.
Что сделал Планк – основатель квантовой механики? Он предположил, что энергия пропорциональна частоте волны. Фактически это не так, но в земных условиях это вполне справедливо. Дело в том, что окружная скорость витка волны во много раз меньше линейной скорости, то по земным меркам погрешность соотношения энергии и частоты волны вполне приемлема. К тому же параметры волны, достигшей земли, практически стабилизированы, и если изменяются, то незначительно.
Планк предположить-то предположил, но не объяснил физической сущности. Вот и начались всякие мифические наслоения, делающие практически неприемлемые для обыденного сознания. На самом же деле ничего мифического в квантовой механике нет. Все объясняется законами обычной механики, вполне понятными для обыденного сознания.
Откуда непонятки в теориях относительности?
В обоих теориях относительности едва ли найдётся много людей, которые понимают ее на «интуитивном» уровне. Понимать не понимают, но формулами пользуются и довольно неплохо.
Происходит это, очевидно, потому что те, кто пользуется формулами просто следуют правилам, установленным основателями теории, и чётким недвусмысленным вычислительным процедурам, но без реального понимания того, почему эти процедуры работают, и что они в действительности означают.
А не понятно потому, что нет осознания существования реального мира на четырех уровнях: энергетическом, космическом, атомарном и биологическом. Последний включает и наше сознание. Их единичные элементы имеют пропорциональную разницу в размерах: галактики, атомы, элементарные биочастицы и единичные энергоносители. Поэтому элементарные биочастицы нашего мозга во столько раз меньше атомов во сколько раз атомы меньше галактик. А единичные энергоносители еще меньше.
Надо понять, что существует вся наша реальность в виде большой системы. И космические объекты, и атомарные структуры, и живая природа со всей нашей сознательной деятельностью – это тоже системы, но поменьше. И все, что в них содержится подчиняется системным закономерностям.
Существует большое количество публикаций, в которых обстоятельно и скрупулезно рассматриваются недостатки теории относительности. Например, Артеха С.Н. Критика основ теории относительности. В данном случае стоит задача более прозаическая: рассмотреть с позиций системности, является ли системой то, что описывают теории относительности и используют ли эти теории системные принципы.
Что касается специальной теории относительности (СТО), то она основана на двух постулатах:
а) все физические явления протекают одинаково во всех инерциальных системах отсчёта;
в) скорость света в вакууме одинакова во всех инерциальных системах отсчёта и составляет с=3108 м/с.
С первым постулатом вроде бы все понятно: физические явления протекают везде одинаково и во всех системах, в том числе инерциальных, и на всех уровнях. Этому постулату, очевидно, и обязана СТО, что до сих пор с ней считаются.
А вот второй постулат вызывает не просто вопрос, а удивление. Как может быть скорость света одинаковой, если его излучают источники разной мощности? Свет – это непрерывная энергетическая волна в виде затухающей пространственной спирали со временем разрывающаяся на кванты. Каким образом его скорость может быть постоянной? А величина? Кто и как в земных условиях смог ее определить, да еще с такой точностью? Такое впечатление, что ее кто-то специально назначил, а все эксперименты, подтверждающие эту величину в земных условиях, вызывают большие сомнения. А свет звезд и свет свечи – это одно и то же? Бо-о-о-ольшая разница. Несмотря на то, что подобные рассуждения о скорости света многих просто шокируют, от второго постулата следовало бы отказаться на официальном уровне, потому что это самое уязвимое утверждение в СТО.
Считается, что СТО основано на преобразованиях Лоренца. А почему эти преобразования не подвергаются сомнению? Ведь Лоренц говорит только об относительных системах, даже не упоминая не только переносных, но и об абсолютных системах отсчета. В действительности речь идет о движении материальных тел, которые передвигаются в переносной системе космического объекта (переносная система отсчета), а космический объект – в энергетической среде (абсолютная система отсчета).
А на каком основании Лоренц привязал оба конца стержня к относительной системе отсчета? Если этот стержень на большой скорости промелькнет перед глазами наблюдателя, то это не длина стержня изменилась, а время фиксации его наблюдателем. Просто обман зрения выдан за сокращение размеров реального объекта.
Размеры тел могут изменяться, но не от скорости перемещения, а от скорости вращения. Каждый элементарный объект на любом уровне имеет поля притяжения и отталкивания. Если среда существования имеет больше разноименных энергоносителей, чем одноименных, то увеличение скорости вращения вытягивает объект вдоль оси вращения, а если наоборот, то сферическое тело может превратиться в тор. Ведь не случайно астрономы обнаруживают то яйцеобразное ядро галактики, то сплюснутое. Но эти изменения размеров тела совсем не такие, как у Лоренца.
Тоже происходит и с замедлением времени. Да, в каждой системе могут быть свои часы, но они должны корректироваться по времени в абсолютной системе отсчета.
Когда речь идет о пространственно-временном континууме, то надо понять, что в природе существуют разные системы отсчета: одномерные, своего рода числовые оси, двумерные – временные координаты, трехмерные – пространственные координаты и четырехмерные – тензорные координаты, которые не изменяются при изменении размеров. Математические объекты, в частности тензор, как модели, отображают реальные физические поля. Последний как раз и был использован в теории относительности. Не было никакой необходимости объединять пространство и время. В тензорах изменяются и пространство, и время, но не изменяется структура и форма.
Существует много литературы о математических объектах, в том числе о тензорах. Но невозможно найти и понять, что они отображают в природе. Ведь должна же быть какая-то синхронизация с природой. В частности, что из чего получается. Как переходят натуральные числа в действительные, а действительные в вектора (наверное, это вещественные числа), а вектора в тензоры. Что в тензорах является инвариантом и т. д. очевидно, что для описания самых сложных природных объектов тензоры выше четвертого ранга не нужны, а индексов тоже должно быть не больше четырех. Не зря ведь уравнения пятой степени и выше не имеют решений.
Рассматривая общую теорию относительности, следует обратить внимание на то, что сказано в википедии. Этот источник не пользуется успехом у научных работников, но поскольку он является популярным у обывателя, можно сослаться на изложенное там определение. «Общая теория относительности (ОТО)– геометрическая теория тяготения, развивающая специальную теорию относительности (СТО), предложенная Альбертом Эйнштейном». Обращает на себя внимание два термина «геометрическая» и «теория тяготения». «Геометрическая» – значит не физическая и «теория тяготения», а не теория гравитации. Это обнадеживает.
ОТО очень противоречивая теория. Одни считают ее триумфом научной мысли, другие, наоборот, обзывают ее лженаукой. Кто же прав? Скорее всего, ни те, ни другие.
Поэтому первый вопрос: признает ли ОТО системность мироздания? Признает, но только декларирует, а описывает вовсе не систему, хотя сама теория использует системные принципы, хотя и не все. Поэтому можно сказать, что ОТО признает мироздание как систему, но только отчасти.
Положительный аспект общей теории относительности (ОТО) – ее формулы работают. Не все, и не везде, но работают. Раз формулы работают, значит что-то в этой теории есть. Вопрос: что? И прежде всего, что же там искривляется? Авторы ОТО утверждают, что искривляется пространство-время, а что это такое никто не знает. Что-то вроде батута, на который положили тяжелый шар.
Однако, можно ли объединить время, имеющее двумерное измерение (прошлое и будущее) с пространством, имеющим трехмерное измерение (три направления)? Ведь пространство такое же условное понятие, как и время, про которое хорошо сказал Н. В. Левашов: «Почему-то все забыли, что время является условной величиной, введённой самим человеком и в природе не существующей.» Не существует в природе и пространства, которое является лишь понятием, характеризующим пустоту.
Видимо автор понимал, что для существования Природы, как системы, необходима какая-то среда, а эфир в то время отрицали. Вот он и придумал оматериализовать пространство и время, поскольку материализм тогда был в моде. О пустоте он вроде бы вскользь упоминает, что свет распространяется в пустоте, но не более того. Надо же было что-то придумать, что там искривляется, вот он и придумал.
По большому счету эта фантазия не сильно повлияла на популярность теории, но, тем не менее, не раскрыла, а завуалировала ее физическую сущность. Что-то искривляется, ну и ладно. А как это называется вроде бы и не важно. Это, как раз, и есть «отчасти». Объект рассмотрения не признается системой, а теория исходит из того, что имеется некая среда существования, что является первым признаком системности.
Итак, первое «что хорошо, а что плохо»: завуалирована физическая сущность процесса, но теория исходит из наличия среды существования. Вместо реальной среды, которая является первичным элементом всех систем, предложено мифическое пространство-время в качестве этой среды. От этого зависит и сущность процессов, как реальных, так и моделируемых в теории. Реальные процессы – движение в самом общем понимании этого понятия, а моделированные – это их временные и пространственные характеристики (а точнее – характеристики протяженности пространства).
Вместе их можно и нужно рассматривать, но не как континуум, а как формы существования вращательного и поступательного движения одного и того же реального объекта: время – это характеристика вращения, а пространство – как характеристика перемещения, которое имеет место и при вращении. Отношение же одного к другому образует понятие скорости. Кстати, характеристики-то разные получаются в зависимости от того, что к чему относится: скорость, когда протяженность относится ко времени, и быстрота, когда время относится к протяженности. А это не одно и то же. Скорость – это расстояние, преодоленное за единицу времени, а быстрота – это время преодоления единицы расстояния. И та, и другая характеристики имеют одинаковое право на существование и применение.
Реальными процессами являются изменения, движение, как вращение и перемещение, взаимодействия и отображения. Все они моделируются характеристиками, в которых основным элементом является время. Например, изменяться во времени может количество массы. Ее может быть больше или меньше. Движение в пространстве может быть и вращением, и линейным перемещением. Вращение в ОТО практически не рассматривается. Вращательное движение может быть положительное или отрицательное, значит время бывает прошедшее или будущее. В ОТО время направлено только в будущее. Пространственное перемещение может осуществляться и вперед, и назад. В ОТО – только вперед. Все это существенно ограничивает эту теорию.
