Дело с двойным дном – Иоанна Хмелевская

Та самая книжка, которая настойчиво лезла мне в голову, когда я взялась читать «Гарпий». Это, конечно, совсем мало похоже на детектив, хотя тут в наличии три трупа и ещё масса непонятных вроде бы событий. Но разгадать все загадки у читателя не выйдет, п.ч. зацепок автор не даёт, просто рассказывает по ходу дела, что, как и почему происходило. Догадаться то кое о чём можно, я и догадалась, но про правде, не уверена – это я на самом деле догадалась, сама по себе, или все-таки потому, что книжку раньше читала. Читала я ее правда давно, в год выхода, я тогда Хмелевскую очень любила и новинки целенаправленно отслеживала, покупала сразу, как выходили, и читала тут же. Хорошо помню, что при первом чтении меня сначала немного сбивало с толку то, что повествование ведётся от первого лица – и тут этих первых лиц двое. Сначала сама Иоанна, потом Казя, племянница убиенной жуткой тетки, и вот это второе первое лицо автор не сразу обозначила, так что когда начался кусок текста, написанный от ее имени, я не сразу въехала, что это за персонаж, чуть позже разобралась. Если совсем честно, то самым залипательным, другого слова подобрать не могу, для меня и при первом чтении, и при втором явилось описание, как отыскивались в самых неожиданных местах настоящие сокровища, попрятанные мерзкой, спятившей от злобы и ненависти старухой. Да, ее убили в итоге, но мне ее не жалко. К сожалению, некоторые «люди» так себя ведут и такое делают, что за их убийство не срок надо давать, а медаль во всю грудь и молоко пожизненно, за вредность, и вот тут как раз такой случай. В этот раз я еще чувствительна оказалась к описанию всяких вкусностей, которыми пани Иоанна потчевала знакомого полицейского, чтобы получать информацию о ходе расследования из первых рук. Может, поэтому я эту книжку читала в основном за едой. В общем и целом романчик средненький, прямо скажем. Довольно миленький, легкий, читается быстро, у меня меньше суток в итоге ушло, с перерывом на сон и дела, но при этом не особо забавный, не отличающийся изощренной интригой. У пани Иоанны есть получше, ИМХО, причем гораздо получше. Правда, есть и похуже, если мне память не изменяет. Я, конечно, книжку никуда не дену, у меня полное собрание Хмелевской и убирать оттуда хоть что-то я конечно не буду. Может быть, еще когда-нибудь перечитаю, когда мне захочется опять посмотреть, как достают сокровища оттуда, куда мало кто догадается заглянуть)))

Не то, чтобы эта книга была сильно лучше других рядовых детективных историй того же автора, но в ней есть запоминающиеся моменты. Вообще книги автора тем и интересны, можно совсем забыть сюжет, действующих лиц, но будешь помнить какую-то одну деталь, так четко она была выписана, такой была правдоподобной, или же столь интересным был сюжетный поворот, что потом к книге вернешься именно из-за этой детали.

Данная книга запомнилась мне, конечно, наличием бедной сироты, которую держала в черном теле ее тетка/бабка. А еще тем, что данная особа весьма оригинально хранила свои ценности. Например, в портфеле с грязными чулками, в банке с просроченной манкой, среди грязных слипшихся сковородок – везде можно было найти фамильный перстень, драгоценный браслет, стопку сберкнижек или золотые монеты царской чеканки. Иногда мне кажется, что автор столь не любила наводить порядок в квартире, что просто мечтала, чтобы ее старания вознаграждались подобным образом. :)

Собственно, это и был самый интересный манок. На его фоне, честно говоря, даже потерялись поиски остальных сокровищ, которые были замурованы в стенах различных домов. Ну, и, конечно, достаточно приятная главная героиня, которая по уши впуталась в авантюру, но старалась держаться весьма уверенно и независимо, ради помощи своему парню. Ах, да. Еще в этой книге Иоанна проявляет свой кулинарный талант, поскольку один из полицейских любит заглядывать к ней на огонек. А сытый он становится весьма словоохотливым.

И снова книга из серии про пани Иоанну. Повествование идет от лица двух женщин: помимо писательницы о происходящем рассказывает непосредственная участница событий. Причем первый ее монолог идет настолько без отрыва от общего текста, что поначалу казалось, что это рассказ о детстве сыщицы… что в значительной степени поставило меня в тупик, поскольку из других романов серии мне доподлинно известны основополагающие факты биографии главной героини. Потом-то, конечно, разобралась… но легкое недоумение словила. В целом, я бы сказала, роман не типичен для Хмелевской, ведь пани Иоанна по факту в расследовании участия не принимает. В основном, она вечерами вместе с мужем Выслушивает дружеские отчеты от знакомого полицейского. Началась-то вся неразбериха и правда с нее, вернее с ее криминального везения, но вот продолжается по большому счету только ее советами. ИТОГО: Неплохой роман об аферах и аферистах, с некоторыми интересными находками. Занимательный, но не выдающийся.