Царские деньги. Доходы и расходы Дома Романовых – Игорь Зимин

Слишком много нас, Романовых, погрязло в мире эгоизма, где мало что имело значение, кроме бесконечного удовлетворения желаний и амбиций. (вел. кн. Ольга Александровна)Все текло через границы

За бесценок, за дарма.

И теперь в пустом музее

Ходят, смотрят ротозеи

На пищали и фузеи

Да на брошки из дерьма. (с)Конечно я представляла, что императоры тратили много, но этот масштаб не укладывается в голове. Насколько я знаю, прибавление в императорской семье считалось праздником для всего русского народа, стреляла пушка в Петропавловской крепости, но подданные Российской империи даже не представляли, какой огромный рот появлялся на свет. Не знали потому, что царские доходы и растраты скрывались. Этой сейчас мы можем зайти на сайт какого-нибудь фонда или министерства и посмотреть бюджет. При царе этой информацией владели только министры.С.Ю. Витте: Николай II пожелал, чтобы сие Высочайшее повеление не распубликовывалось, дабы не возбудить толков, были изменены соответствующие статьи.Министром составлялась смета расходов на царскую семью и изменения, внесённые монархом, обсуждению не подлежали.Как известно, жалования и капиталы членам императорской фамилии узаконил Павел I. При Александре III эта реформа была существенно изменена, так как императорская фамилия сильно разрослась. Жалование зависело от пола, степени родства, возраста и т.д. Так, выплачиваемая сумма наследнику цесаревичу Алексею составляла 100 000 р. в год. (для сравнения з/п рабочего 440р в год), дочь Николая II Ольга получала 75 000 (взрослое жалованье). Сам Николай II получал из Государственного Казначейства 200 000р, а также так называемые «кабинетные деньги» по 20 000р. Сверх этого, доходы от вотчин, ценных бумаг и вкладов за рубежом.Интересной показалась статья так называемых «непредвиденных расходов». Сюда относились, например, «вояжи». Так Мария Фёдоровна съездила «к папе и маме» в Данию за 103 860р., значительная часть этих расходов – подарки. А если какой-нибудь великий князёк заболеть изволит? – это тоже «непредвиденный расход». Августейшие болеют не так как их подданные. Там, где крестьянский мужик пойдёт в церковь и падёт в молитве, член императорской фамилии возьмёт из Министерства двора 302 022р. (как младший сын Николая I – великий князь Михаил Николаевич) и поедет на лечение в Ниццу.Не секрет, что и коронация монарха была делом ответственным и дорогим. Так, бриллианты на короне Александра III стоили 50 772 р. Всего на коронацию было потрачено 6 294 636 руб. Из этой же книги я в первый раз узнала, что корона Николая II была великовата, так и просится выражение «не по Сеньке…». Есть и такие расходы, о которых так сразу и не задумаешься. Мало заказать бриллианты, их ещё надо охранять от кражи. Хранитель с помощниками и заведующий Камеральным отделением обходились по 4200 и 6000 руб в год. (конец XIX в.)Как же финансировались награды? Не из своего же кармана государь будет награждать военных, дарить подарки «иностранным коллегам»! Для этих целей также располагались ресурсы Камерального отделения Кабинета. Иногда с этими подарками выходили весьма причудливые истории, как, например, «разовые» вещи в виде хрустальной кровати персидскому шаху. Подарки на дни рождения в императорской фамилии также составляли расход Кабинета Е.И.В.Отдельного внимания стоит мать последнего Императора – датчанка Мария Фёдоровна или Дагмар. Опыт с последней императрицей показал, что её происхождение особой роли в политических спорах не играет, а вот то, что она будет стремиться вывезти выплаченное Россией жалованье – это верно. Так императрица Дагмар тратила от 100 до 1200 руб всяким госпиталям и церквям в Дании. А её сноха Александра Фёдоровна потратила больше 300 000 р на строительство церкви в своём родном Дармштадте.Транжирой был и Николай II. В «кабинетные» 20 000р он никогда не укладывался и тратил около 40 000. «Сэкономил» он только в неспокойные годы революций, когда безвылазно сидел в своей резиденции. Ведь в мирное время, на один только гардероб для заграничной поездки он потратил 19 790 руб.Пожертвования двух последних императриц не носили регулярного характера. Так, Мария Фёдоровна за первый год жизни в России пожертвлвала 50 и 120 руб. А её последовательница из Германии вынуждена была первые два года раскошелиться вследствие трагедии на Ходынке, а в последующие годы тратила на благотворительность около 500 руб из своих 200 000 (т.е 1/400). Вот, пожалуйста, общий вид картины «широкой императорской души».Читая эту книгу, обо всех этих бриллиантах, ценных бумагах, может сложиться впечатление, что последние Романовы только и заботились о своих сбережениях. Вывезти деньги из России они решили ещё в 1905ом и сами планировали эвакуироваться. Вот и разрушен миф о самопожертвовании и отваге Николая II. Как ни странно, все сбережения и золото Романовых, за которое так долго шли споры, таинственным образом растворились. Это очень интересная история, о французских, английских и немецких деньгах. В общем, копили-копили, лавировали-лавировали…..да не выл…. !Ещё понравилась история с планом эвакуации царской семьи на подводной лодке. Здесь прям целое расследование. Вот я вообще первый раз слышу об этом. А доказательства есть. Я теперь понимаю, почему Николаю II было не до революции и конституции, он был обеспокоен своими собственными капиталами. Деньги вывезли в Германию, а там война в 1914ом, пришлось озадачиться, как их спасти. Что спасать, страну или деньги? С иной неприятной стороны открылся граф Витте в истории с «бизнесом», в которую он хотел втянуть государя, а тот уже потирал руки, но от позора его спас другой министр.Из того немногого положительного, что я могу сказать, вынесенного из этой книги, для меня была история с декабристами. По-моему, мало кто говорит о том, что их семьи-таки были обеспечены жалованьем. Это крайне интересное исследование. Рецензия получилась эмоциональной, но здесь даже сам Автор хоть и сдерживается, но проскакивают нотки негодования. Если Вы сомневаетесь, или считаете, что монархия «это красиво», это было бы «неплохой декорацией России», создало положительный имидж заграницей или что-то подобное, то прочитайте эту книгу. Прочитаете и про «серебряные погремушки» и капиталы великих княжон за рубежом. Вы поймёте, что цари – это бездонная бочка, куда будут вытекать не ручейки, а реки российских денег. Так же, за границу. Вывод: Не, товарищи, мы такое не потянем, будут предлагать – не соглашайтесь....

Интересная тема, и из неё можно было сделать отличный научпоп, но автор не справился. В книге всречаются интересные факты (Романовы, начиная с Павла, не имели неограниченного бюджета и получали ограниченное, хотя и очень большое «жалованье» из казны; из этого жалованья много денег тратилось на зарплаты и пенсии обслуге, на подарки, на благотворительность, на содержание театров и т.п.), но есть также и ляпы (автор пишет, что многие не верили в то, что большевики долго удержатся у власти и приводит в пример Юсупова, который трижды приезжал в Петроград весной-осенью 1917, чтобы спрятать драгоценности; но позвольте, какие же большевики с февраля и до октября 1917 года?).

В ряде фрагментов совершенно неуместно проскакивает авторское чувство юмора (ни с того ни с сего называет великих князей «группа в полосатых купальниках»), сексизм и ксенофобия («Мария Федоровна как всякая женщина была транжирой»; «руководители Февральской революции были почти сплошь масоны»), отсылки к современности и т.п. Имеются редакторские недоработки («одевать» – «надевать»).

Но главное – автор так и не смог превратить нагромождение цифр в интересный рассказ. Мне как читателю не столь интересны голые цифры, сколько их значение. Если я не знаю покупательскую способность рубля или средний уровень дохода аристократии, как я могу понять, была ли царская семья сказочно богатой или нет? Если я не могу сравнить богатства российской и британской короны, зачем мне нужны списки царских регалий или доходов от удельных имений?

В общем, здесь как нигде хорошо подходит поговорка «замах на рубль, удар на копейку».