40 миллионов погибших. Нет, 80! Нет, 100! Нет, 150 миллионов! Следуя завету Гитлера: «чем чудовищнее соврешь, тем скорее тебе поверят», «либералы» завышают реальные цифры сталинских репрессий даже не в десятки, а в сотни раз. Опровергая эту ложь, книга ведущего историка-сталиниста доказывает: ВСЕ БЫЛО НЕ ТАК! На самом деле к «высшей мере социальной защиты» при Сталине были приговорены 815 тысяч человек, а репрессированы по политическим статьям – не более 3 миллионов.
Да и так ли уж невинны эти «жертвы 1937 года»? Можно ли считать «невинно осужденными» террористов и заговорщиков, готовивших насильственное свержение существующего строя (что вполне подпадает под нынешнюю статью об «экстремизме»)? Разве невинны были украинские и прибалтийские нацисты, кавказские разбойники и предатели Родины? А палачи Ягоды и Ежова, кровавая «ленинская гвардия» и «выродки Арбата», развалившие страну после смерти Сталина, – разве они не заслуживали «высшей меры»? Разоблачая самые лживые и клеветнические мифы, отвечая на главный вопрос советской истории: за что сажали и расстреливали при Сталине? – эта книга неопровержимо доказывает: ЗАДЕЛО!
Во многом книга Пыхалова повторяет работу Виктора Земскова Сталин и народ. Почему не было восстания, в частности, главами про общий подсчёт репрессированных и кулацкую ссылку, но у Пыхалова есть чем дополнить труд Земскова.
Если в первых главах книги описывается масштаб репрессий со ссылками на архивные документы (из которых выясняется, что число репрессированных в разы меньше, чем кричат наши либералы), то вторая половина книги как раз посвящена разбору полётов – кто же за что сидел. И хотя что Пыхалов, что Земсков в своих книгах справедливо признают, что были и невинные жертвы, основная масса отправлялась в места не столь отдалённые за вполне заслуженные деяния – и банальные уголовники (которые позже стеснительно рассказывали детям-внукам про то, как кровавый режим посадил их за рассказанный не тому человеку политический анекдот), были и шпионы-диверсанты из других государств, были и завербованные ими местные агенты… Что умиляет, немалая часть вполне справедливо осуждённых за тот же шпионаж или работу на немцев во время войны были… реабилитированы. Кто-то – ещё в пятидесятых, на волне разоблачения культа Сталина, кто-то уже во время перестройки и развала СССР.В целом книга добротная, хотя местами изобилует излишне подробным разбором случаев тех самых справедливо осуждённых.
Остаётся впечатление, что автор, принявшись за работу над этой книгой, уже знал результат. Допустим, некто утверждает, что в его деревне репрессировали 10 человек. Автор доказывает, что репрессированных было трое. Так что же получается? 10- это плохо, а 3 – уже и нормально? Допускает ли автор, что мог бы попасть в эту тройку, если бы жил в то время? Не всех спасала преданность Сталину.
В книге не уделено должного внимания уникальному приказу Ежова № 00447.
В целом книга узконаправленная и неинтересная. Она никак не отвечает на вопросы, которые меня интересуют, и не меняет оценку 37-го года..
Почему НКВД был выведен из-под партийного контроля?
Как определяли границу между антисоветской агитацией и пропагандой (статья 58) и критикой сталинского режима?
Надо ли было «в формате 37-го года» пересматривать уже закрытые дела?
Как нас учили в школе и в вузе: для построения коммунизма надо решить триединую задачу: построение материально-технической базы, формирование социально-экономических условий постиндустриального общества и воспитание свободного человека. Сталин для меня представляется носителем последовательного решения триединой задачи. Основные его усилия были направлены на построение материально-технической базы. Тому были объективные причины. Решение двух остальных задач было отложено на неопределённое «потом». Более того, материально-техническая база была построена в ущерб решению двух остальных задач. Рвануло в 1991 -м. Пассивный народ, приученный ходить по узкой сталинской дорожке, не стал защищать коммунистические идеалы.