Игорь Прокопенко
Тайны космонавтики
Там присутствовали место посадки «Аполлона-11», след «Аполлона-14» (корабля, на котором была осуществлена третья высадка людей на Луну) на лунном грунте, а также ступень, отделившаяся от лунного модуля «Челленджер» корабля «Аполлона-17» в виде крохотного пятна. На фотографиях видно практически все – дорожки, протоптанные и «проезженные» астронавтами, оставленная ими на Луне аппаратура, и даже воткнутый в лунный грунт американский флаг!
Казалось бы, наконец все вопросы к НАСА должны раз и навсегда отпасть. Однако свежие снимки вызвали еще больше вопросов, чем те, что были сделаны во время высадки астронавтов на Луну. На фотографии, сделанной лунным орбитальным зондом, видны следы от «лунного «Ровера», на котором по земному спутнику рассекали астронавты Юджин Сернан и Харрисон Шмитт. Они настолько четкие, что складывается впечатление, будто бы американская лунная миссия завершилась только вчера. Как могли сохраниться следы 40-летней давности на небесном теле, где бушуют сильнейшие пыльные бури? Дело в том, что в декабре 2005 года НАСА заявило, что исследования специалистов агентства показали – на Луне эти бури свирепствуют каждое утро. Свои слова ученые подкрепили оптическими наблюдениями с Земли и результатами экспериментов, осуществленных с помощью приборов «лунной» программы. Лунный шторм напоминает песчаный ураган, когда высокие барханы за сутки перемещаются на расстояния в несколько сотен метров. Как, учитывая все это, можно найти следы, оставленные на луне американским «Ровером» 40 лет назад? И как объяснить, почему следы американского «Ровера» – как новенькие, а следы советских «Луноходов» растворились в лунных песках?
Многочисленные вопросы, вызванные фотоснимками НАСА поверхности Луны, заставили исследователей усомниться не только в их подлинности, но и в реальности самих полетов. На первый взгляд на снимке лунного орбитального разведчика, представленного НАСА, нет ничего странного: отчетливо видна площадка прилунения «Аполлона-12», прекрасно просматриваются оставшаяся на Луне посадочная платформа модуля «Бесстрашный». Однако на нем можно рассмотреть пакет оборудования для экспериментов, аппарат «Сарвейор-3» и цепочки следов астронавтов. Возможно, этот снимок не вызвал бы подозрений, если бы не интервью ведущего сотрудника НАСА Роберта Келсо, который 8 ноября 2011 года сказал репортеру британской газеты «Дейли Мейл» о том, что «Аполлон-12» сдул всю лунную пыль и обломки с места посадки «Сарвейора-3», несмотря на то что прилунился за 500 футов от него.
Но как это объяснить? Если во время прилунения «Аполлона» поднялась лунная пыль и смела даже обломки спускаемого аппарата «Сервейора-3», то как же на этом снимке, сделанном 40 лет спустя, на том же самом месте отчетливо стали видны его обломки? Стенограмма посадки «Аполлона-12» неопровержимо подтверждает слова Келсо – астронавты говорили тогда, что «струя двигателя начала поднимать облако пыли с поверхности Луны, затем поднятая пыль почти скрыла поверхность». Иными словами, посадка осуществлялась практически вслепую! При этом «Аполлон» пролетел над лунной поверхностью на высоте всего 90 метров. И это означает, что в лунном грунте должна была остаться борозда – след от работы двигателя. Но где же он? Неужели в НАСА просто забыли его подрисовать?
Дальше – на снимке прилунения того самого «Аполлона-12», который, согласно описанию НАСА, садился в условиях густого облака лунной пыли, нет ни малейших следов пыльной бури! Той самой, о которой говорили сами астронавты… На самом лунном модуле тоже ни пылинки – будто незадолго до того, как был сделан снимок, кто-то тщательно протер опоры «Аполлона». Неужели перед тем, как сделать фотографию, астронавты навели небольшую уборку? Или все-таки не было никакого прилунения, а снимки с «Аполлонами» были сделаны в кинопавильоне?
Согласно заявлениям НАСА, абсолютно все свежие снимки лунной поверхности зондом были сделаны с высоты 21 км над Луной. Сделаны они были прекрасной оптикой, в отсутствии атмосферы, которая, как известно, снижает четкость. Но если внимательно приглядеться к снимкам, можно рассмотреть какие-то таинственные размытые объекты. Что это? Автомобили? Люди? Автобус? Видны не только мутные точки, но и размеры объектов. Но вот что удивительно – если взять обычный снимок Земли, сделанный при помощи Гугл-Мэпс спутником GeoEye через мутную земную атмосферу, качество будет примерно таким же. Учтите, что высота съемки при этом будет 460 километров, что в 23 раза дальше расстояния, с которого Луну снимает американский зонд. И как же это объяснить? Почему лунный орбитальный зонд дает снимки более позорного качества, чем театральный бинокль?
Быть может, все дело в нежелании НАСА давать всему миру четкие и качественные снимки поверхности Луны? Ведь в этом случае могут открыться малоприятные детали…
1 декабря 2013 года на земной спутник был отправлен китайский луноход «Юйту» – «нефритовый заяц». Его посадка на Луну состоялась 14 декабря, и практически сразу аппарат преподал сенсацию – на снимках, сделанных «Нефритовым зайцем», поверхность луны оказалась коричневой. И это резко контрастирует с многочисленными фотографиями, сделанными американскими астронавтами, где она какая угодно – белая, серая или даже серебристая на солнце, но никак не коричневая! Впрочем, возможно, для американцев это будет настоящим открытием, но тот факт, что Луна не серая, а коричневая, советские ученые установили еще в 50-х годах, а в 1969 году доказали это при помощи космического аппарата «Зонд-7». Более того, еще в 1980 году в СССР коричневый цвет Луны перешел в разряд школьных истин. Американцы же каким-то образом умудрились сделать луну серой, и такой цвет земного спутника долгое время не вызывал никаких подозрений – ведь на всех этих лунных фотографиях флаг США красно-белый! А это означает, что с цветопередачей все в порядке! Ну, или, быть может, каждый из шести «Аполлонов», прилунившихся в сотнях километров друг от друга, нашел на КОРИЧНЕВОЙ Луне некое СЕРОЕ пятно и точно в него угодил… О проблемах с цветом Луны несколько лет назад заявил известный американский исследователь Джозеф Скиппер, обвинив НАСА в подвохе, указывая на то, что сотрудники космического агентства намеренно меняют цвет снимков на черно-белые. Но в Соединенных Штатах на это никто даже не обратил внимания… Фальшивый цвет Луны, впрочем, ничто в сравнении с другой ложью космического масштаба, которую распространяют в НАСА.
Теперь обратим внимание на поведение астронавтов после полетов. В 1968 году Джеймс Ловелл, Фрэнк Борман и Уильям Андерс (экипаж «Аполлона-8») возвратились из 6-дневного полета, в течение которого 10 раз облетели Луну. Но астронавты выглядят так, будто бы возвратились не из космического полета, а с курорта! Они весьма бодро помогают взобраться в вертолет встречающему их сотруднику НАСА, с улыбками на лицах позируют фоторепортерам. И все это после шести суток, проведенных в полной невесомости! Никаких нарушений психомоторики, никаких носилок, ребята крепко стоят на ногах. По свидетельству работников космодрома Байконур, космонавт Виктор Горбатко после 5-суточного полета сам идти не мог и признался, что даже поднять руку ему стоило немало усилий. Андриян Николаев после 18 дней в невесомости чуть не умер в спасательном вертолете. Летчик-космонавт Борис Волынов говорил, что начиная с шестого витка у каждого землянина возникают серьезные вестибулярные расстройства. Медики извлекали космонавтов из капсулы и укладывали их на специальные носилки, а некоторым делали даже уколы, укрепляющие тонус. Космонавтов на вертолете доставляли в реанимационное отделение госпиталя, где они приходили в себя около трех суток. Разительное отличие от суперменов-астронавтов! Может быть, причина богатырского здоровья астронавтов заключается в том, что эти ребята не были никогда на орбите и просто не знают, как чувствует себя человек после космического полета? И это при том, что в «Аполлоне» обитаемый объем в два раза меньше, чем в «Союзе».
Можно взглянуть и на бодро шагающих Джона Янга и Вирджила Гриссома после почти 5-часового полета на корабле «Джемини-3». Не прошло и 40 минут после того, как они приводнились, но при этом парни, кажется, ни на грамм не устали. Есть и фотография, на которой изображены астронавты, за два часа до старта плотно завтракающие мясом! Есть и фотография Вирджила Гриссома непосредственно перед стартом, где он изображен с открытым шлемом. Невероятно – астронавт сидит в кабине и почему-то дышит обычным воздухом. И это при том, что всего через 165 секунд после запуска космический корабль будет находиться на высоте 65 километров, где давление близко к вакууму! Получается, что НАСА неизвестны самые простые законы физики. Ведь при резкой смене давления в крови образуются пузыри, как в обычной газированной воде, которые разрушают стенки кровеносных сосудов, блокируют весь кровоток, а это приводит к параличу и смерти. Но Гриссома это нисколько не беспокоит. Быть может, потому что ему в действительности никуда лететь не надо?
Астронавты Джон Янг и Вирджил Гриссом
Еще один любопытный момент – так называемая «звездная слепота» астронавтов. Дело в том, что астронавты-первопроходцы не смогли ответить на элементарный вопрос журналиста Патрика Мура: как выглядит звездное небо над Луной? Это случилось на пресс-конференции экипажа «Аполлон-11», когда Армстронг стискивал скулы, сжимал губы и напряженно смотрел в стол. О чем думал он в этот момент? Возможно, для него это были действительно мучительные минуты. Когда астронавты на самом деле узнали, что высадка на Луну будет спектаклем? За месяц до полета? Или, быть может, за год?
Эдвин Олдрин ответил: «Во время движения мы не могли видеть звезды с лунной поверхности». Нил Армстронг поддакнул: «Нам никогда не удавалось видеть звезды с лунной поверхности или на дневной стороне Луны невооруженным глазом, не прибегая к оптике. Я не помню, видели ли мы их».
Это весьма странно, поскольку и корабль, и экипаж делились на две части. Лунный модуль с двумя астронавтами шел на посадку, а Майкл Коллинз в орбитальном модуле оставался на окололунной орбите. Таким образом, Армстронг и Олдрин могли наблюдать лунное небо и над Луной, с орбиты, и с поверхности Луны. Но они почему-то ничего не видели и ничего не помнят! И если у всех трех членов экипажа случаются провалы в памяти, то какой с них может быть спрос?
А ведь в космосе нет воздуха, который мешает лучам отдаленных звезд попадать на Землю, а потому за пределами атмосферы все вокруг усыпано светящимися точками. Эту картину впервые увидел и описал еще Юрий Гагарин. Неужели астронавты просто не обратили внимания на небо? Или же они действительно никогда не были на Луне?
Уже в наши дни агентство НАСА опубликовало снимки высадки на Луне американских астронавтов в высоком разрешении – всего 8400 фотографий.
Основатель архива Кипп Тиг рассказал, что фотографии делались и отсылались на Землю прямо с Луны и ее орбиты. Благодаря современным технологиям снимки экспедиций американских астронавтов оцифровали и создали фотогалерею. Это можно было расценивать как новый аргумент против заявлений о том, что американцы на самом деле не высаживались на Луну. Но на деле это лишь породило очередную волну обвинений в подделке снимков!
Почему все известные снимки лунного пейзажа очень плохого качества?.. А ведь доподлинно известно, что американцы взяли на Луну самую современную по тем временам камеру. Где ее снимки? Что такого попало в объектив суперфотоаппарата?
Некоторые эксперты считают, что плохое фотографическое изображение имеет много информации, которая должна исследоваться и изучаться. Возможно, в тот момент, когда им нужно было быстро отчитаться за потраченные деньги, они сделали красивые картинки и накормили ими весь земной шар.
Астронавт Эдвин Олдрин с развевающимся американским флагом на Луне, где отсутствует атмосфера
Что же заставляет сомневаться в подлинности большинства снимков НАСА? Причин достаточно. Одна из главных – развевающийся флаг США. Как он может развеваться, если на Луне отсутствует атмосфера? Раз нет воздуха, то не может быть и ветра. Впрочем, сторонники версии присутствия американцев на Луне считают, что это явление можно объяснить газами, которые исходили от спускаемого модуля. Да, если бы не одно «но». На следующем снимке не видно никаких газов от модуля. Более того, если приглядеться к разным снимкам, где на фоне американского флага позируют астронавты, то отчетливо видно, как меняется их положение, а вот положение флага и складок на его полотнище остается неизменным. Но и это еще не все.
Снимок отпечатка ноги астронавта экипажа «Аполлон-11» Эдвина Олдрина сделан, как утверждают американцы, недавно. Но даже если поверить в то, что отпечаток в пыли оставляет такой четкий след, можно с трудом, то в версию о том, что с того времени этот отпечаток не исчез, верится еще меньше.
Как иронично выразился генеральный директор НИИ Национальной безопасности Алексей Диашев, пятьдесят лет назад пробежал дяденька в башмачках по лунному грунту и с тех пор туда не упала ни одна пылинка! За это время его должно было засыпать хотя бы сантиметров на двадцать пять – тридцать. Или что, туда пыль не попадает? Или солнечный ветер не достигает?
Еще и еще несколько загадок. Почему, например, не тронута пыль под соплами лунных модулей? Известно же, что сила тяги посадочного двигателя при посадке составляет около одной тонны – то есть давление, которое оказывается на участок поверхности, в 10 раз больше, чем при ураганном ветре. Или почему луномобиль, якобы снятый на Луне, оставляет за собой вполне земные по форме шлейфы пыли? Или почему на снимке горы «Сильвер спур» в регионе Хэдли Дельта, который тоже якобы сделан на Луне, видны осадочные породы? Почему за шесть экспедиций «Аполлонов» астронавты так и не сделали ни одной убедительной съемки по демонстрации бросания предметов в высоту? Или почему у лунного модуля при старте нет языков пламени под работающим соплом, а при съемках маневров модуля нет ни одной вспышки от двигателей?
Вызывают сомнения и кадры, на которых астронавты скачут по лунной поверхности. На Луне притяжение меньше земного в два раза, поэтому прыжки могли бы быть и повыше. Сторонники американской версии освоения Луны уверены, что на Земле в таком скафандре прыгать вообще было бы невозможно. Но если детально разбираться, то высота прыжка на кинопленке не превышает 45 сантиметров, а при пониженной гравитации Луны она должна была бы достигать почти полутора метров. К тому же для обеспечения нормального сцепления с грунтом перемещение астронавтов по Луне требует специального способа, напоминающего прыжки кенгуру. Но наблюдаемая на кинопленке длина прыжка имеет величину, характерную для земных условий! Что же мешало астронавтам использовать преимущества прыжков с длиной более трех метров при высоте полметра для перемещения по лунному грунту с хорошим сцеплением? Ответ экспертов однозначен – им мешала земная гравитация!
Практически во всех документах НАСА, касающихся полетов на Луну, много мелких неточностей. Более того, местами эти документы попросту противоречат друг другу. Конечно, такое вполне возможно в любом глобальном проекте и это можно списать на человеческий фактор, а отнюдь не на заговор. Однако эти ошибки и неточности касаются фото и видеоматериалов. Выдвигалась даже версия, что пробы лунного грунта и снимки лунной поверхности могли быть получены при помощи автоматической беспилотной станции, а недостающие детали попросту досняли в павильонах Голливуда.
В 1976 году в США на полках книжных магазинов появилась книга «Мы никогда не были на Луне». Ее написал американский писатель Билл Кейссинг, известный своим скептическим отношением к полетам американских астронавтов на Луну. Он утверждал, что это мистификация, созданная по заказу правительства США. А переговоры астронавтов с Центром управления полетами, видеозапись прилунения и многочисленные фотографии, сделанные на спутнике Земли, – всего лишь подделка, созданная режиссерами Голливуда. В съемочных павильонах «фабрики грез» они построили необходимые декорации и попросту сымитировали лунную экспедицию, засняв все это на пленку.
После выхода книги Билла Кейссинга в мире появились тысячи сторонников так называемого «лунного заговора». Все они как один уверены – американское аэрокосмическое агентство НАСА астронавтов на Луну не отправляло. В качестве одного из главных доказательств сторонники «лунного заговора» приводят секретный приказ НАСА, согласно которому в 1968 году, всего за полгода до миссии «Аполлон», из агентства в один день были уволены почти 700 человек. И все они – не просто рядовые сотрудники, а конструкторы, занимавшиеся разработками ракеты, которая должна была доставить астронавтов на Луну.
Экипаж корабля «Апполон 11» отбрасывает тени на поверхности Луны
Автор теории «лунного заговора» доктор физико-математических наук Александр Попов утверждает, что это последствия неудачных испытаний ракеты – второе испытание было полностью провальным, ракета буквально развалилась на части. Еще одним доказательством «лунного заговора» Попов считает известный кадр, в котором Нил Армстронг водружает на лунной поверхности американский флаг и он начинает развеваться на ветру, чего не может быть, потому что на Луне отсутствует атмосфера. А на фотографии американского астронавта, склонившегося над флагом, можно обнаружить тени, если поработать несколько раз яркостью и контрастностью. А если есть тени, значит, это не небо, а киностудия с черным экраном, на котором хоть какая-то тень да получится. Скорость падения камешков, вылетающих из-под колес лунохода, на съемке такая же, как на Земле. На всех лунных кадрах отсутствуют звезды, хотя над Луной они должны сиять гораздо ярче, чем на Земле.
Отсутствие атмосферы на Луне по логике должно привести еще и к тому, что на теневой стороне Луны стоит лютый холод, а на стороне, освещенной Солнцем – жара. При этой жаре пленка в фотоаппаратах могла расплавиться без специальной защиты. Такая защита имелась на скафандрах американских астронавтов, и их, по официальной версии, астронавты оставили на Луне, поскольку при взлете каждый лишний килограмм был на счету. Однако скафандры не были обнаружены беспилотными аппаратами, которые позже высаживались в тех же самых районах.
Изучив кинохронику и сопоставив все факты, исследователи выдвинули шокирующую версию – американцы не летали в космос до 1981 года, пока не был запущен первый шаттл! Все их полеты – большая афера и работа голливудских киношников! Американский писатель Билл Кейссинг в своей книге «Мы никогда не были на Луне» рассказывает о беспрецедентном случае – во время одного его авторского ток-шоу в студию позвонил пилот рейсового самолета и сообщил, что он видел, как капсула «Аполлона» была сброшена с большого самолета примерно в то время, когда астронавты должны были вернуться с Луны.
Неужели спускаемую капсулу, в которой находились астронавты, просто сбрасывали с самолета? Если такое возможно, то где находились астронавты? Как в действительности стартовала ракета и был ли в ней экипаж? Ответы на эти вопросы исследователи искали не один десяток лет. Все изменилось, когда широкой публике стал известен Гюнтер Вендт – человек, находившийся всю историю пилотируемой американской космонавтики в тени. Между тем Вендт закрывал люки космических кораблей в центре Кеннеди и был последним, кто видел астронавтов перед полетом.
В 2001 году, за 9 лет до своей смерти, он опубликовал книгу, в которой раскрыл целый ряд странных деталей американской космической программы. В частности, Гюнтер описал некую скрытую бетонную комнату с пружинным полом, которая находилась под стартовой площадкой и где могли поместиться до 20 человек – весь экипаж космического корабля и люди, работавшие на площадке перед запуском ракеты. В случае опасности астронавты могли быстро спуститься в тайное помещение и затем ускользнуть по 12-метровому желобу.
Изучив описание таинственной комнаты, соединяющейся с тоннелем, специалисты предположили, что именно в это скрытое помещение Гюнтер провожал астронавтов незадолго до старта ракеты. Иными словами, эта комната могла быть не спасательной, а отсидочной! То есть местом, где астронавты, заранее покинувшие капсулу очередного фальшивого корабля, пережидали старт…
Гюнтер Вендт был немцем по происхождению, хотя и не входил в известную команду Вернера фон Брауна. Он работал в НАСА до 1967 года, когда агентство решило поменять подрядчика. На его место пришел новый работник, и с этого момента начались странности. Первый же полет без участия Гюнтера закончился трагедией – пожар в кабине корабля «Аполлон-1» стал причиной смерти Гаса Гриссома, Эдварда Уайта и Роджера Чаффи. После этого НАСА прекратило пилотируемые полеты почти на год. А перед полетом «Аполлона-7» Уолли Ширр, занявший место Гюнтера, лично начинает настаивать на его возвращении. Он убеждает компанию North American принять Вендта на работу. Практически это означало, что астронавты после трагедии не желали лететь в космос, если люк будет закрывать кто-то другой. Для сравнения – вряд ли кто-то сможет наверняка сказать, кто закрывал за советскими космонавтами люки кораблей «Восток», «Восход» и «Союз». Эту сугубо техническую операцию выполняли абсолютно разные люди. Неужели именно Гюнтер Вендт в течение многих лет успешно имитировал пилотируемые запуски, закрывая под видеокамеры люки космических кораблей? И он же возвращался и выпускал астронавтов? При этом на экранах астронавты гордо шагали к ракетам, мир наблюдал за их стартом, но вряд ли кто-то мог догадываться, что ракеты были абсолютно пустыми…
В пользу этой сенсационной версии говорит и другой факт. Согласно расчетам инженеров, американские ракеты просто не смогли бы долететь до Луны! Изучение кинохроник НАСА позволило специалистам точно измерить скорость ракеты на 162-й и 163-й секундах полета. Она оказалась в три раза меньше, чем положено по официальному графику. С такой низкой скоростью ракета не только не долетела бы до Луны, но и не смогла бы выйти даже на околоземную орбиту! Ее путь, скорее всего, закончился бы в водах Атлантики. По мнению экспертов, это означает, что лунные ракеты были беспилотными. С учетом тех 20 лет, на которые американская лунная ракета «Сатурн-5» якобы обогнала советскую ракету «Энергия», Америка в техническом развитии должна была далеко уйти вперед, и в первую очередь – в создании сверхмощных двигателей. Однако до сих пор Штаты отправляют в космос астронавтов на российских ракетах!
Космонавт НАСА Скотт Карпентер готовится к моделированию полета при содействии Гюнтера Вендта
Но если полет на Луну действительно состоялся, почему сотрудники НАСА после выхода скандальной книги Билла Кейссинга не выступили с официальными опровержениями? Почему они не подали на автора в суд за клевету? Почему не опубликовали ничего, что могло бы подтвердить или опровергнуть теорию «лунного заговора»? Ответ, возможно, кроется в том, что Билл Кейссинг с 1956 года был сотрудником НАСА и официально занимал должность историка-публициста. И получается, свою сенсационную книгу он мог написать не только с ведома специалистов НАСА, но и… возможно, по их заказу.
По свидетельству соседа Кейссинга Филиппа Корсо, «пока он писал эту книгу, то все время отдавал ее кому-то для исправлений. Я это точно знаю. А потом он как-то сказал мне, что сожалеет, что вообще написал эту книгу… После публикации этой книги он стал нервным, как будто боялся чего-то».
Получается, фотографии, которые сторонники «лунного заговора» приводят как доказательство того, что американцев на Луне не было, действительно могут быть поддельными. Но не потому, что миссия «Аполлон-11» провалилась. Наоборот, она прошла успешно. Просто американские астронавты столкнулись на Луне с чем-то, что публиковать американское правительство просто не решилось. Именно поэтому понадобились фрагменты высадки астронавтов, доснятые на секретной киностудии, фотографии, подправленные фотомонтажом, и книга, разоблачающая лунную миссию «Аполлон-11».
В защиту реальности полета американцев высказывались многие советские специалисты и космонавты – к примеру, Алексей Леонов или Георгий Гречко. Однако Гречко вполне допускал, что часть кадров была доснята постановочно на Земле просто в силу того, что полученные снимки на Луне были недостаточно эффектны.
Какие же еще факты заставляют сомневаться в том, что американская лунная программа была успешной? Например, НАСА утверждает, что астронавты доставили на Землю 380 килограммов лунного грунта. Такой аргумент был бы более чем убедительным доказательством, если бы эти лунные образцы прошли независимую экспертизу в лабораториях за пределами США. Еще более крепким аргументом были бы представленные на экспертизу лунные камни, поскольку их взять на Луне мог бы только человек – беспилотные аппараты на это неспособны.
Кроме того, даже сейчас, во втором десятилетии XXI века, самые мощные ракеты, существующие в США, способны поднять на низкую околоземную орбиту лишь 50 тонн полезного груза. Причем на этих ракетах установлен российский двигатель «РД-180» 90-х годов, сами американцы до сих пор не могут сделать свой двигатель! В этой связи возникает вполне справедливый вопрос: каким же двигателем были оснащены ракеты, доставлявшие американских астронавтов к Луне в начале 70-х?
Фанаты американской лунной программы почему-то забывают тот факт, что американская ракета «Сатурн-5» вместе с двигателями Вернера фон Брауна, которые якобы использовались для полетов на Луну, куда-то испарилась за давностью лет. Может быть, оттого, что начиная с 1962 года эту ракету преследовали лишь неудачи. В мае 1962 года на испытаниях в Сент-Луисе взорвалась и разлетелась на куски вторая ступень этой ракеты, в апреле 1968 года беспилотное испытание «Сатурна-5» тоже с треском провалилось. И всего лишь через 19 дней НАСА принимает решение о полете людей на Луну именно на этой недоделанной ракете! В том же 1968 году, еще до первого полета на Луну, НАСА уволило 700 сотрудников Центра космических исследований им. Маршалла, где разрабатывался «Сатурн-5». Спустя два года главный конструктор этой ракеты Вернер фон Браун был освобожден от должности директора центра, отстранен от руководства ракетными разработками, а в 1972 году он ушел из НАСА навсегда.
Ракета «Сатурн-5» стартовала с Земли 13 раз. Почему же такая замечательная ракета прекратила полеты? Ведь, согласно версии НАСА, эта ракета-носитель могла одним махом доставить на орбиту моноблочную станцию массой 75 тонн. Что же на самом деле послужило причиной для снятия ракеты с дежурства по Луне? Слишком дорогое производство или неэкономичность?
Только в 1988 году после первого полета ракеты-носителя «Сатурн-5» СССР смог создать ракету «Энергия», которая имела примерно ту же грузоподъемность, которую НАСА заявило для своей ракеты. Во время перестройки этот проект был закрыт, но двигатель боковых блоков «РД-170» остался и используется в настоящее время как первая ступень ракеты-носителя «Зенит». А двигатель «РД-180», который был спроектирован на его основе, теперь используется в американской ракете «Атлас-5». Странно, не правда ли, что американцы отказались от своей мощной и дешевой разработки «Сатурн-5», чтобы летать на российских двигателях от советской ракеты «Энергия»? Или все-таки возможности ракеты-носителя «Сатурн-5» были сильно преувеличены?
В пользу того, что американцы так и не высадились на Луне, говорят и такие факты, что лунные кабины проекта «Аполлон» были сняты с производства еще в начале 1969 года, то есть до первого пилотируемого полета. А за полгода до этого события НАСА в течение одной недели приняло два решения о сокращении бюджета лунной программы. По этой причине главный подрядчик проекта компания «Норт Америкэн Рокуэлл» сократил три тысячи сотрудников. Космический корабль «Аполлон» попал под сокращение еще до начала своего первого лунного полета – только за 1967 год с кораблем произошло семь происшествий, в которых погибли 11 человек. На эти сокращения повлияли и другие факторы – война во Вьетнаме, нефтяной экономический кризис и девальвация в 2,5 раза доллара, переставшего быть связанным с золотом впервые в истории.
Алексею Диашеву в середине 90-х годов в Москве довелось общаться с американским астронавтом Эдгаром Митчеллом, который побывал на Луне в составе экипажа «Аполлон-14». По его словам, Митчелл и другие астронавты, бывшие на Луне «не в открытом виде, но явно давали понять, что никто правду никогда не скажет. Подтекстом было, что он как нормальный взрослый человек и ученый, должен понимать, что на тот период технологически этого сделать было невозможно. Личная точка зрения Диашева – американцы на Луне не были. А в плане пропаганды они нас, как всегда, переиграли».
Но как быть с тем фактом, что все космические станции и обсерватории зафиксировали приближение американских аппаратов к Луне именно в те промежутки времени, которые были заявлены НАСА? Скорее всего, по мнению самых различных экспертов, полеты к Луне действительно были, но нет никаких доказательств того, что американские астронавты высаживались на лунную поверхность. Были какие-то посадочные модули, какой-то электромобиль, который двигался по планете, что-то вроде нашего лунохода. То есть были беспилотные экспедиции, которые, возможно, облетали Луну и возвращались на Землю.
Несмотря на популярность теории «лунного заговора», большинство космонавтов, астрономов и физиков все же не сомневаются в том, что полет на Луну все-таки был. Ведь за американской лунной миссией во всем мире, в том числе и в Советском Союзе, тщательно следили сотни специалистов. Мало того, сигналы «Аполлона-11», отправленного на Луну, фиксировали десятки радиолокационных станций. За передачами «Аполлона» следили не только американские, но и советские станции дальней космической связи. А они подтвердили: радио- и телевизионные передачи шли со стороны Луны. Работал и лазерный отражатель, оставленный на лунной поверхности.
И, наконец, очень схожими оказались образцы лунных пород, доставленные на Землю американцами и советскими автоматическими станциями. Нет, все говорит о том, что американцы на Луне были.
Нашлись объяснения и другим странностям.
И флаг, который в условиях вакуума будет долго и сильно колебаться от малейшего прикосновения к древку. И крестики на снимках, странным образом прячущиеся за скафандры. Они просто засвечены из-за дифракции света и химических особенностей фотопленки.
