Игорь Иванович Палеев
Новая хронология античности. Книга 1. Эпоха Персидского царства
Исходя из персидской хронологии события между 519 и 515 гг. до н.э. должны приходиться на время между 1064 и 1068 гг. Четвертый год правления Алп-Арслана соответствует 1067 г.
Исходя из подобной датировки мятежи и восстания в Египте в это время соответствуют следующим событиям: «Фракционная борьба формирований берберов, тюрок, выходцев из Дайлама и Африки началась в 1062 году, когда войска Фатимидов вступили в открытые столкновения между собой близ Каира. Позднее, когда Насир ад-Давла, начальник победоносных тюркских войск ВОССТАЛ против ал-Мастансира, в хутба и в Александрии, и в других местах Нижнее Египта стали упоминать Аббасидов» [27]. «Разбой армии затронул даже дворец самого халифа ал-Мустансира (в Каире), из которой солдаты вынесли всю мебель, так что халифу пришлось некоторое время сидеть на простой циновке. В 1067 году тюрки одержали полную победу над неграми и изгнали их в Верхний Египет» [68]. «Насир аль-Даула, опираясь на турецкие отряды, разбил армию, высланную против него халифом. В итоге он, при поддержке арабов и берберов-лавата, распространил свою власть на Каир и дельту Нила, а халифу аль-Мустансиру пришлось довольствоваться пенсией в 100 динаров в месяц» (ca.wikipedia.org/wiki/Al-Mustànsir_fatimita).
Пришедший к власти Насир ад-Давла провозгласил хутбу на имя Аббасидского халифа и призывал султана Алп Арслана занять Египет. Таким образом, сатрап Арианд, упоминаемый в 518 г. до н.э./1067 г. может соответствовать Насир ад-Даула ибн Хамдану (фактический правитель Египта в 1067 – 1073 гг.).
Возможный поход Дария на Египет может соответствовать следующим событиям: «по просьбе египетских повстанцев Алп-Арслан предпринял большой поход против Фатимидов» (ru.wikipedia.org/wiki/Алп-Арслан).
– «Около 516 г. Дарий собрал большой флот из кораблей греческих городов Малой Азии и направился к берегам Черного моря. Местные племена, обитавшие там, и греческое население подчинились персам, не оказав никакого сопротивления» [26].
По персидской хронологии 516 г. до н.э. соответствует 1067 г.
Речь может идти о следующих событиях: «В годы правления Константина Дуки (1059 – 1067) и Евдокии (1067 – 1068) империя подверглась сильнейшему натиску со стороны турок-сельджуков. Сельджуки вторглись в Армению, захватили Ани и начали наступление на Малую Азию. В 1067 году они нанесли поражение византийскому войску около Мелитины и совершили опустошительный набег на Кесарию. Кесарея Каппадокийская была сожжена. На обратном пути турки ограбили Киликию и Телух. Все попытки константинопольских правителей оказать сопротивление новому врагу оказались бесполезными» [60].
1068 г.
«В «Бехистунской надписи» Индия не названа среди стран, обязанных проявлять верность Дарию. Вместе с тем в «Персепольской надписи Дария», где эта страна помещена между Арахосией и Гандарой среди восточных провинций, она упомянута как находящаяся под персидским господством. Удивительно, что мы не имеем почти никакой информации – даже из греческих источников – о таком важном событии в истории империи Ахеменидов, как завоевание Индии» [39].
Другие источники более категоричны: «В 517 году до н.э. персы покорили северо-западную часть Индии, где в это время существовало много небольших государств. Из этих земель была образована сатрапия Индия» [67]. Или: «В 516 году до н.э. Дарий совершил кампанию в Среднюю Азию, Арию и Бактрию, а затем отправился в Афганистан. Зиму 516–515 г. до н.э. Дарий провел в Гандхаре, готовясь покорить долину Инда. В 515 году до нашей эры Дарий завоевал земли долины Инда от Гандхары до современного города Карачи. Затем Дарий вернулся обратно в Персию» (en.wikipedia.org/wiki/Darius_I).
По персидской хронологии 517 г. до н.э. соответствует 1066 г., а 515 г. до н.э. = 1068 г.
Если опираться на эти предполагаемые датировки, то речь может идти о следующих событиях: «Ибрагим (султан Газни) послал своего сына Махмуда во главе газневидской армии, состоящей из 40 000 всадников, в набег на Дооб (Индию) между 1063 и 1070 годами. Он временно занял города Агру и Каннаудж, а также атаковал Малву. После успешных кампаний Махмуда в Индию Ибрагим первоначально назначил его губернатором Индии. Однако по неизвестным причинам Махмуд впал в немилость, был заключен в тюрьму в крепости Най, а его брат Масуд занял его место на посту губернатора Индии. Лишенный своих западных земель (заняты Сельджуками), он все больше поддерживался богатствами, накопленными в результате набегов на Северную Индию» (wiki/Ибрахим_ибн_Масуд).
1071/1072 г.
– «Теперь Дарий решил совершить поход против причерноморских скифов, стремясь предотвратить расширение их влияния в сторону Фракии. Через Дунай был сооружен понтонный мост из судов, и, перейдя его, армия Дария начала продвигаться по южнорусским степям. Точная дата скифского похода неизвестна, но его можно более или менее уверенно отнести ко времени между 516 и 512 гг. Основным источником об этом, походе является четвертая книга труда Геродота. Скифы не отважились вступить в решающую битву с огромным войском противника и прибегли к своей излюбленной тактике выжженной земли. Долгое преследование скифов в глубь их территории истощило армию Дария. Не имея достаточных запасов продовольствия или возможности вступить в открытый бой со скифами, Дарий решил отступить. Из Фракии Дарий вернулся в Иран, оставив своего полководца Мегабиза завершить покорение областей Геллеспонта и Фракии» [26]. «Около 512 года до н. э. Дарий совершил поход против причерноморских скифов» (ru.wikipedia.org/wiki/Дарий_I).
По персидской хронологии 512 г. до н.э. соответствует 1071 г.
Возможно, речь идет о следующих событиях: «Наконец, в 1071 г. Алп-Арслан предпринял большой поход в Малую Азию, завершившийся сражением под крепостью Манцикерт и полным разгромом византийской армии. Эта победа открыла огузам и туркменам дорогу в глубь полуострова, где в 70-х гг. образовался Румский султанат» [68]. «По словам писавшего по-арабски сельджукского писателя XII в. Садр ад-Дина Али ал-Хусайни, в битве при Малазгирде (Манцикерте) на стороне ромеев сражались торки (узы) и печенеги (скифы)» (И.О. Князький. Появление половцев на рубежах Византии).
Интересно, что в это время в составе византийской армии присутствует и «фаланга бессмертных», которых обычно упоминают в составе армии Дария I при его нашествии на Грецию. Традиционные историки среди противников Дария упоминают и племена «меланхленов», которые также всплывают в рассматриваемое нами время: «Убегая из монастырей, монахи составляли вооруженные шайки, бродили по Македонии, Пелопоннесу и островам ионического моря и проповедовали священную войну против латинян. Эти бродячие шайки сделались для областей настоящей «египетской казнью». Эти люди в черной одежде – МЕЛАНХЛЕНЫ (буквально переводятся как «черноризники»), – вооруженные луками и железными палицами, сидя на арабских (!) скакунах, с соколом в руке и лютыми псами впереди, охотились на людей и неслись по стране, как «настоящие демоны». Они убивали всякого, кого подозревали в приверженности к язычеству или ереси. Они грабили и порабощали крестьян. Они выставляли напоказ свое презрение к священникам и особенно епископам. Вскоре они начали принимать в свои шайки бродяг, ткачей, матросов, портных, медников, нищих, воров, даже святотатцев и отлученных, и распространились по областям как «мрачные тучи». Мы не знаем, когда прекратились грабежи этих шаек, руководимых аббатами…» [44].
– Однако ситуация с походом Дария I против скифов не так однозначна, как кажется, и может иметь еще одно решение. Поход Дария I на дунайских скифов описан Геродотом. Как известно, БНД также упоминает о походе Дария против скифов, но среднеазиатских. Ни Геродот, ни БНД не указывает дату этих походов. В большинстве современных источников эти два похода различаются по месту и времени, но некоторые историки полагают, что речь может идти об одном и том же событии: «Дарий совершил поход на саков Тиграхауда, обитавших вблизи Аральского моря. Некоторые исследователи высказывают предположение, что здесь речь идет о знаменитом, описанном у Геродота, походе Дария против скифов в Причерноморье в 513 г. до н. э. Однако всё указывает на то, что море, через которое, согласно Дарию, переправилось его войско, – это Каспий, из чего следует, что Великий Царь вновь был вынужден заняться угрозой, исходившей от кочевников на северо-восточных рубежах державы. Скифы были разбиты, а их вождь умерщвлен» [39].
Если поход Дария I был направлен не против причерноморских скифов, а против их среднеазиатских соплеменников, то речь может идти о следующих событиях: «В начале этого года (осень 1072) султан Алп-Арслан отправился в Мавераннахр, владетелем которого был Шемс-ал-мульк-тегин. Он построил через Джейхун мост и проходил через него в течение 20 с лишним дней, войско его превышало 200 000 всадников (знаменитая переправа Дария через Дунай)» [34]. «В 1072 г. Алп-Арслан двинулся на завоевание Мавераннахра. Однако поход был внезапно прерван смертельным ранением султана специально подосланным к нему убийцей-исмаилитом» [68].
– «Когда персидская армия подошла к границам Македонии, её царь Александр I ПОСПЕШИЛ ЗАЯВИТЬ О СВОЕЙ ПОКОРНОСТИ. В Македонии и Фракии остались персидские гарнизоны. Около 512 года до Р.Х. обе эти страны образовали самую западную из персидских сатрапий под названием Скудра» [26].
Исходя из представленных ниже карт персидская провинция Скудра, объединяющая Фракию и Македонию, соответствует территории византийских фем Фракия, Македония, Стримон и Фессалоника, т.е., собственно говоря, Византии.
Аналогия может выглядеть так: «К 1080 г. Сулейман расширил свои владения на Западе до побережья Эгейского моря. Анна Комнина пишет, что конные и пешие отряды Сулеймана доходили до самого Босфора» [33]. «В 1081 г. император Алексей I Комнин, только что принявший власть, ПОСПЕШИЛ ЗАКЛЮЧИТЬ с Сулайманом МИР и признал большую часть его завоеваний. Границей между турецкими и византийскими владениями была объявлена река Драконт» [68].
1086–1091 гг.
– «Следующей жертвой персидских завоеваний должна была стать материковая Греция. Прелюдией к войне с греками послужило ионийское восстание, начавшееся осенью 499 г. до н.э. и охватившее все западное побережье Малой Азии, а также многие острова Эгейского моря. Восставшие, во главе которых стоял тиран Милета Аристагор, совершили поход в глубь страны, взяли и сожгли царскую столицу Сарды. Однако уже летом 498 года до Р.Х. они были наголову разбиты под Эфесом. Остатки их войска разбрелись по своим городам. В конце 497 года до Р.Х. военные действия переместились на Кипр. В 496 году до Р.Х. персидские военачальники одержали важную победу над примкнувшими к грекам карийцами и начали осаду ионийских городов. Один за другим они были взяты. Наконец, весной 494 года до Р.Х. персы осадили Милет, а затем штурмом взяли его. Сам город был сильно разрушен и уже никогда не смог восстановить своего прежнего могущества» [67].
По персидской хронологии 499 г. до н.э. соответствует 1084 г.
Ионийское восстание, по-видимому, соответствует событиям, последовавшим за смертью Сулеймана, т.е. так называемой эпохе «междуцарствия» в Руме (1086–1092): «Неожиданная смерть Сулеймана (5 июня 1086 г.) сопровождалась потрясениями в Малой Азии. Из владетелей отдельных городов, зависевших от Сулеймана, выдвигаются в это время в качестве самостоятельных эмиров: Чаха в Смирне, Абул-Касим в Никее и его брат эмир Пулхас в Каппадокии» [80]. «Заключив мирный договор с эмиром Никеи Абул Касимом, император освободил Никомидию, начав тем самым отвоевание Вифинии. В то же время не оставлял попыток поставить под свой контроль Малую Азию в 80-е годы и Мелик-шах. Он дважды посылал армии во главе с полководцами Бурсуку и Бузаном с целью захвата Никеи. Но и первая, и вторая осада города были безуспешны» [77]. «Абуль-Касим, который сменил Сулейман-шаха в Никее, обратился к Меликшаху с просьбой признать его правителем этого региона. Султан Меликшах отклонил просьбу Абуль-Касима и отправил эмира Барсука с 50 000 воинов в Анатолию (не ранее апреля 1087 г.). Хотя Барсук осаждал Никею, главный город Анатолийского государства сельджуков, в течение трех месяцев, он не добился результата против Абуль-Касима, которому помогал византийский император Алексей Комнин. Затем султан Меликшах отозвал его и отправил эмира Бозана на Никею» (islamansiklopedisi.org.tr/porsuk).
– «Милет был сильно разрушен и уже никогда не смог восстановить своего прежнего могущества. Весной 493 г. финикийский (персидский) флот захватил также острова Хиос; Лесбос, произведя там много разрушений, и города на Геллеспонте. Таким образом, была восстановлена связь с Фракийской сатрапией. Персы сурово расправились с восставшими» [26].
Аналогия: «Намереваясь расширить свою власть, Чака начал строительство флота на верфях Смирны и Эфеса. Этот флот состоял из 33 парусных судов и 17 вёсельных судов. Флот Чаки завоевал Лесбос (1089) и Хиос (1090), он нанёс поражение византийскому флоту около острова Хиос 19 мая 1090 года. В 1091 году его флот завоевал острова Самос и Родос» (ru.wikipedia.org/wiki/Чака-бей).
1091 г.
«Восстановив свою власть в Малой Азии, Дарий стал готовиться к походу против материковой Греции. В 492 г. персидская армия и флот, во главе которых стоял Мардоний, выступили в поход. Прибыв в Киликию, Мардоний оттуда отправился с флотом к Геллеспонту. Туда же двинулось и сухопутное войско. Затем оно переправилось через пролив и прошло в Македонию и Фракию. Мардоний прошел вдоль фракийского побережья, но около Афонского мыса на Халкидском полуострове персидский флот был разбит сильной бурей. Кроме того, ночью на персидский лагерь напало фракийское племя бригов, которое перебило много персов и ранило самого Мардония. После этого пришлось отвести сухопутную армию и флот обратно в Малую Азию и заново начать подготовку к походу против Греции» [26].
Возможно: «После смерти Сулейман-шаха Абуль-Касим, которого он оставил своим наместником, продолжил набеги на побережье Босфора (479/1086 гг.) и добился успехов против Византии при поддержке эмира Барсука, посланного султаном Меликшахом. Однако, раздраженный тем, что Абуль-Касим действовал независимо, Меликшах сначала поручил Барсуку взять Никею и избавиться от Абуль-Касима, а когда Барсук не добился успеха, султан отправил эмира Бозана. Абуль-Касим был убит эмиром Бозаном в 485 (1092) году» (islamansiklopedisi.org.tr/meliksah).
1092 г.
– «В НОЯБРЕ 486 г. Дарий, которому исполнилось 64 года, умер, процарствовав 36 лет и не успев восстановить в Египте свою власть» [26].
По персидской хронологии 486 г. до н.э. соответствует 1097 г., однако, вероятно, речь идет о следующих событиях: «Когда султан выехал из Исфахана, он направился в Багдад, но заболел и вскоре, 16 шаввала 485 года (19 НОЯБРЯ 1092 г.), скончался. Маттеос Урфаеци, Вардан и Киракос Гандзакеци пишут, что султан Малик-шах был отравлен своей женой Теркен-хатун» [69].
– «Еще до смерти Дария происходили продолжительные споры и гаремные распри относительно того, кто будет его преемником на престоле. У Дария до воцарения было три сына от дочери Гобрия, старшего из которых звали Артобазаном, а после восшествия на престол у него родились четыре сына от Атоссы, дочери Кира II. В стране не существовало строгого порядка престолонаследия, и Дарий в конце концов остановил свой выбор на Ксерксе, старшем сыне от Атоссы. Таково вполне достоверное сообщение Геродота. Плутарх пишет, что старшего сына Дария звали Ариамен и он уступил престол Ксерксу, поскольку персидские законы требовали передачи трона старшему из царских сыновей, родившемуся после вступления отца на престол. Согласно Геродоту, споры относительно назначения преемника Дария происходили за год до смерти последнего, а по Плутарху – лишь после его кончины» [26].
Аналогия может выглядеть так: «У Меликшаха было шесть сыновей: Ахмед, Давуд и Махмуд (от караханидской принцессы Теркен-хатун); Беркиярук (от сельджукской принцессы Зубайда-хатун); Санджар и Мехмед Тапар (от наложницы Сафайрия-хатун). Ахмед и Давуд, каждого из которых в свое время Меликшах объявлял своим наследником, умерли при жизни султана (в 1082 и 1088/9 годах соответственно). Старшим из оставшихся сыновей был Беркиярук. Ему Меликшах и завещал свой трон. Однако, вопреки воле султана, первым наследовал трон его младший сын Махмуд. Случилось это потому, что его жена Теркен хатун смогла убедить халифа Муктеди чтобы наследником был объявлен ее сын Махмуд (1092–1093). Султан Махмуд находился на престоле менее года. В конце 1093 г. Махмуд и Теркен хатун скончались. В том же 1093 г. произошли перемены в Багдаде. Халиф Муктеди умер. Новым халифом стал его сын Эль-Мустазхир (1093–1118). Одним из первых актов нового халифа было утверждение на престоле султана Беркиярука (1093–1104)» [33].
– Согласно сообщению Геродота и Евсевия правление Дария продолжалось 36 лет, Птолемей отводит ему 35 лет правления. Его преемник Ксеркс по Геродоту и Птолемею правил 21 год, а по Евсевию – 20 лет. Эти цифры (36 лет и 21 год) на настоящий момент считаются общепринятыми. Однако в данном случае все не так однозначно как кажется. Ряд античных авторов указывают для этих персидских царей иную продолжительность правления. Так Ктесий отводит Дарию 31 год правления, а Ксерксу – 26 лет.
Более того, анализ датировок дошедших до нас персидских табличек приводит ряд современных историков к выводам о том, что Дарий отрекся от престола еще в 496 г. до н.э.: «Ф. В. Кёниг и вслед за ним и некоторые другие ученые высказывали мнение, что Дарий отрекся от престола, когда ему исполнилось 52 года, и в течение 11 лет после этого до своей смерти был частным лицом, а на троне сидел Ксеркс. Сравнительно недавно в пользу такого предположения выступил и В. Нагель. Э. Херцфельд, Ф. X. Вейссбах и Ю. Юнге, ссылаясь на надпись, найденную в фундаменте здания одного из дворцов Персеполя, полагали, что Ксеркс был соправителем Дария» [26].
В итоге Рольф Фриули предлагает уменьшить продолжительность правления Дария I на 10 лет (до 26 лет), а для компенсации этого сдвига увеличить продолжительность правления Артаксеркса I на те же 10 лет (до 51 года), т.к. по его мнению таблички, дошедшие от этого царя, показывают большую продолжительность его правления. Другие исследователи предлагают компенсировать этот сдвиг путем ввода в персидскую хронологию дополнительного царя Дария «В»:
Таким образом, дата начала правления Ксеркса I достоверно не известна. В нашем случае, исходя из версии Ктесия, соответствие может выглядеть так:
В этом случае сохраняется соответствие лет по предлагаемой нами персидской хронологии: 559 г. до н.э. соответствует 1024 г., 465 г. до н.э. = 1024 + (559 – 465) = 1118 г.
1093 г.
– «Персы начали готовиться к новому походу. Летом 490 г. персидский флот был сосредоточен у берегов Киликии. Туда же собрались также конница и пехота. Персидские полководцы решили переправить войско на кораблях через Эгейское море, не подвергая флот новым опасностям у неспокойного мыса Афон, а также набегам фракийцев. Персы высадились на Наксосе, завоевали и опустошили его. Затем персидская армия прибыла в Эретрийскую область на Эвбее. Персы разграбили и сожгли город. Через несколько дней после опустошения Эретрии персидская армия с помощью опытных греческих проводников направилась на кораблях в Аттику и высадилась на равнине Марафон, в 40 км от Афин. 12 августа 490 г. персы потерпели поражение. После этого персидской армии оставалось только отплыть обратно в Малую Азию» [26].
По персидской хронологии 490 г. до н.э. соответствует 1093 г.
Возможная аналогия: «Взойдя на престол Беркиярук (1093–1104) направил к Изнику 50-тысячную армию во главе с одним из наиболее опытных своих полководцев Борсуком» [33]. «Татикий отступил к Василии и расположился лагерем в двенадцати стадиях от Никеи. Ночью явился к нему один крестьянин и сообщил о приближении пятидесятитысячного войска во главе с Борсуком, которого послал новый султан Бэрк-Ярук. Между тем Борсук, как и ожидали, подошел с большими силами и осадил Никею. В течение трех месяцев он непрерывно осаждал город. Жители Никеи и сам Абуль-Касим понимали всю тяжесть своего положения и, не будучи более в состоянии сопротивляться, отправили послов к императору с просьбой о помощи. Долгое время провел у султана Абуль-Касим, но, несмотря на все старания, ничего не добился. Затем он направился к Бузану, но встретил по дороге двадцать отборных сатрапов, которых послал против него Бузан. Сатрапы схватили; его, набросили ему на шею сделанную из тетивы петлю и задушили. Брат последнего Пулхас подошел к Никее и овладел городом» [43].
– «В 483 г. Ксеркс распорядился начать все необходимые приготовления к походу против Эллады. Сборный пункт для сухопутного войска был назначен в Каппадокии. Оттуда осенью 481 г. персидская армия переправилась через реку Галис. Весной 480 г. персидское войско направилось из Сард к Абидосу. Затем войско прибыло в город Дорискна фракийском побережье. Из Дориска на запад армия двигалась тремя параллельными группами. Фессалийцы, ахейцы, фиванцы, жители других областей и многие города изъявили готовность признать верховную власть Ксеркса. Оставив без сопротивления Северную Грецию, эллины решили оказать сопротивление врагу в узком проходе Фермопилы. После падения Фермопил и отхода греческого флота во внутренние воды вся Средняя Греция до Коринфского перешейка оказалась открытой для персидского войска. Персы захватили Аттику, разграбили и сожгли Афины. По требованию афинян объединенный греческий флот стоял в узкой бухте между городок Саламин и побережьем Аттики. Персидский флот так же выстроился у Саламина в боевом порядке. Битва произошла 28 сентября 480 г. Большая часть персидского флота была уничтожена в бою. Уцелевшие персидские корабли бежали в Фалер, где находилось сухопутное войско. Ксеркс стал опасаться, что эллины могут направиться к Геллеспонту и, разрушив там мосты, обречь его вместе с армией на гибель. Поэтому он решил вернуться обратно в Малую Азию» [26].
По персидской хронологии 480 г. до н.э. соответствует 1103 г. Однако датировка этого похода зависит от даты начала царствования Ксеркса I, так как датируется источниками шестым годом его правления. Выше мы обратили ваше внимание на тот факт, что изучение клинописных табличек эпохи правления Дария и Ксеркса приводит исследователей к выводам, что правление Ксеркса I началось не в 486, а в 496 г. до н.э. в этом случае поход «шестого года правления Ксеркса» соответствует описанному нами выше походу 490/1093 г.
1094 г.
– «После поражения персидского флота Ксеркс оставил в Греции сухопутную армию под командованием Мардония, а сам отправился домой. Весной 479 года до н. э. военные действия возобновились» [wiki/Александр_I_(царь_Македонии)]. «Фемистокл предложил сразу же после Саламинского боя направить флот к Геллеспонту, чтобы уничтожить построенные там Ксерксом мосты и, таким образом, отрезать персам путь к отступлению. Этот план был отвергнут, однако вскоре греческий флот начал операции против островов Кикладского архипелага, сотрудничавших с персами» (ru.wikipedia.org/wiki/Ксеркс_I).
Возможно: «Военные действия императора против турецкого сатрапа Никеи (1094-1095). Открытой войны с сельджуками вроде бы и не было, но боевые действия велись постоянно. Но василевс довольно успешно отражал разрозненные атаки сельджуков. Узнав, что Никейский эмир строит большой флот, он направил против него свои боевые корабли и сухопутную армию, командование которой поручил полководцу Татикию, этническому турку, воспитанному в Византии. В результате дерзкой операции византийцы сумели сжечь турецкие суда на стоянке, а в сухопутном сражении Татикий нанес мусульманам тяжелое поражение» [12].
– «Мардоний отправил послом в Афины Александра с предложением о сепаратном мире. В своей речи Александр советовал афинянам заключить мир с Ксерксом, так как сила армии персов огромна» [wiki/Александр_I_(царь_Македонии)].
Возможно: «В результате дерзкой операции византийцы сумели сжечь турецкие суда на стоянке, а в сухопутном сражении Татикий нанес мусульманам тяжелое поражение. После этого Абуль-Касим срочно запросил мира, против чего, конечно, не возражал Комнин» [12].
– «Ксеркс намеревался начать подготовку к новому походу против Греции. Но в месяце таммуз второго года его правления (июнь-июль 484 г.) вспыхнуло восстание в Вавилонии. Восставших возглавил некий Бел-шиманни. Весть о мятеже достигла Ксеркса, когда он проводил лето в Экбатанах. Но волнения удалось легко подавить. В августе 482 г. вавилоняне снова восстали, теперь под руководством Шамаш-рибы. Мятежники легко добились крупных успехов, захватив Вавилон, Борсиппу, Дилбат и другие города. Это восстание было особенно опасным, так как Ксеркс уже собирался начать войну с греками и поэтому не мог допускать мятежей в тылу. Подавление восстания было поручено зятю Ксеркса Мегабизу. Осада Вавилона длилась несколько месяцев и, по-видимому, завершилась в марте 481 г. суровой расправой» [26]. «Греческие источники весьма туманно говорят о дате (или датах) этого события, да и местные клинописные документы также не способны обеспечить нас ясными хронологическими указаниями. В научной литературе высказывались доводы в пользу того, что деятельность двух узурпаторов, оказавшихся вовлеченными в эти события (Бел-шиманни и Шамаш-эриба), должна быть отнесена к 482/481 г. до н. э. Некоторые исследователи полагают, что это было совместное восстание двух царей и датируют его 484 г. до н. э., но другие авторы высказывают предположение, что на самом деле было два разных восстания: одно – под водительством Бел-пш-манни в 484 г. до н. э., другое – спустя два года, в 482 г. до н. э., под руководством Шамаш-эрибы» [39].
По [en.wikipedia.org/wiki/Babylonian_revolts_(484_BC)] на основании клинописных табличек события реконструируются следующим образом: Бел-шиманни и Шамаш-эриба оба подняли восстание в июле 484 г. до н.э. в разных частях Вавилонии (один в Сиппаре, другой – в Борсиппе). Об их происхождении ничего не известно. Так как известные таблички Бел-шиманни охватывают период всего в 14 дней, предполагается, что он вскоре либо потерпел поражение от Шамаш-эрибы, либо объединился с ним против Ксеркса. Известно, что в середине сентября 484 г. Борсиппу контролировал уже Шамаш-эриба. Последняя из его табличек датируется октябрем 484 г., поэтому восстание самого Шамаш-эрибы, по-видимому, было подавлено в конце 484 или начале 483 гг. до н.э.
Так как второй год правления Беркярука соответствует 1094 г., то речь может идти о следующих событиях: «Тархан-хатун провозгласила султаном своего 4-летнего сына Махмуда I (хутба в Багдаде с 26 ноября 1092 г.). Из Багдада Тархан-хатун двинулась на столицу империи Исфахан, где находился сын Малик-шаха от другой жены – 12-летний Берк-ярук. Последний, в сопровождении верных эмиров и гулямов, бежал в Рей и здесь был провозглашен султаном. Спустя несколько месяцев между соперниками начались военные действия. В январе 1093 г. войска султанши потерпели поражение под Баруджердом, неподалеку от Исфахана, а в начале 1094 г. были окончательно разбиты (с 3 февраля 1094 г. хутба в Багдаде провозглашается на имя Беркярука)» [68]. «В это время о своих претензиях на престол Великих Сельджуков заявил брат Меликшаха правитель Сирии и Палестины Тутуш (провозгласил себя султаном еще в феврале 1093 г.). Теркен-хатун обратилась к нему с предложением брака, которое он принял. Их силы начали наступление на Хамадан, но Теркен-хатун заболела (возможно была отравлена) и вскоре умерла (сентябрь 1094 г.). Большинство её сторонников, по-видимому, примкнули к Тутушу. Оставшийся без матери малолетний Махмуд в октябре 1094 г. умер от оспы. Тем временем войска Тутуша нанести поражение силам Беркярука и заняли Хамадан. Получив известие об этом халиф аль-Мустазхир начал читать в Багдаде хутбу на имя Тутуша (октябрь-ноябрь 1094). В январе-феврале 1095 г. Тутуш занял Рей. 26 февраля 1095 г. примерно в 100 км от Рея произошло новое сражение между Тутушем и Беркияруком. Сражение завершилось поражением Тутуша, его пленением и казнью на поле боя» (The Great Seljuqs).
Исходя из этих событий восстание Бел-шиманни и Шамаш-эриба в июле 484 – марте (?) 483 гг. до н.э. могут соответствовать мятежу Махмуда и Тутуша с лета 1094 до 26 февраля 1095 года.
1095 г.
– «В ЯНВАРЕ 484 г. Ксерксу удалось подавить ВОССТАНИЕ в Египте. Дата эта устанавливается из надписей одного персидского чиновника, происходящих из Коптоса и относящихся к 486 и 484 гг. Некоторые ученые полагают, что Ксеркс лично руководил карательными действиями, но источники не дают оснований для такого предположения. В отличие от своих предшественников на персидском престоле он никогда не был в Египте и не принял титула «царь Египта». В Египте нет никаких памятников, сооружение которых связано с именем Ксеркса» [26].
Современные источники датируют это событие вторым годом правления Ксеркса I, поэтому, исходя из общепринятой датировки его правления, это восстание относят к 484 г. до н.э.
Исходя из предложенного выше соответствия январь второго года правления Ксеркса I (Баркийарука, 1092 – 1104) соответствует январю 1095 г.
Исходя из этой даты речь может идти о следующих событиях: «В декабре 1094 года в Каире умер Абу Тамим ал-Мустансир, восьмой халиф. Ал-Мустансир назначил своим наследником старшего здравствующего сына, Абу Мансура Низара (1045–1095). Однако Абу-л-Касим Шаханшах ал-Афдаль, будучи всемогущим фатимидским везиром и «военачальником армий», через день после смерти ал-Мустансира возвел (его сына) Ахмада на трон Фатимидов с халифским титулом «ал-Мустали». Низар отказался смириться с притязаниями ал-Афдала и бежал в Александрию, где в НАЧАЛЕ 1095 года поднял ВОССТАНИЕ. Вскоре после этого Низар был объявлен халифом под титулом «ал-Мустафа» и получил поддержку жителей Александрии. В Александрии Низар заручился значительной поддержкой ряда военных подразделений, подавленных Бадр ал-Джамали. Поначалу Низар преуспевал в своих столкновениях с силами ал-Афдала. Однако К КОНЦУ 1095 года ал-Афдал выступил против Низара, чья коалиция тем временем распалась, и последний был вынужден сдаться. Низара переправили в Каир и там казнили» [27].
– «После изгнания персов из Греции война вступила в новую фазу. Большинство эллинов было охвачено порывом патриотического единодушия в борьбе против общего врага. Афинянам же, чтобы обезопасить свою торговлю, необходимо было перенести войну в Малую Азию и вытеснить персидские гарнизоны с побережья Фракии, особенно с Геллеспонта, и возобновить привоз хлеба с Причерноморья. Поэтому афиняне выступили инициаторами наступательной политики против Персии. В 478 г. представители Афин, Самоса, Хиоса, Лесбоса и других островов Эгейского моря заключили союз для войны с Персией» [26].
