Фрекен Мод просила ее не беспокоить – Хелена Турстен

Приключения пожилой дамы продолжаются. Я бы порекомендовала подарить эту книгу знакомому, с которым вы планируете прекратить общение. Истории с фрекен Мод в главной роли могли бы стать неплохим прощальным подарком.Итак, в самом начале нам напомнят об опасности, которой подвергалась Мод. Представляете, её чуть не обвинили в убийстве одного антиквара. Но разве такое возможно? Кто может поверить, что старушка почти восьмидесяти девяти лет, с виду божий одуванчик, способна причинить физический урон кому-либо?Первая книга Хелена Турстен – Фрекен Мод задумала что-то недоброе понравилась мне больше. Видимо, потому что присутствовал эффект неожиданности. Хелена Турстен смогла удивить таким неоднозначным персонажем, как мисс Мод. Чёрный юмор тоже был подан довольно оригинально.

В этот раз я планировала поставить не больше «тройки». Первые главы показались скучными и затянутыми, невзирая на свой небольшой объём.

Только последняя часть, где рассказывается о туристическом путешествии Мод в Южную Африку, заставила меня повысить оценку. Книга состоит из нескольких эпизодов, практически отдельных маленьких новелл. Воспоминания пожилой леди чередуются с текущим моментом.Образ Мод в высшей степени противоречив и по-своему обаятелен. Она приветлива, сдержанна, решительна, в очень хорошей форме для своих лет. Героиня доказывает, что и в почти девяносто, если дожить до этого почтенного возраста, можно получать от жизни удовольствие и вести активный образ жизни. Идея не нова, но приятна.

Старушка Мод путешествует, ходит пешком, но, главное, она намерена отстаивать свой самостоятельный образ жизни и не позволять никому пользоваться её кажущейся уязвимостью.

Многое в биографии Мод способно вызвать если не симпатию, то сопереживание. У неё была непростая юность и молодость. Приходилось заботиться о нездоровой сестре. Только к пятидесяти годам у неё появилась возможность начать жить для себя. Всю жизнь женщина жила уединённо, сама решала свои проблемы. И делала это зачастую весьма радикально.

Методы решения возникающих проблем, практикуемые Мод, стали, собственно, альфой и омегой этой истории.

Хотя к приключениям героини следует относиться со здоровой иронией, в некоторых случаях её поступки вызывают откровенное недоумение.спойлерК примеру, мне было сложно воздержаться от осуждения Мод, когда она хладнокровно разобралась с преподавательницей, отнявшей у неё лекционные часы.

Напротив, в случае с гидом-насильником хотелось аплодировать героине, предотвратившей преступление. свернутьТем, кто пересекается с Мод, можно дать следующий совет. Внешность обманчива. Старушка с белоснежными волосами, уложенными на затылке ракушкой, непредсказуема. Будьте готовы ко всему и не надейтесь, что уголовный кодекс вас защитит, если вы, намеренно или нет, перейдёте Мод дорогу.

У героини спорадически доброе сердце, но перманентно быстрый ум и стальные нервы. Она не будет колебаться, когда это, по её мнению, необходимо.Можно было бы подойти к книге более критично, спросить «А для чего всё это было?», но мне не захотелось этого делать. В конце концов, у Мод получилось вызвать у меня неоднозначный эмоциональный отклик. Это уже неплохо.Подведём итог. Развлекательная книжка небольшого объёма, к которой можно обратиться, если нужно, к примеру, провести несколько часов в ожидании.

Пожилая одинокая женщина живёт своей жизнью, за спокойным поверхностным течением которой скрываются подводные камни, что там камни, громадные валуны. В жизни у Мод хватало треволнений, и она сделала всё возможное, чтобы обеспечить себе благополучную старость. В финале звучит мысль, одновременно простая и сложная, – делая добро малознакомым людям, человек может помочь самому себе. Даже неожиданно обрести семью.

А счастье было так возможно… Вот правда – вторая книга была намного лучше. Причем во всем: она была больше, в ней было больше историй, лучше раскрылся характер героини (в том числе и ее преступные наклонности)), да и вскрылась реальная цель и направление книги.

Только до сих не понятно, зачем вообще нужна была первая книга. В ней – немного познакомили с героиней, проиллюстрировали несколько убийств, и – попрощались до второй книги. В которой: почти полностью пересказалась последняя глава первой книги Хелена Турстен – Фрекен Мод задумала что-то недоброе , затем героиня отправилась в путешествия, попутно вспоминая парочку своих (изощренных) убийств – ну и очень своеобразный конец.

В идеальной литературной картине мира – если бы книга была одна – вместо старушки-маньячки, которую нам пыталась пропихнуть аннотация, мы получаем крайне милую бабулю, прячущую за сдержанным фасадом огромное сердце. Я могла бы предъявить автору – излишнюю дотошность в деталях и небольшой налет менторско-коучингового стиля. Да – убийства стали поосознаннее и более распланированными – но прям уж слишком много деталей нам закидывают. Хотя убийство преподавательницы меня (как преподавателя) даже слишком порадовало и удовлетворило) А этоМод осознавала, что обладает низкими социальными навыкамиУж слишком по-менторски звучит. Провисла последняя глава, половина которой – это описание (опять же, очень дотошное) вполне стандартной туристической поездки. Вы можете посмотреть подобную, например, в фильме «Мое большое греческое лето» – только без гэгов.

Ну – хотя бы наметилось желание автора. Она метила – прямиком в Уве. Концовка – ну очень напоминает Фредрик Бакман – Вторая жизнь Уве . Это, конечно, такой бальзам на душу тем, кто позволяет ему пролиться и впитаться. Оказалась вполне себе такая бабуля-Робин Гуд, которая на все готова ради бедных и обездоленных – даже на убийство.

Так и не снялся для меня вопрос – зачем и так небольшую историю делить – на две маленькие. Видимо – во имя Маркетинга Великого. Нормальная бы книга получилась – и я даже могу порекомендовать ее любителям Бакмана или Хендрика Груна. Наверно – чуть более дотошная и серьезная, чем нужно, и без подробностей туристической группы можно обойтись. Маньячных старушек тут нет – максимум социопат – и то это не точно. А первую книгу… да можно и не читать.

Первая книга про Фрекен Мод была любопытна с точки зрения описания встречающегося в нашей жизни психотипа, расчетливого и опасного. Вторая книга наталкивает меня на формирующееся в Европе новое мировоззрение, взгляд на жизнь, на отношения. Получаем новую этику. Её можно увидеть, например в книге Бакмана «Вторая жизнь Уве». Когда явное зло, в традиционном понимании, выставляется в привлекательном виде. Соединяется несовместимое. Ранее несовместимое. Сегодня идет процесс смешивания добра и зла, когда стирается граница между ними. И не только стирается, в какие-то моменты, переворачиваются понятия. В итоге, человек дезориентирован, убрана опора в виде традиционных ценностей, увеличивается диапазон возможных манипуляций и оправданий различных злодеяний. И тогда нормальным, для общества, становится бомбежка в Югославии, Ираке, Ливии …Эта книга, может быть ярким примером результата переформатирования общества. Старушка, у меня ассоциируется с Европой, которая устраняет злодеев и творит добро (демократию) в мире. Размышлений Раскольникова здесь даже близко нет. Есть, человек, мешающий жить, его недостатки, принимается решение, выбирается метод. Книга – сборник лайфхаков, как это всё просто делается. Детектив тут отсутствует, все прямолинейно и предсказуемо до такой степени, что для меня был понятен и финал. Удивился бы, если бы окончание было другим.Поведение Фрекен Мод и её реакция на происходящее больше похоже на бесчувственный механизм, все быстро просчитывает, в том числе реакцию на людей и события. Она не умеет контактировать с людьми. Это ей не нужно, нет внутренней потребности. Она не знает как реагировать на радость человека, на горе, на различные эмоции собеседника. В большинстве случаев, действует автоматически, шаблонно и можно делать видимость реакции на события, никто и не заметит. Она очень сдержана в обществе, прямо образец человека с криминальными наклонностями. Контролирует свое внутреннее состояние, эмоции. Поверх чувств, всегда быстрое логическое рассуждение. У неё нет желания делиться с другими впечатлениями, опытом и т.п. Тем не менее, у неё есть понимание хорошего и плохого. В житейских мелочах она может помочь, сделать доброе дело, заботиться о ближних, добросовестно выполнять свои обязанности, но все это как автомат, механизм и это страшно. Суммируя все сведения о ней, для меня она человек без души. Из этого вытекает вся противоречивость её поведения в совмещении добра и зла. У неё нет особых проблем как в делании хорошего, так и плохого, она ровна к любому этому проявлению, у неё своя шкала ценностей, логическая, вы ей можете соответствовать или не соответствовать, по стечению обстоятельств.В книге есть женский уклон, мужчины в основном злодеи, часто лишние, которые без вреда для остальных устраняются. Есть и женский лишний персонаж, но её никто не любил и все боялись. Хорошее оправдание, чтобы убрать человека.«Оставался единственный способ решения Проблемы: Язву нужно было убрать.»Книга небольшая, незамысловатая, прямолинейная, предсказуемая, читается легко и быстро. Для меня интересная с позиции понимания современного европейского обывателя.