Незваные гости в городе Идеал – Хелена Дагган

Всё васильки, васильки,

Красные, желтые всюду…

Видишь, торчат на стене,

Слышишь, сбегают по крыше,

Вот подползают ко мне,

Лезут всё выше и выше…

Слышишь, смеются они…

Боже, за что эти муки?

Апухтин «Сумасшедший»Молодая целеустремленная ирландская писательница Хелена Дагган одарила детей планеты второй книжкой о приключениях Вайолет и Мальчика (имя такое) в городе Идеал. Впрочем теперь, когда гадкие братья Арчер свергнуты и изгнаны, а горожанам возвращено зрение, это место называется просто Городом. И у всех все хорошо. Вайолет вернула себе родителей, Мальчик своих, и вовсе, обрел. Воссоединившиеся семьи безмерно счастливы, город по периметру усажен цветоглазками (для тех, кто не в курсе, продукт совместного творчества злодеев Арчеров и папы Вайолет офтальмолога – глаз на цветочном стебле, поливаем не водой, а кровью; будучи ввязанным в сеть, выполняет роль камеры наблюдения). Упс, это еще зачем? Ну, типа, безопасности много не бывает и лучше перебдеть, чем недобдеть; и «революционный держите шаг, неугомонный не дремлет враг». Ладно, хорошо, хотя как по мне – изрядно отдает паранойей. И нет, я была неправа, а правы бдительные горожане, но даже это не спасло город от бед и горестей, которые начались с похищения нескольких цветоглазок, продолжились кражей велосипеда у одноклассницы наших друзей. В первом и во втором случае на месте происшествия видели Мальчика, и вот уже горожане припоминают, что он приютский – от таких чего угодно можно ждать. Нарочитая любезность сменяется брезгливым недовольством.А уж когда начинают пропадать дети, и в этом тоже замешан Мальчик… Кому другому Вайолет не поверила бы, но она своими глазами видела, как друг дал одному из мальчиков, чьи портреты после были расклеены по городу, краденый велосипед! И когда на сцене появляется отвратительный зомби детокрад. И когда Мальчик начинает говорить с ней саркастичным издевательским тоном – вот тут все становится совсем скверно.И горожане уже открыто говорят, что при Арчерах было лучше, надо бы вернуть Идеал. А теневиков изгнать – нечего им нашу тротуарную плитку топтать. И весьма кстати оказывается «спасение» похищенных детей старшим Арчером. В общем, закручено так, что мама, не горюй. Попутно в игровой форме дети получат представление о том, как химические вещества могут влиять на восприятие действительности. Как недобросовестные политики манипулируют общественным мнением. О нетерпимости к эмигрантам.Мощный кластер проблем современного общества, о котором можно получить представление в процессе прослушивания. И если бы речь шла о внеклассном занятии, посвященном этим темам, я бы сказала, что план-конспект блестящий. Но здесь у нас история, в которой хочется видеть живых детей, сопереживать им и сочувствовать, идентифицироваться с ними. Не получается. И геройская героиня Вайолет, и Мальчик, и его антагонист Том, и злодеи – все отчасти воспринимаются порождением того же биопанка, что цветоглазки.А все-таки аудиокнигу «Незваные гости в городе Идеал» я взяла бы на себя смелось рекомендовать родителям. Ну, потому что хотя само по себе исполнение Игоря Князева не может неживое сделать живым, бездну удовольствия оно доставит.

К сожалению, – вот как неприятно начинается этот абзац, – книга меня расстроила.

Я не буду сейчас останавливаться на сюжете, книга – прямое продлжение первой части, поэтому во избежании спойлеров, оно нам не надо. Хочу пройтись только по недостаткам, видимо, достоинства закончились на 1ой части.

Во-первых, книга сюжетно повторяет Хелена Дагган – Что-то не так в городе Идеал , что не есть хорошо и интересно.

Во-вторых, мотивация злодеев потерпела существенное изменение: вместо двоякости добра и зла, мы имеем скудное «я мстю и мстя моя страшна».

В-третьих, мои любимые зомби тут ни о чем. Плак-плак, но это субъективно.

В-четвертых, мораль, которая ранее не навязывалась, со 2ой части утрамбовывается в детский мозг, что несколько противоречит самой идее этих романов. Но «врать плохо!» и «почему ты мне не доверяешь?» идут здесь рука-об-руку, что, на мой взгляд, может только запутать маленького человека.

В итоге, первую часть можно читать в отрыве от второй, и это хорошо, потому что продолжение симпатичного детско-приключенческого детектива превращается в нудное втолковывание о моральных ценностях.