Красный дракон – Томас Харрис

Даже уже прочитав книгу, я так и не вспомнила фильм, только Энтони Хопкинса помню, но он незабываем в роли Ганнибала Лектора. Но именно Лектор здесь чуток мелькнул, его здесь можно сказать и нет в книге и именно это меня больше всего разочаровало.

В этой книге идет противостояние маньяка и агентов ФБР, а Лектор будет не самым ценным консультантом где-то там.

Агент ФБР Уилл Грэм после ранений покидает службу, но в городе появился маньяк, и агента подключили к расследованию. Было интересно наблюдать, когда из почти ничего пытаются делать выводы, вести поиск маньяка. И удается же! Малюсенький штрих, намек и Грэму удается за него ухватиться и вести расследование. Поражает, какие силы задействованы в расследовании, какая мощь, как всё делается буквально по щелчку.

Автор нам подробно и убийцу-маньяка Фрэнсиса Долархайда покажет, которого прозвали Зубастиком(Зубной Феей). И расскажет, как он докатился до жизни такой. И опять вспомнилось выражение: всё из детства. Так и здесь. Всё идет из детства.

В книге упоминается картина, оказалось, что она действительно существует.

Книга сумела меня удивить. Ожидая тщательного и подробного расследования с участием одного из самых знаменитых литературных маньяков, я никак не могла подумать, что ни самого Лектера, ни скрупулёзной работы детективов здесь как раз и не окажется. Это не очередное дело о жестоких убийствах, это какая-то мелодрама об испорченных жизнях. В сюжете присутствует столь огромное количество страдальцев, что места для расследования просто не осталось. И должна признать, что подобный оттенок знаменитого произведения меня порядком разочаровал.

Когда знакомишься с книгой, от которой подавляющее большинство читателей в восторге и пишут хвалебные рецензии, а ты не можешь понять, как и чем вызван такой восторг, то невольно начинаешь сомневаться в себе. А вдруг я что-то пропустила? Вдруг что-то не поняла и не смогла вникнуть в идею? Но нет, «Красный Дракон» однозначно не то произведение, которое я смогу похвалить. Его смысл незатейлив и не оставляет простора для фантазий, да и как детектив явно не получился. Понимаю, что нужно сделать скидку на солидный возраст книги, и в принципе её делаю, однако закрыть глаза на недостатки всё равно не могу. Язык сухой до невозможности, так что проблемами героев проникнуться не получается, личность маньяка раскрывается сразу же, поэтому за метаниями полиции и ФБР следить неинтересно. Хотелось интриги, а получила рассказ о тяжёлом детстве одного героя и проблемах с женой другого. По отдельности такие истории могут быть интересны, но рядом друг с другом как-то обе померкли.

И всё-таки книга по-своему захватывает. Увлекает процесс вживления в шкуру маньяка, попытки понять ход его мыслей и действий, но больше всего привлекают описания будней самого убийцы, то, как он старается наладить нормальную жизнь, преодолеть свои детские комплексы и обуздать сломанную психику. В какой-то момент я искренне желала ему успехов в столь нелёгком деле и надеялась, что у него всё получится.

В целом же осталось весьма неоднозначное впечатление от прочитанного: с одной стороны, в книге есть интересные моменты и свои особенные «фишки», с другой стороны, это было скучно, нудно и долго. Буду надеяться, что со второй частью серии отношения у меня сложатся получше.

«Не мы изобрели нашу природу, и не мы наделяем себя характером:

он дается нам вместе с легкими, поджелудочной железой и всем прочим.

Зачем же бороться с самим собой?» Ааа…круто-круто-круто.

С первых страниц я пропала. Наверное, со стороны это смотрелось ужасно.

Человек напротив экрана с округлившимися глазами, напряженный и нервно глотающий слюну. Не самое лучшее зрелище, потому читать лучше в углу, закутавшись в плед.

Ааа…мой внутренний маньяк пищал от восторга.

Хоть внутренний голос, ну, тот самый, который крылат, молил меня остановиться, выключить и удалить эту чернуху. Да где уж ему заглушить удовольствие от столь переживательного и нервно напряженного чтения.

Все его увещевания что, мол, книга самое настоящее исчадие ада, пособие для начинающих маньяков или нечистоплотных журналистов.

А мне так и хотелось кричать – «научи меня плохому, ну научи!!!!»

Мое скептическое и скверно ворчательное «Я» вещало, что тема замыленная, таких маньяков мы уже видали, знаем. Грозный дядька – манюня, обиженный на всю голову. И вообще, я не люблю полицейские детективы.

Не смотря ни на что – книгу в любимые!

В общем, моя дурная половина довольно потирает лапки, она победила.Захватывающая в плен с первой до последней буквы, герои живые, взывают различные эмоции и чувства на протяжении всего повествования. Случилось, что и монстра я пожалела.

Не из одного героя автор не сделал супермена или непобедимого Рокки.

Ганнибал вне конкуренции. Милая не навязчивая интеллигенция, сдержанности и тонкая проницательность. Рядом с ним, даже сквозь страницы, чувствуешь себя кроликом.

Это то, что я считаю качественным детективом.Вполне возможно, что после прочтения будешь чаще заглядывать в зубы коням, наплевав на приличия,

А если вдруг у читателя свой уютный милый особнячок и счастливое семейство, то можно паранойю заработать с целым букетом сопутствующих.Вот потому-то, упаси, книжная полка, от подобной книги нежных и слабонервных читателей.

Я сама то пищу, но вам советовать к прочтения не стану.