Цветок камалейника – Ольга Громыко

То ощущение, когда любимый комический актер вдруг снимается в серьезной драме.

Вот правда, не ожидала от Громыко ничего такого. Мне, конечно, странно судить по одной прочитанной до «Цветка» книжке, но тем не менее. Я думала, прелесть Громыко в хорошем чувстве юмора и умении рассказывать интересные истории, а в серьезном фэнтези-романе вдруг и глубина прорезалась, и красивый слог (язык романа «Профессия: ведьма» мне показался просто хорошим, а тут видно, что он действительно красивый).

Кстати, почему к этой книге прикручен тэг «юмористическое фэнтези» – величайшая загадка вселенной.Читатель обнаруживает себя заброшенным в совершенно новый мир, и даже, пожалуй, там покинутым. Никаких объяснений в самом тексте, какие-то совсем недоступные для понимания вещи вроде местных пословиц поясняются в сносках, остальное приходится доставать из контекста самому. И это тяжеловато. Но в то же время живость мира, созданного автором, впечатляет. Вроде бы и нет какой-то тщательной прорисовки, я не сдам теперь экзамен по истории, географии или биологии этого мира, но по каким-то отдельным штрихам, деталям он встает перед глазами во плоти. Громыко очень здорово находит те самые необходимые маленькие детали, чтобы воображение читателя воссоздало все остальное.Что до самой истории… В книге важную роль играет росток, побег растения – вот и история разрастается постепенно, как росток. Когда он только проклюнулся и еще совсем маленький, очень сложно понять, к чему это все идет, что это вообще такое и зачем оно. Потом росточек медленно-медленно растет, незаметно для глаз, но растет, тянется вверх. В конце концов он расцветает, и ты наконец понимаешь, ради чего было все произошедшее.Как можно догадаться, брошенность читателя в незнакомом мире вкупе с тягучестью самой истории, которая долго идет непонятно куда, меня немного напрягала. И чуть-чуть подбешивал «кавказский» акцент горца, который, впрочем, всецело нейтрализован обаянием большого кота Тишша, который меня просто покорил.В то же время мастерство Ольги Громыко послужило отличным сюрпризом. Я уже знала, что она хороша, но не знала, что настолько хороша. Думаю, по этой книге получилось бы отличное кино: тут и персонажи такие характерные, что актерам будет где развернуться, и видеоряд можно сделать такой, что глаз не отвести. Тут и всякие твари, жуткие и не очень, и динамичные сцены, и густые леса, и таинственные храмы, и магия, и лава, и цветки камалейника, и много еще чего. Игра тоже вышла бы неплохая.

Именно этот роман не станет моим любимым, но Громыко я буду читать дальше, теперь – с удвоенным энтузиазмом.

Что есть правда? Всего лишь ложь, в которую мы верим: я – в одну, ты – в другую.Иногда попадаются такие книги, которые ты не читаешь, а проживаешь. Перевернув последнюю страницу, даже мысли в кучку собрать сложно, потому что их нет, не может быть у человека, который только что прожил какую-то другую жизнь. На такие книги сложно писать рецензии, сложно рассказывать о них, потому что единственное мало-мальски членораздельное, что может вырваться изо рта звучит примерно так: «Оооо, ну… это же… оооо… в общем, круто! да-а…». Я обожаю, когда мне попадаются такие книги. Я их храню в своем сердце в отдельной комнатке, запертой на огромный амбарный замок, чтобы туда никто не смог проникнуть, никто не смог дотронуться до этих книг, которые значат для меня так много, что и словами не описать. «Цветок камалейника» – это именно такая книга. Для меня, по крайней мере. Я уже несколько лет, как стала часто брать книги в библиотеке, и это первая книга, с которой мне действительно не хочется расставаться. Мне сложно объяснить, почему так получилось, но я влюбилась в эту книгу, влюбилась в персонажей, которые стали мне родными, даже ближе многих родных мне людей. Но я все же попробую хотя бы парой слов очертить эту книгу, больше для самой себя, чтобы попытаться понять.Эта история сперва кажется непонятной. Много терминов, которые начинаешь понимать только с течением повествования. Эти термины первое время замедляют чтение, ибо нужно к ним привыкнуть, разобраться в них. Но вот потом… от книги за уши не оттянуть. Вроде бы, здесь опять в сюжете квест: герои встречаются и идут куда-то, чтобы добыть что-то. Стандартно, как и в ранее прочитанной мною книге Громыко «Верные враги». Но, как и в «Верных врагах», в «Цветке камалейника» Ольга шикарно преподносит этот сюжет, делая привычное невероятно увлекательным и новым. На мой взгляд, «Цветок камалейника» получился более сильным романом с огромным смыслом, скрытым за всякими шутками и квестовыми поисками. Тема для произведения выбрана достаточно серьезная – столкновение двух религий. Одна из них привычна всем ныне живущим и она порицает другую, но в итоге оказывается, что другая-то вовсе не такая, как ее описывают. Людей часто вводят в заблуждение, прикрываясь силой или чудесами. Ослепленные великой силой, люди готовы поверить во что угодно, если им будет дано этой силой пользоваться или хотя бы получать от нее плоды. Никто даже пытается подумать над тем, что это за сила. Никто даже не думает о том, что эта сила разлита вокруг потоком, который и так будет омывать всех, сколько необходимо. Но людей всегда привлекают те люди, которые умеют ткнуть пальцем куда надо и воскликнуть: «Узри же чудо, Иггрово чадо!». И вот эти-то, достаточно серьезные мотивы, Ольга шикарно обыграла в своем романе. Она не пыталась говорить о чем-то, она рассказывала (да, это совершенно разные вещи). Она рассказывала с юмором, с позитивом, словно это просто байка, рассказанная темной ночью у теплого костра.Не менее восхитительны и персонажи. Я уже говорила о том, что они стали мне очень близки. Мне было сложно отпустить их, сложно принять то, что я больше не увижусь с ними, не узнаю, что случиться дальше на их пути. В такие моменты я начинаю понимать тех авторов, которые постоянно пишут и пишут продолжения к своим книгам. ЭрТар, Джай, Брент, Тишш и Радда стали моими друзьями. Я прошла с ними весь путь, длинный и тяжелый путь, в котором они узнали цену дружбе и любви. Давно после прочтения книги меня не посещало ощущение, словно бы меня кто-то бросил. Знаете, поманил так за собой пальчиком, прогулялся по лесу, обещая показать невиданные дали, а потом вывел обратно на опушку и убежал. По сути говоря, у меня такое ощущение появляется каждый раз, когда я дочитываю книгу, просто в большей или меньшей степени. После «Цветка камалейника» оно было очень сильным. Словно меня выдернули из моей родной истории, не дав даже увидеть, что произошло дальше.Я благодарна этой книге за приятное время. За новую прожитую жизнь в моей копилке. Эта жизнь была увлекательной, но невероятно короткой, как пресловутое неуловимое мгновение. Но ведь мгновение – это и есть жизнь. Или жизнь ткут из множества мгновений?

Довольно стандартная фэнтезийная «бродилка»: случайно собранная группа совершенно незнакомых людей в походе за некоей великой целью.Книгу отличает чуть большая дурашливость и «сюрность», чем у других произведений с подобным сюжетом. Конечно, не дотягивает до эталонного Андрей Белянин – Меч Без Имени , но градус достаточный, чтобы воспринимать происходящее всерьёз было решительно невозможно.Компашка как нельзя лучше подходит выбранной шутливости сюжета. Шутник с максимально несерьёзным отношением ко всему на свете, вносящий во все ситуации комизм, но в трудную минуту, разумеется, обретающий серьёзность. Его партнёр в комедии, образующий дуэт «Биба и Боба», чуть менее юморной и смышленый, этакий простачок. Кавайный элемент в виде огромного кошака, не менее дурашливого чем хозяин. И тот, что смотрит на весь этот цирк со стороны, единственный, кто относится ко всему серьёзно и оттеняет этим общий сумбур, на деле только добавляя веселья.При другой подаче книга получилась бы почти мрачной, но сколько-нибудь серьёзно не выглядят даже самые опасные ситуации, причём чем дальше, тем всё меньше.Что касается описанного мира, было несколько привлекших меня деталей, вроде местных денег, исполненных в виде бусин и собираемых в браслеты. Но в целом оказалось довольно много «новых» слов, которые по сути означают и так существующие понятия. Интересной и самой прописанной была религия, собственно, вокруг противостояния конфессий, отнюдь не метафорического, и крутится сюжет.Неплохая книга для прочтения на раз.