16 лошадей – Грег Бьюкенен

Автор явно хотел создать готический шедевр, жуткий, с атмосферой триллерной обреченности. А получился сумбурный пшик ни о чем.

В наличии: мрачная атмосфера, нарезка каких-то мало связанных друг с другом сцен, отрезанные лошадиные головы, кровавые пятна, рассуждения в стиле подросткового фанфика и бессмысленная театральная жестокость. Очень много издевательств над животными. И фиг с ним, если б они работали, но чтоб вы понимали, ни один по-настоящему мрачный прием в книге не сыграл. Автор не смог внятно объяснить даже такой поверхностный (ну вы же читали название книги?) вопрос, почему именно лошади? В книге все «потому что». И никакого продолжения.

Затея-то перспективная, но реализация настолько не потянула задумку, что получился испанский стыд. Все, так и быть, данные объяснения настолько высосаны из пальца, что даже неловко. А авторские потуги в психологию вызывают фейспалм.

Единственный плюс – эта сумбурность лишь усилила ощущения и подпитала мрачную атмосферу. Только толку-то в этой атмосфере, если она половину состоит из раздражения от книги, в которой ничего не ясно и мысль размазана кровавой соплей по разбитому зеркалу?

По итогу – неудачно, натянуто, а для кого-то еще триггерно. Но зато мрачно.

Я люблю триллеры,в принципе на любые темы,спокойно отношусь ко многим странностям озлобленной психики,но в данном случае дно явно пробито. Мелкий захудалый городишко,с довольно неплохой природой содрогается от ужаса- на ферме нашли 16 вкопанных голов и хвостов лошадей. К счастью для пострадавших сперва из все же усыпили. Со смерти животных начинается много хороших кровопускательных историй,так что я решила не останавливаться и искать скрытый смысл в этом послании маньяка. Как оказалось- зря,потому что смысла там нет,логика в чат не вошла,а маразм работал за всю бригаду. Провалов в истории довольно много,кроме того,что лошадей почти и не искали( ушла и ладно,мы 3 дня не смотрели), раздражает манера автора писать ультракороткими предложениями, бесят герои,строящие из себя крутых психологов и профайлеров,непонятно для чего использовалось мимолетное воспоминание о 1942 году и овцах, ужасные диалоги без содержательных фраз. Периодически всплывают флешбэки,в которых несчастных детей прессуют злобные взрослые.На самом деле имя убийцы лежит на поверхности,просто не хочется верить,что ларчик просто открывается. Периодически автор пытался перехитрить сам себя,добавлял интригу или подбрасывал улики( ценность и назначение половины из них абсолютно не ясны, просто чтобы было).Задать атмосферу ужаса в принципе тоже не вышло, скорее доминировали омерзение,скука, затхлость, грязь. Страшно не было,было противно. Читала до конца только ради ответа на вопрос- почему 16 лошадей ? Во имя какого Ктулху была принесена эта жертва? Зачем под замес попадали другие звери? Как это связано с фото? Ответ прост- ПОТОМУ ЧТО! Я – художник,я так вижу. Я даже не знаю,кому можно порекомендовать к прочтению сей опус,разве что практикующим психиатрам,может найдут своего пациента на страницах. Больше всего я не люблю бессмысленную жестокость,направленную на того,кто не может ответить. В данном случае страдали животные,добрые,доверчивые,умные, просто так ради минутной прихоти.

Что бывает, когда автор хочет написать не книгу, а сценарий для фильма или сериала? Получаем «‎16 лошадей»‎. Коротенькие главы, порой насчитывающие лишь половину страницы, а иногда глава состоит лишь из пяти строк переписки! Как коротенькие сценки для будущей киноленты. Но это был бы не критичный минус, если бы не главное – никакущая детективная составляющая. Что для этого жанра губительно.Прям-таки чувствуется, как автор пытается нагнетать угрозу, набрасывая тайны, загадки совсем уж инфернального характера. И сейчас мы препарируем эти неумелые отвлекающие манёвры, которые оказались совершенно не нужны для основного сюжета.спойлер- зачем ОН отрезал лошадям головы с хвостами и причудливо разложил их? Ответа не будет. Видимо просто потому что ОН пафосный школьник. А ведь эта деталь упоминается пару десятков раз за книгу, как бы намекая, что это важно.

– причём тут жуткий-жуткий остров с поехавшим отцом семейства? зачем они допрашивали его выжившую немую дочку и та рисовала им домики, если это вообще никак не будет фигурировать в разгадке тайны?!

– к чему вообще ненужные линии от лица ветеринара Фрэнка и загадочного агента Ады? Автор фанатеет от Resident Evil и решил вписать в книгу прототип своей любимой вайфу?

– а арка с шантажом Чарльза и Луизы Элтон? Зачем она? Во-первых, как малец прознал про педофильское порно у Чарли, если он не был даже знаком с этой семейкой. А во-вторых, зачем он шантажировал их, если его целями были совершенно иные люди? Эта арка попросту лишняя и никуда не ведёт, как и 90% этой книжонки.

– что это вообще было с сибирской язвой? Так ОН ее выпустил случайно или намеренно? Ну просто как выясняется в конце, инфекция вообще не играла никакой роли для ЕГО мотива. Просто бредятина, чтобы подогреть интерес.

– почему отец Ребекки ушёл в лес, чтобы кого-то там спасти, а его труп нашли без ботинок? Ответа нет.

– зачем ОН нацелился ещё и на Купер, ежели его целью были Ребекка и Алек? Каким вообще образом этот малой проник в квартиру Купер и жууутко и страаашно снимал её на камеру?

– так этот малолетний ловелас ещё и шантажировал и довёл до суицида ветеринаршу? Каким образом? Ответа нет.

– для чего ОН отрезал себе палец, ну зачем?! Ответа нет.

– как ОН вообще выживал все эти недели ЗИМОЙ в лесу?

– что по итогу-то значили его письма про «рождение улыбок» и прочий бред? Ну, типа то озеро, где находилось его убежище, было в форме улыбки ииии?… Рождение… улыбки… Тьфу, ну и чушь.свернуть«‎16 лошадей, 16 отрубленых гривастых голов, 16 хвостов, ну почему же их 16?!»‎ – возопите вы в процессе чтения, силясь разгадать эту, имеющую потенциал загадку. А всё просто.спойлерДевушке, одной из главных целей убийцы, было 16 лет!свернутьВот и всё, ребята. Крутая разгадка, правда?На этом перечисления всех этих дыр и бреда закончу, но поверьте, этот список неполный, лишь то, что навскидку вспомнил. Ничего из этого по итогу абсолютно не раскроется и не будет играть в деле никакой роли. Наброс ради наброса, лишь бы пробудить интерес у читателя.Объяснение мотива убийцы в эпилоге(!),спойлерчерез сухой пересказ главной героини психотерапевту,свернутькак описание ключевых событий в фильме с помощью закадрового голоса – так же лениво и тупо выглядит.По итогу – самый слабый детектив, что я читал на сегодняшнее время. Вопиюще слабый, считающий читателя за идиота, который не заметит всей этой тонны прорех и ненужной воды, без которой эта книга едва ли насчитывала бы 100 страниц.