Зов Ктулху / The Call of Cthulhu. Уровень 2 – Говард Филлипс Лавкрафт

Первый звоночек разочарования прозвучал в самом начале, когда оказалось, что это сборник рассказов и повестей, а не полноценное произведение, как я надеялась. Ну, это я сама виновата. Недоглядела.

Второй звоночек случился, когда через страниц 20-30 я попросту уснула за чтением, не дождавшись обещанных ужасов.На мой взгляд, ужасами в этой книге и не пахнет. Ну по крайней мере для взрослого человека с адекватным восприятием. Лавкрафт – очень хороший фантаст, блестяще справляется с задачей описания иной реальности. Но мурашки, которые, по замыслу автора, должны бродить по вашей коже, так и не появляются.

Немного раздражает достаточно тяжеловесный стиль и много раздражает постоянное авторское «щас как напугаю». Но вот беда – все эти «я не нахожу слов, чтобы описать ужасающую картину», «обстоятельства настолько странны, что я затрудняюсь продолжить рассказ» смотрятся довольно неубедительно и в пучину леденящего ужаса ни капли не ввергают. Плюс ко всему местами попадаются совершенно глупые несоответствия. А великий Ктулху так и остается картонной копией в масштабе 1000:1. Из всех рассказов, пожалуй, могу отметить «Храм» – интересен тем, что повествование выстроено от имени немецкого офицера -подводника времен 1 Мировой войны. И автор знатно постебался над пресловутым «немецким духом».

Ведь интересные же, по идее, истории! Мрачные, мистические, красивые. Немножко однообразные, правда. В ридере на основе этого сборника я собрала чуть меньше тридцати рассказов, и львиная доля – про то, как в тело человека вселился какой-нибудь редиска, либо демон из прошлого, либо захватчик из космоса. И главное, почти в каждом рассказе у кого-нибудь обязательно есть библиотека, в которой непременно стоит безумный «Некрономикон» безумного араба как-его-там. Он, похожу, как трехтомник Пушкина, должен быть в каждом доме.Но тем не менее, это же интересно – инопланетяне, мрачные существа из иных миров, дьявольские заклятия, черная магия… Что ж оно так читалось-то тяжело? Искренне не понимаю. Но я с трудом преодолевала страницы, постоянно ловила себя на том, что уже не читаю, а думаю о чем-то постороннем, и открывая каждый следующий рассказ, думала: хоть бы мало страниц. Давайте мы сразу перейдем к сути, узнаем, кто в кого вселился и почему, и двинемся дальше.То ли слог какой-то слишком простой, то ли дело в том, что гораздо раньше героев догадывалась, в чем там соль, в большинстве случаев… не знаю. Читалось очень тяжело. Может быть, я его переросла, и нужно было взять эту книгу раньше, когда одна только интересная история, неважно, как рассказанная, могла пленить мой разум.Однако прочитать Лавкравта точно стоило хотя бы для самообразования. Необязательно им наслаждаться, но знать, пожалуй, нужно. Теперь я могу вставлять к месту и не к месту «Ктулху фхтагн» с чистой совестью.

Бабы, читая эту книгу я испытывала тот приступ ностальгии, который свойственнен любому человеку, когда он прикасается к чему-то бесконечно любимому в прошлом, все еще великолепному в настоящем, но уже не слишком актуальному.Не могу сказать, что Лавкрафт устарел – если бы это было так, то бесконечные отголоски его работ не звучали бы в современной культуре. И не могу сказать, что он устарел лично для меня, хотя эта книга больше не лежит у меня в изголовье кровати, перелистываемая дрожащей рукой по вечерам. И вообще не лежит – она потерялась, была передана в другие руки или забыта где-то во время многочисленных переездов из страны в страну. И все же этот автор один из немногих времен моего отрочества, которого я с удовольствием и удивлением почитываю раз в несколько лет. И каждый раз его работы раскрываются с несколько иной стороны. Дело, конечно же, не в том, что Лавкрафт – писатель по-настоящему (уровня Шеспира) великий и потому его творчеству суждено стать безусловной классикой на все времена. Дело в том, что он очень уж хорошо ложится на современную реальность. И многочисленные попытки адаптировать произведения вековой давности под устройство современного мира как ничто доказывает его актуальность. Причем наиболее значима в данном случае широта трактовки того ужаса, который слетает, сползает, с бульканьем переливается через края страниц его историй. Помню как мы с подругой обсуждали его творчество и поразительным было то какими диметрально противоположными были наши трактовки! Там где я видела чистый миф и ужас белого человека при столкновении с первобытными реалиями, моя подруга увидела аллегории на технический прогресс и животное беспокойство, которое у нас этот прогресс вызывает. В этот плане общая некомфортность, тревожность и вместе с тем легкость Лавкрафт – это именно то, что нужно современному читателю. В какой-то мере он похож на Кинга, разве не так?Конкретно этот сборник не плох и не хорош, но он недостаточен. Он лишь крошечная запруда из того моря, которое представляет собой творчество Лавкрафта и его последователей. Я рекомендую эту книгу каждому, но не рекомендую ее в качестве единственной для ознакомления с авторской вселенной. И вообще не рекомендую Лавкрафта в гомеопатических дозах. Нырять так нырять! В самом деле, мы же не дуры.