Хребты безумия – Говард Филлипс Лавкрафт

Творчество Лавкрафта довольно таки необычно, ну и рецензия будет тоже оригинальной.Каждую историю я буду оценивать по 5и бальной шкале, по нескольким критерием :1-МИСТИЧЕСКАЯ ОТМОСФЕРА. То есть насколько страшной мне показалась история и т. п. . 2-ВОСПРИЯТИЕ. Этот пункт оценивает насколько были подходящие выражения и слова, за содержание, диалоги героев, их поступки и т. п.. Герберт Уэст – воскреситель мёртвых. Мистическая отмосфера – 4. Интересно, думаю даже оригинально. Студенты-медики, точнее один из них хочет создать препарат для воскрешения людей, друг ему в этом помогает. Единственная проблема – им нужны трупы людей. И желательно недавно умерших. В этой истории вы узнаете, что из этого получится. Восприятие – 4,5.

Если я не люблю бесконечных повествований у одних авторов, у других – они мне безмерно нравятся. Мне всегда было трудно называть творчество Лавкрафта ужасами, скорее это ужастики, которые он с огромным интересом рассказывает, ввергая в такой же интерес читателя. По правде говоря, у меня в некоторых местах появлялась небольшая улыбка – от осознания того, какая же это фантастика, но я верю. И, несмотря на такую буйную фантазию автора, это совершенно неромантичные произведения (как и все остальные у него), а отсутствие женских персонажей в «Хребтах» – бесспорный плюс, даже если из-за этого сорвётся голливудская экранизация. Пускай! Если вы читали «Повесть о приключениях Артура Гордона Пима» Эдгара По, то вам могжет понравится данное произведение, если, конечно, вы не возражаете против полного отсутствия диалогов.Что касается «Реаниматора», то в эпоху нескончаемого потока страшных картинок по телевизору тут, наверное, никого не удивишь, но одно дело смотреть на движущиеся картинки, а другое – слушать порой очень натуралистичные описания. Иногда даже кажется, что сам Лавкрафт был то соучастников какого-то ужасного преступления, то свидетелем невероятного открытия.

Сея повесть мне не понравилась.На мой вкус – далеко не лучшая работа мэтра.В повести описывается история двух учены (еще со времен студенчества), занимающихся проблемой воскрешения мертвых.Я даже не могу найти плюсов.А вот минусов множество:1. Очень много высокопарных слов и выражений, типа: адский, ужастный, отталкивающий и т.д. Но они представлены, как данность. Без описаний, пояснений. Под конец это уже раздражало. В тоже время куча подобного: какой-то, как-то, каким-то образом и т.д. Мне показалось, что автор сам не видит картинки в полной мере. Ее не увидел и я. Какие-то ужастные ни на что не похожие существа совсем не пугают. Атмосфера для меня не сложилась.2. Сюжет. Как по мне – очень много провалов и недосказанности. Понятное дело, что всего говорить тоже не стоит. Но не так же, когда сюжетно важные точки берутся почти из воздуха. Это не прибавляет достоверности. Скорее, вызывает невеселую улыбку недоумения.3. Понимаю, что повесть писалась по частям для журнала и потому в начале каждой новой части идет пересказ того, что было в предыдущих. Но от этого последняя часть ровно на половину – пересказ