bannerbannerbanner

Эпоха мертворожденных. Украина в крови

Эпоха мертворожденных. Украина в крови
ОтложитьЧитал
0021
Скачать
Поделиться:

Эту книгу не зря величают пророческой. Этот бестселлер, впервые опубликованный еще 8 лет назад, с поразительной точностью предсказал нынешнюю войну на Украине, зверства киевских карателей и героическое сопротивление Новороссии – так что язык не поворачивается назвать роман «фантастическим». Это больше, чем просто фантастика. Глеб Бобров, сам бывший «афганец», знает изнанку войны не понаслышке. Только ветеран и мог написать такую книгу – настолько мощно и достоверно, с такими подробностями боевой работы и диверсионной борьбы, с таким натурализмом и полным погружением в кровавый кошмар бандеровского геноцида.

И не обольщайтесь. Этот роман – не об Украине. Пришествие «эпохи мертворожденных» грозит всем нам. После Новороссии на очереди – Россия. «Поэтому не спрашивай, по ком звонит колокол, – он звонит по тебе».

Серия "Враг у ворот. Фантастика ближнего боя"

Эпоха мертворожденных. Украина в крови
Никто, кроме нас!
За день до послезавтра
  1. Эпоха мертворожденных. Украина в крови
  2. Никто, кроме нас!
  3. За день до послезавтра

Полная версия

Отрывок

Видео

Лучшие рецензии на LiveLib
80из 100remizyaka

У меня, как человека, проживающего в так называемой зоне АТО, порой при чтении этой книги волосы становились дыбом. Насколько точно, вплоть до основных участков боевых действий, линий раздела, да и самой сути проходящей ныне войны, смог автор предугадать все, что меня сейчас окружает.

Иногда складывалось впечатление, что люди, отвественные за происходящее, просто используют эту книгу в качестве плана действий. Возможно, если бы я читал это все еще год назад, для меня бы это было фантастикой, сейчас же описываемые зверства, лишения, несправедливость войны – всего лишь обыденность.

Возможно с художественной точки зрения книга не бриллиант, но посыл у нее верный – война любая, а тем более гражданская, не способна принести ничего хорошего, и из людей, участвующих в ней, пусть даже с очень благородной целью, она делает убийц.

Книга охватывает события, которые в текущей жизни еще не случились, и хочется верить, что всего того, что там описывается все-таки не произойдет. Что автор все-таки предугадал не все, и война завершится уже сейчас.

20из 100sq

Да… Книга, я вам скажу…

Будет интересно почитать потом рецензии лайвлибовцев, коих на сегодняшний день имеется ровно дюжина.Мне этот опус категорически не нравится.

Не люблю туповатый армейский юмор, тошнотворно подробные описания подготовки военных операций и последующего рубилова и прочая армейская романтика. И дело также не в сомнительных литературных достоинствах этой книги. Это всё ещё ничего: пусть мне не нравится, вам, может быть, нравится… как говорит в таких случаях Карлсон, дело житейское.Мне претит абсолютная и неприкрытая провокационность такого рода сочинений.В двух словах речь там вот о чём (и это не спойлер, вся диспозиция раскрывается уже на первых страницах, так что можно без опаски читать мои слова).

В некотором не очень далёком будущем Украина распадается на три недогосударства.

Во-первых, это какая-то далёкая от наших событий Галиция. Кажется, так она именуется, может быть, я ошибаюсь, но это не суть, поскольку об этой территории речь не идёт.

Во-вторых, это Центрально-Украинская республика.

И в-третьих, некая проросиийская конфедерация. Точное название не помню, но это опять же не имеет значения.

Так вот между двумя последними недоделанными государствами разгорается гражданская война, причём, на стороне ЦУР выступают какие-то объединённые европейские силы, а за спиной другого противника тихо и незаметно, но мощно маячит Россия… Обе стороны конфликта применяют методы борьбы, от которых временами стынет кровь в жилах читателя, а временами к горлу подкатывает рвотный спазм.Что интересно, книга вроде бы написана в 2008 году, когда всё там было ещё относительно спокойно. Может быть, немного позже, но точно ранее 2013. Тут автору не откажешь в проницательности, что правда, то правда.

Странно только, что ни одна из частей не претендует на то, чтобы называться просто Украиной с намерением объединить всё, что развалилось. Но это бог с ним, автор просто не задумывался о тонкостях, у него всё бесхитростно и прямолинейно, как в компьютерной игре.Главным героем является полевой командир, который должен, по идее автора, вызывать симпатию своей идейной позицией и беззаветной преданностью «делу». Это лишённый британского лоска Джеймс Бонд, разбавленный лишённым человеческих чувств Глебом Жегловым. А под конец автор пытается превратить его ещё и в нечто среднее между Митей и Алёшей Карамазовыми… легко представить себе, что получается…

Во мне же этот «положительный герой» вызывает чувства совершенно противоположные задуманному. От полного отвращения до гадливости. И не важно, на чьей стороне воюет этот «герой»…Я совершенно уверен в том, что некоторые наиболее отвратительные «особенности» нынешнего украинского конфликта имеют место «благодаря» таким сочинениям.Я также точно знаю, что многим книга понравится.

Например, тем, кто тоскует по «настоящему мужскому делу». У тех, кто с восторгом вспоминает службу в армии, книга вообще пойдёт на ура. Это люди, которые с упоением рассказывают в курилке: «вот у нас взводный был – зверь зверем… настоящий батя». Встречал я таких, и немало.

А больше всего она придётся по душе примитивным патриотам и людям, в лексиконе которых присутствуют слова «либераст», «пидорас», «америкос», «личинка ватника» и прочие подобные. В Сети таких пруд пруди. Обсуждая любую тему, хоть даже перспективы полёта на Марс или выставку современного искусства, они уже в третьей фразе обязательно перейдут на личности или предложат кого-то замочить. На Лайвлибе, кажется, такой публики не очень много. Обязательно проверю, как только закончу свою писанину.Короче говоря, рекомендовать эту пакость могу только тем, кто хочет изучить образ мыслей тех, кого я только что перечислил. А лучше держитесь от подобной литературы подальше.

Ставлю оценку 1/10. Такой результат по моей шкале получают мало какие творения…

100из 100Nektoto

Знаете, порой очень забавно читать старую фантастику, вроде Жуль Верна, Артура Кларка, Роберта Хайнлайна и других «динозавров» жанра. То, что сорок-пятьдесят-шестьдесят лет назад и впрямь казалось фантастикой («умные» дома, видеоконференции через Skype, мобильные телефоны) сейчас выглядит даже немного наивным в воображении людей тех лет. Впрочем, чего-то мы так и не достигли – тех же городов на Луне или Марсе, например, но, как говорится, ещё не вечер. Но бывает, когда описываемые в казалось бы фантастических романах вещи сбываются для рядовых людей не самым лучшим образом. И это даже не обязательно могут быть новые виды оружия массового поражения или следящий за всеми Большой Брат."Эпоха мертворожденных" написана в 2005-2007 годах, и издана в 2008 году в серии «Военно-историческая фантастика». Что ж, тогда она ещё действительно могла казаться фантастикой. Глядя на сегодняшние события в Украине, понимаешь – во многом она оказалось пророческой. Не во всём, конечно, но, возможно, некоторые события просто ещё не сбылись (вроде введения Сил Оперативного Развёртывания, подчинённых блоку НАТО и состоящих в основном из поляков, прибалтов и других «младоевропейцев»). Но, как говорится, ещё не вечер… Именно тот факт, что казалось бы фантастические события (а тогда всё же мало кто предполагал, что Украина скатится в бездну гражданской войны со всеми её ужасами) разворачиваются на наших глазах, притягивает и одновременно пугает. Кто знает, какая следующая фантастика сбудется на наших глазах. Вполне может статься, что и «Мародёр»…Сама книга написана добротно, но со своей спецификой. Поскольку книга военно-историческая – упоминается большое количество моделей оружия и военной техники, заботливо расшифрованные в сносках. Так же заботливо расписываются и некоторые жаргонные словечки, как используемые в наше время, так и во вселенной «Эпохи».

Правда, у одного из рецензентов это почему-то вызвало недовольство. Ну хорошо, БТР и АК и впрямь вряд ли нуждаются в расшифровке, но вот что такое «Таволга», КПВТ, АГС или БШУ,знают далеко не все. Не забыл рецензент пнуть и диалоги, мол, тупые и с матом. Не иначе как персонажи, участвующие в гражданской войне и ежедневно наблюдающие грязь, кровь и смерть, убивающие врагов и теряющие в боях друзей должны разговаривать литературным языком Пушкина и… чёрт, у Пушкина тоже нецензурная брань была! Впрочем, чего ещё ожидать от человека, открыто брезгующего фантастикой.Что можно сказать? Книженция очень добротная в плане динамики, читается запоем. Если, конечно, вас не смущают сцены жестокости и нецензурная лексика. А ещё она служит хорошим напоминаем того, к чему может привести «раскачивание лодки», как кричали пару лет назад наши оппозиционеры.

Оставить отзыв

Отзывы о книге «Эпоха мертворожденных. Украина в крови»

02 ноября 2009, 23:13

Кто тебе, простите, придурок сказал что западенцы не Украинцы? Какой Перемышль, ОЛЕНЬ?

Откуда ты взял что власть в стране у Западенцов? Я лично не могу назвать ни одного известно западенца в нашей Раде кроме малолетнего дурака Черновивила который находится в партии ВАШЕГО выпестованного Януковича.

Голосовали ли западенцы за оранжевых - ответ да! Практически все!

Почему? - потому что альтернатива только одна - дважды полосатый Путинский жополиз Янукович (видео с Путиным и конфеткой смотрел?).

Иметь такого президента для меня лично унизетельно.

У западенцев был единственный толковый кандидат который был бы очень хорошим президентом - Черновил старший. Который скропостижно скончался на кануне выборов в СЛУЧАЙНОЙ аварии.


А насчет истории ОЛУХ, вот тебе факт: Центр Львова заселен рускоязычной мразью. Почему сразу мразью? Обьясняю: поселились они все сразу после того как владельцы этих домов ДОБРОВОЛЬНО переселились в Сибирь. И три поколения этих чесных-правильных русских не желает выучить язык на котором разговаривает все остальное население.


Вот такая вот сказка "уважаемые" россияне про злых не-украинских бандеровцев окупантов и добрых россиян которые ВСЕГДА жили на територии всех центров Украинских городов.


Нравится ?


А насчет дерьмового состояния нашей экономики и идиотов политиков (всех раскрасок) мы вкурсе - цензуры у нас нет в отличии от ...


30 октября 2009, 09:08

Я считаю, чть в книге описаны события как будущие, так и те, что происходят сейчас, если, конечно, понимать текст не буквально, а как аллегорию. В самом деле, власть на Украине захвачена западенцами и они (совместно с интернационалом русофобов) пытаются навязать нормальным людям свой образ жизни, свое видение как нынешней ситуации, так и истории. Издаются их! учебники, запрещается неугодный им! язык и т.д. Ни один политический деятель не смеет говорить или действовать без оглядки на Львов. Найдите, например, в украиской прессе упоминания о том, что уровень жизни на Украине в 3-5 раз ниже, чем в России! До поры до времени большинство их терпит, однако, они посадили Украину в такую лужу "этого самого", что можно не сомневаться, что в скором времени нынешние партизанские идеалогические действия перерастут в открытую идеалогическую же войну, исход которой очевиден.

На мой взгляд, автор опирается на два, почему то малоизвестных, факта. Западенцы (или, как их некоторые называют, рогули) не являются украинцами или, упаси боже, казаками. Настоящая родина подавляющего большинства из них- Перемышль, что в Польше, а настоящий их язык- дикая смесь языков бывшей Австро-Венгрии, в котором, правда, много украинских слов. В 1945 Сталин, почесав своей трубкой затылок, почемуто захотел посчитать их за украинцев (а кто мы такие, чтобы спорить с отцом народов?) и совершил рокировку- поляков живших во Львове и окрестностях он пересилил в Польшу, а рогулей на их место. Так появились западенцы- то ли народ, то ли явление. Тем не менее, эти ребята составляют 99% убежденных, а не конъюктурных, самостийников. Второй факт заключается в маргинальных истоках их фанатизма (нарванности). Во времена Брежнева существовал процентный подход к приему в ВУЗы селян, вне зависимости от способностей или знаний. Это привело к тому, что недоделанные выпускники начали искать способы преодоления своей неполноценности и нашли- сначала в языке (как правильно они говорят теперь по украински, а вы то нет!), затем в украинской самостийности (а как же- сам я ничто, но зато какие у меня предки- казаки! и ты, русский, не подмазывайся) и, наконец, во власти над теми, кто раньше над ними похихикивал, т.е., в том числе, и над русскими (а какое же от власти удовольствие, если не издеваться над подвластными?).

Итак, власть недоученных и закомплексованных западенцев, являющихся к тому же не (а Сталин считал, что совсем) украинцами не могла привести и не привела ни к чему хорошему, а потому и накроется медным тазом, что, собственно, и утверждает автор.

27 октября 2009, 23:47

как Вы относитесь к заказным статьям в прессе? Вы такое читаете? ЧИТАЕТЕ??? охоохо тяжелая у Вас работа.. сочувствую, честно, мне жаль, а еще больше жаль тех кто будет читать такое... хотя на вкус и цвет.. кому-то и мужики нравятся ))). нет книга наверное может понравиться педо.. , гомо.. нет не то.. ага вот русофилам. кому ж еще ну наверное автору, хотя не факт... ах да забыл самое главное фокус группу, ну великоросов )) слово то какое хихи почти кровососов ну типа паразитов, хотя эт комплимент стаду коров – жвачные однако (((. к вам претензии не имею, ну думать иногда надо чес слово и головой желательно.


несмотря ни на что с уважением


п.с. вдруг возникнут вопросы откуда такое неприятие империи. так вот я из Харькова.

01 марта 2009, 11:40

Слобожа́нщина или Слободска́я Украи́на – историко-географический регион на территории нынешней северо-восточной части Украины и юго-востока Черноземья в России.

Название региона пошло от казацких поселений пользовавшихся большими вольностями, чем в глубине Российского государства – слобод, название которых, в свою очередь, происходит от слова свобода. В настоящее время термин Слобожанщина активно используется как неформальное название Харьковской области.

По настоящему административно-территориальному делению регион охватывает почти целиком Харьковскую область, а также соседние ей южные районы Сумской, и северные Донецкой и Луганской областей Украины. На Российской территории, к Слобожанщине относятся большая часть Белгородской области и соседние южные районы Курской и юго-восточные Воронежской областей.

В течение XV – первой половины XVI веков территория начинает заселяться крестьянами и казаками из Левобережной и Правобережной Украины. Основную массу переселенцев составляли казаки, крестьяне, духовенство, которые убегали от польской шляхты. Поселения, которые учреждались украинскими переселенцами, назывались слободами откуда и название «Слободская Украина». В 1638-м году в Чугуеве поселилось около 1 тыс. участников национально-освободительного восстания во главе с гетманом Яковом Острянином.

То есть эти люди не хотели быть быдлом у поляков, так же как сейчас их потомки не хотят быть быдлом у пана Ющенко. Русофобы могут ерничать и плеваться желчью сколько угодно, но Левобережная Украина не хочет жить по указке потомков дивизии СС «Галичина». В Киеве российские каналы не вещают, но они вещают в Крыму и Левобережной Украине. То есть пан Ющенко уже эти территории не контролирует! Конечно же, это козни ФСБ :-D Не плюйтесь желчью и слюной, а то экран и клавиатуру заляпаете!

23 февраля 2009, 19:18

Главное (и может быть единственное) достоинство книги в том, что она сделала публичными разговоры, которые часто идут на кухнях и в курилках. Не думаю, что описанное может произойти в таких масштабах, тем более с участием международных сил, хотя какие-то инциденты, конечно, возможны. Для обычного читателя количество и подробность батальных описаний кажутся чрезмерными и несколько утомляют. Моральная высота главного героя сильно страдает в сцене расстрела военнопленных. Расстрел военнопленных в военной истории – не единичное явление. Но слабо было расстрелять лицом к лицу, понадобилось загонять пленных в сарай и стрелять через стены. Остался неприятный осадок. В остальном же не очень понятно, в чем же другие военные преступления главного героя. Как вариант фантастики альтернатичного будущего – удовлетворительно, не более.


Рейтинг@Mail.ru