Завтра – Гийом Мюссо

"Однако, в этом мире все не так просто."Мелодраматичная, рождественская история с элементами фантастики и детектива. История о любви, которая может покорежить, если человек внутри гнилой. Не каждого любовь преображает. История о том зазеркалье, которое есть в семейной жизни. Вот она идиллическая семья, на которую так бывает приятно и умилительно посмотреть со стороны. Смотрите: вот он, симпатичный, умный любящий, вот она, очень красивая, умная, одаренная, влюбленная по уши, вот их маленькая симпатичная дочка… Видите: они гуляют в парке, серебрится снежок, им весело, они счастливы…На них чертовски приятно смотреть! Кажется, вот живут же люди правильно, хорошо, сходится вот такая чудесная пара, рождается чудный ребенок, и опля – счастье, которое можно увидеть, даже пощупать, даже ощутить ванильный запах. А вот так ли это все, узнаете из романа. Скажу только, что скелеты в шкафу надолго не удержатся. Будут и игры со временем. Да, этот прием уже частенько встречается и в книгах, и в фильмах, и мне даже показалось, что я видела такой фильм, когда читала, но оказалось, что нет, это совсем другая история. Каждый раз эти игры со временем преобразовываются по-своему, поэтому мне не надоедает. Что мне понравилось? В этот раз у Мюссо мне понравилось практически все. Может, виной всему – настроение. Да, я хорошо помню чтение другой книги Мюссо, которая меня только раздражала, и я ждала, уж когда она закончится. Я думала, что больше не буду читать Мюссо. Но вот очень захотелось попробовать еще. И вот! Случилось! Вернее, получилось порадоваться книге. Нет, не шедевральная, не серьезная, очень легкая, душевная, простая, рождественская, волшебная, уютная, семейная книжка. Понравились персонажи, люблю сумасшедших хакеров, люблю людей, готовых изменить свою судьбу, люблю отчаянных. Понравилась атмосфера такого рождественского семейного фильма. Конечно, эпиграфы, они мне и при чтении того не понравившегося романа понравились. Подобраны очень со вкусом, это тоже уметь надо.

Понравилась уже давно замеченная в других книгах мысль – а знаем ли мы тех, с кем живем и кого любим. Конечно, мысль бредберианская о взмахе крыльев бабочки.

Книги Мюссо, судя по двум прочитанным мной, да, похожи, как братья, но так же, как братья, и не похожи, вроде выстроено все из тех же клеточек, тот же запас генома, но характеры разные, внешность похожа, но не идентична. Что-то оказывается тебе близко, а что-то совсем не западает в душу. «Завтра» – это очень моя рождественская сказка. Я не буду к ней придираться, ведь она меня радовала, возвращала к книге, попала в настроение и сама же дарила это настроение. Спасибо, Гийом Мюссо! Даже если одна книга автора запала в душу- это успех.

Завтра все будет как-то иначе! История – еще и немного картинка-переливашка! Все- умолкаю…)Дальше…

После прочтения аннотации складывается обманчивое впечатление, что данная книга – сентиментальная романтическая история, лёгкая, без особого погружения в тематику путешествий во времени, но с трогательными моментами и избавлением от одиночества. И я даже закрывала глаза на многочисленные неровности сюжета до определенного момента, в конце концов книгу я выбрала исключительно для отдыха и фантастической глубины, как и невероятной оригинальности, не ожидала с самого начала. Так что не столь важно, что главные герои несколько картонные, а второстепенные вообще являются ходячими клише (подруга-лесбиянка, существующая лишь для моральной поддержки и отвратительно пустых мотивационных речей, и юный гениальный хакер, у которого вообще нет причин для участия в дальнейшем абсурде). Другие герои, необходимые для продвижения сюжета, даже не пытаются быть имитацией человека, они просто выдают личную информацию незнакомым людям. Почему? Ну кто ещё, кроме случайного покупателя и подозрительной дамочки, будет увлеченно слушать твои стенания по погибшей сестре или бывшему мужу? Сам сюжет, помимо очевидных нелепостей, о которых более подробно расскажу дальше, содержит ещё приличную кучку совершенно ненужных сцен и ответвлений: похождения подруги-лесбиянки, история с усыновлением гениального хакера, вся линия с бывшей женой главного героя, ибо от этой дамы никакой новой и важной информации получено не было, да и безболезненно вырезать её из повествования слишком легко. Начинается история с того, что Мэтью, страдающий после смерти жены в автокатастрофе, произошедшей год назад, покупает ноутбук, на котором обнаружил фотографии, сделанные бывшей владелицей. Он связывается с ней, предлагая сбросить фотографии, но девушка, Эмма, недоумевает, ибо не продавала ноутбук. В итоге между ними завязывается беседа, большая часть которой происходит за кадром, и это весь обоснуй романтики, всё адекватное взаимодействие. Они решают встретиться, оба ждут в назначенном месте весь вечер, но так и не пересекаются, ибо Мэтью живет в 2011 году, а Эмма – в 2010. Буквально за три абзаца Мэтью догадывается, что они имеют дело с временным разрывом, а переписка велась с одного и того же ноутбука, и начинает активно доставать Эмму, чтобы та предотвратила смерть его жены. И нет, это не история о том, что нужно отпускать прошлое, и не о том, что играть со временем опасно, ибо герой довольно варварски вмешивается в прошлое, но никакого эффекта бабочки или парадокса убитого дедушки. Переломным моментом в моем отношении к данному роману стали две сцены, которые вроде как раскрывают главных героев. Сцена первая: Эмма думает о том, как бы позволить жене Мэтью умереть, но при этом сделать так, чтобы в будущем их знакомство состоялось, и Мэтью не осуждал бы её за отказ предотвратить аварию. В общем, всё это так гадко подано, что Эмма выглядит маньячкой. Сцена вторая: Мэтью пытается добиться помощи Эммы. Поступить как взрослый адекватный человек и воздействовать в рамках допустимого? Зачем, если можно похитить собаку Эммы и угрожать, что мучительно убьёшь животное? Самое веселое в этой истории то, что Мэтью сначала думал о брате Эммы, но отбросил этот вариант, так как брат и сестра не очень близки.

– Это нож для мяса, Эмма. Вы видите его лезвие, оно твердое и острое. Замечательный нож немецкого производства. У меня есть и другое приспособление, называется «китайский резак». Идеальная штука для отбивных.

Я убью вашу собаку. Вспорю ей живот и выпущу наружу все кишки. И сделаю это перед экраном, чтобы вы не упустили ни одной подробности. Сцена будет долгой. Долгой и болезненной. Мне не доставит это радости, Эмма, но если вы не оставите мне выбора…И тут мне стали отвратительны оба главных героя, ибо нашли друг друга два больных ублюдка.Где-то с середины книги начинается очень плохая пародия на очень плохие боевики. Это было бы смешно, если бы не было подано так убийственно серьезно. Эмма начинает следить за Кейт, которая жена Мэтью, и выясняет, что та изменяет ему с каким-то миллиардером и компьютерным гением. Сама Кейт является коварной русской, страдающей полным отсутствием логики. Часть сюжета отведена под шпионские игры, каждая сцена которых глупее предыдущей, хотя, казалось бы, падать ниже некуда. В итоге выясняется, что Кейт, злодейское зло во плоти, не любила Мэтью, а использовала в своем дико сложном и дико тупом плане. Я даже не могу представить, на что она рассчитывала со своей гениальной многоходовкой. Мэтью нужен был ей в качестве донора органов для того самого миллиардера и гения. Поэтому она пять лет всячески обрабатывала несчастного, вышла за него замуж, занималась промышленным шпионажем, чтобы скопить денег на киллера, наняла киллера, чтобы тот «убил» Мэтью, а она смогла получить нужный орган, причем она абсолютно не учитывала, что в процессе «убийства» ценный донор на самом деле может умереть или пострадать так сильно, что орган будет непригоден для дальнейшей трансплантации. Гениально! Гениально! Гениально!В финале Эмма, конечно, как истинная супергероиня, разрушила планы коварных русских, у которых проблем с головой ещё больше, чем у неё. Сладкий, как сахарная вата, хэппи энд, которого воротит. Занавес.

Эта безумная мечта всегда сопутствовала человечеству!

Мечта повернуть время вспять и исправить все ошибки

и несправедливости жизни…

Думаю, каждый хоть раз в жизни испытывал острое желание вернуться в прошлое, на минуточку – исправить, предостеречь, изменить ход событий.Две сюжетные линии. Для кого-то прошлое и настоящее, для кого-то будущее и настоящее.

Мэтью, профессор философии, в 2011 году старается быть хорошим папой наполовину осиротевшей дочери.

Эмма – сомелье, решительная сорвиголова, с подвижной психикой, способна на необдуманно безумные поступки. В 2010 году страдает от несчастной влюбленности в женатого мужчину.

Если соприкоснуться настоящим, то можно изменить и будущее, и прошлое.Все оказалось гораздо сложнее, нежели предполагалось.

Мэтью не совсем в курсе всего ужаса, разворачивающегося у него за спиной.

Девушка из прошлого начинает расследование, преследование, выслеживание и погоню.

Динамичный, захватывающий, увлекательный детектив.

Она всего лишь хочет понять и помочь, а в итоге, дернув за маленькую ниточку правды, ее сбивает с ног огромным запутанным клубком вранья, лавиной скрипучих пыльных скелетов с антресолей времени.Мюссо в очередной раз порадовал.

Цитаты к каждой главе фирменная фишка писателя и они подобраны безупречно, в тему и сами по себе очень интересные.

Помимо основной линии сюжета, очень ярко выражены особенности профессий основных героев. Не мимо ходом, а основательно, местами детально. Это любопытно – будь то хакер, сомелье, медик или философ.Роман Мюссо это хороший повод оглядеться и подумать, хорошо ли мы знаем тех, кто рядом. Не затаился ли у них за пазухой увесистый камень?!