Протокол для гувернантки – Гийом Лавенан

Хорошо что эту книгу я прослушала, а не прочитала. Какая она была тошнотворная, нелепая, бесящая и противная одновременно. И это называется «триллер»? Ничего общего с одним из любимейшим жанров.

Не спорю, что стиль у автора есть, такую книгу в виде «протокола» я еще не встречала. Но почему она получилась такой муторной и не логичной одновременно, и совершенно не интересной.

Всего лишь 6 часов книги, но я слушала ее 2 дня с перерывами. Это неспешное повествование, подробное описание и непонятные люди или книга, на которую ссылались «протокольщики», вводили меня в состояние тошноты.

Логики почти нет, такое чувство, что герои деградировали совсем. Персонажи пустые и зацикленные на себе люди. Только сосед мне понравился из всех в этой книге. Он один был на чеку и сразу предпринял хоть какие-то действия.

Вот мне было не понятно одно – почему нельзя было сразу похитить ребенка? Зачем эти махинации с полом и ремонтом? В чем смысл, я не поняла.

Дурацкая книга, пустая, не логичная, не интересная. Жалею, что потратила на нее время, и никому не рекомендую, такая чушь.

СОЯ: 7+7+9=7,6Совершенно новый автор для русскоязычного читателя Гийом Лавенан – сценарист, театральный режиссер и финалист премии Медичи со своим дебютным романом «Протокол гувернантки».Скажу сразу, что если вы ждете от чтения этого произведения обычного триллера или детектива, то вам точно не по адресу. Автор яркий представитель французской интеллигенции и это очень хорошо видно в романе, начиная от фабулы и заканчивая языковым стилем, которым написано произведение.Автору удалось найти нетривиальный способ заставить читателя стать соучастником произведения, что сродни участию в иммерсивном перфомансе. Лавенан использует прием, прислушиваясь к словам Антона Чехова: «…у тебя получится лунная ночь, если ты напишешь, что на мельничной плотине яркой звездочкой мелькало стеклышко от разбитой бутылки…» И выбранный для произведения формат протокола очень хорошо работает на это. Сам сюжет, как и следует любому французу, автор закручивает на социальном подтексте. Борьба с мелкобуржуазным образом жизни, с невозможностью порвать порочный круг работа-деньги-дом-семья-дети-их образование-etc, с теми, кто представляет из себя средний класс и которых следует вывести из их умиротворенного состояния, разрушить всё то, что им так дорого.Здесь можно поразмышлять и об аллюзиях, которые автор сделал частью своего протокола, благодаря чему произведение обязательно заставит задуматься по окончанию прочтения. И еще… Если вы смотрели фильмы «Церемония» Клода Шаброля или «Забавные игры» Михаэля Ханеке, то роман Лавенана «Протокол гувернантки» – это еще один сюжет на заданную тему, которая так часто всплывает в среде европейской интеллигенции.

Нам обещают триллер с антиутопией, но увы, ни того, ни другого здесь нет. Из обещанного соответствует действительности только необычный стиль повествования в формате инструкции – героиня сверяется с протоколом по каждому своему действию и соблюдает строгую хронологию событий, преследую определенную цель – ей необходимо устроится гувернанткой к маленькой девочке и втереться в доверие к семье. Какова её конечная цель, откроется только к финалу.Повествование хоть и необычное, но не скажу, что это играет в плюс, так как для накала атмосферы не хватает обезличенности – слишком уж много ненужных и бессмысленных подробностей, а лирические отступления об авторах инструкции и книги, что она читает девочке, заставляют спотыкаться и мешают погружению в происходящее. Книга сказок преподносится, как нечто невероятно важное для дела, но не зная сути задуманного, выглядит как полнейший бред. Впрочем как и то, что половину и без того крошечной книги нам пересказывают сюжет сериала, который героиня смотрит вместе с работодательницей.Не поняла я и ситуации, когда семья позвала героиню с собой в ресторан, а на вечер пригласила для ребенка няню. Т.е. они серьезно наняли няню с проживанием, а потом наняли еще одну няню чтобы провести время с первой. Бред бредовый.Автор так сосредоточился на том, чтобы удивить подачей текста, что попросту забыл наделить историю хоть каким-то смыслом.