Я всегда был идеалистом… – Георгий Щедровицкий

Удивительно.

Автобиография. В монологах. Философский факультет МГУ. 50е годы!! –

и я. на дух не переносящая биографии. аполитичная. с упоением. забыв о. сне/еде/работе:

Утопла.

Как? Как ему это удалось? Или эта книга – тоже с методологическим фундаментом, затягивающим (ага, точно, яки в бетончик хрупкий мозг комплектует) и переворачивающим (подспудно ли, фиксированно ли) сознание? а, да, методология. Самый популярный вопрос при моих восторженных откликах – «методология чего?» Всего. Методология как подход к восприятию и пониманию, как стиль жизни, как инструмент мыследеятельностных процессов кумпола.

Видимо, именно под её знаменами текст трансформируется из просто текста в полновесный внушительный конструкт, единый в трех и более лицах. Подробнее о лицах: тут тебе и просоветская бытовушка «Среди жителей дома существовала байка, что когда проектировали и строили этот дом, то архитектору-строителю пообещали в нем квартиру, но не сказали, какую, и поэтому он делал все очень качественно»,

и основы бытия «когда Вы станете таким старым, как я, Вы будете знать, что главный смысл всякой жизни все-таки не в развитии, а в порядке»,

и марксизм с к нему автора бывшим отношением «беда моя состоит в том, что, стремясь выскочить из шаблона, я, наверное, всегда стремлюсь привнести собственное отношение. И этот доклад был „с отношением“. Когда я говорил, что всякая истина относительна, то за этим очень много чего стояло в плане моего отношения. И больше того – я теперь так понимаю то, что происходило, – утверждая, что все истины относительны, я тем самым подрывал устои самого марксизма как учения»,

и личность (в истории) «Но удивительная особенность человеческого сознания, жизни такова, что все это существовало как бы вне его. Вот он работал, держался за свою работу, а всего остального не видел и не хотел видеть. Люди его круга строили социализм, именно строили – это выражалось в создании заводов, сложных машин, самолетов, танков, станков, поточных линий, новой техники, дорог, электростанций. Они строили и совершенно не задумывались над тем, что, собственно, происходит вокруг них»,

и риторика «Никогда не надо быть ни особенно глупее своего времени, ни особенно умнее»,

и всё это – не радзинское (при всём уважении) бла-бла-бла, а невообразимо цельное и разноликое (!) произведение, жанр которого я постеснялась бы определить. Постесняемся вместе?

p.s. желающие выказать своё «фи» по поводу автора – дерзайте! ибо «конфликтное существование и является наиболее благоприятным для формирования человеческой личности». Конфликтуйте, господа, конфликтуйте.

p.p.s. и про всех нас, цитирующих ливлибовцев, у него между прочим тоже написано)) "синтаксические конструкции и мысль, которая через них просвечивала, меня буквально опьянили и целиком захватили.

Поэтому я начал работать очень странным образом: мой восторг перед книгой был таков, что я начал ее переписывать".

p.p.p.s. и кстати к «восторгам перед»: мой личный +1, настолько обрадовавший, что имеет смысл его вынесение из блока цитат в мнение о книге (которое один хрен само по себе превратилось в блок цитат) «Ребята, вы сошли с ума. Достоевский – великий русский писатель. По-моему, в университет нельзя принимать тех, кто не прочел всего Достоевского».