Февральская революция – Георгий Михайлович Катков

К этой книге здесь уже написана очень хорошая и обстоятельная рецензия, с которой я в целом согласна, поэтому даже не знаю, что добавить по существу.Книга однозначна понравилась своей аргументированностью, стройностью и логикой изложения, обилием ссылок на первоисточники. Автор строго придерживается выбранной тематики не уходя в близлежащие дебри, но и не упуская из поля зрения мелочи.Очень подробное и качественное исследование Февральской революции, обязательное к прочтению всем интересующимся данным периодом, да и просто историей своей страны.

В этой книге историк Георгий Катков «анализирует особенности предреволюционной политической обстановки в России, прослеживает хронологию событий в годы Первой мировой войны, характеризует революционные партии, которые действовали в стране в то время, рассказывает о состоянии русской армии и политической жизни общества». Так говорит аннотация, и надо признаться недалека от истины.Книга хорошая, в ней очень подробно и скурпулезно рассматриваются все причины, приведшие к острому социально-политическому кризису к началу 1917г, разразившемуся в виде Февральской революции. Все описание и выводы делаются на основе воспоминаний основных участников событий, документов, исследований других историков и т.п. Главный плюс книги в том, что автор твердо придерживается выбранной темы, никуда от нее не отклоняясь. И состояние армии, и характеристику деятельности политическим партиям, и интригам двора Катков дает исключительно в рамках событий, приведших в итоге к Февральской революции.Книга – серьезное историческое исследование, читается небыстро, некоторые выводы автора выглядят недостаточно аргументированными, но в целом Февральская революция Каткова производит весьма хорошее впечатление.

Написание исторических исследований как правило предполагает объективность, беспристрастность и определенный академический тон. У Каткова это не всегда получается – рассказ о бедствиях евреев в прифронтовой полосе во время Первой мировой является скорее художественно-спекулятивной зарисовкой, периодически проскакивает фразы типа «царская охранка» вместо «охранное отделение» (это почти как писать не КГБ, а «Гэбня» в исследованиях по истории советского периода) и т.д.Однако на фоне общего масштаба исследования все это выглядит скорее мелкими недочетами: в книге подробно расписано финансирование большевиков германской разведкой, роль тайных обществ в февральском перевороте, настроения в армии накануне 1917 года, а также затронут вопрос о том, имело ли Временное правительство реальную власть на фоне параллельной деятельности Петросовета. Некоторые моменты в свете более поздних исследований оказываются недостоверны или неактуальны, но уважения заслуживает уже сам факт того, что автор старательно пытается выстроить общую непротиворечивую картину происходящего.Единственный момент, который хотелось бы отметить отдельно – в книге абсолютно не затронута тема английского влияния на события того времени, хотя даже Н. Ольденбург счел нужным по этой теме высказаться, пусть даже и пытаясь опровергнуть тайное или явное вмешательство Британии – мол, как можно подумать на столь приличных джентльменов. А тут – английский след в убийстве Распутина, визит британского посла Бьюкенена к царю накануне переворота, личные рекомендации короля Георга Протопопову, посещение «консультаций» в Англии будущими членами Временного правительства, но об этом даже ни слова, ни полслова, как будто и не было.Итог – 9 баллов из 10