Легко ли плыть в сиропе. Откуда берутся странные научные открытия – Генрих Эрлих
Как связаны между собой взрывчатка и алмазы, кока-кола и уровень рождаемости, поцелуи и аллергия? Каково это – жить в шкуре козла или летать между капель, как комары? Есть ли права у растений? Куда больнее всего жалит пчела? От несерьезного вопроса до настоящего открытия один шаг… И наука – это вовсе не унылый конвейер по производству знаний, она полна ошибок, заблуждений, курьезных случаев, нестандартных подходов к проблеме. Ученые, не побоявшиеся взглянуть на мир без предубеждения, порой становятся лауреатами Игнобелевской премии «за достижения, которые заставляют сначала рассмеяться, а потом – задуматься».
В своей книге авторы Генрих Эрлих и Сергей Комаров рассказывают об этих невероятных открытиях, экспериментах исследователей (в том числе и над собой), параллелях (например, между устройством ада и черными дырами), далеко идущих выводах (восстановление структуры белка и поворот времени вспять), а самое главное – о неиссякаемой человеческой любознательности, умении задавать вопросы и, конечно же, чувстве юмора.
Серия "Книги Политеха"
Другие книги автора
Все книги автора
Здравствуйте, друзья.
Продолжаю вас знакомить с книгами из чудесной серии нон-фикш литературы «Книги Политеха».
В этот раз я пришла к вам с научными открытиями, которые удостоины Игнобелевской премии.Игнобелевская(Шнобелевская) премия-сатирическая премия, присуждаемая ежегодно с 1991 года в честь десяти необычных или тривиальных достижений в научных исследованиях, заявленная цель которой – «почтить достижения, которые сначала заставляют людей смеяться, а затем заставляют их думать».Помните, был цикл передач о странных исследованиях британских учёных. То они 3d-очки надевали на богомолов и выясняли какой фильм им больше нравиться( выяснилось, что «Звёздные воины») , то определяли степень вкусности чипсов по хрусту.
С одной стороны, вроде, глупость несусветная, а с другой – любопытно и расширяет кругозор.
Так вот аннотация книги обещает что будет что-то похожее.Беря книгу в руки ждала немного глупости, немного веселья и море странной науки.
А получила наваристый сироп из искреннего любопытства, бесшабашности, преданности своему делу и все поглощаещего желания докопаться до истины.
Это было великолепно.Теперь я знаю болит или нет голова у дятла. Могу с лёгкостью подискутироват на тему прав растений. Использую ругань, как один и способов обезболить больное место. А ещё при производстве японского ванилина не одно растение не пострадала. Ведь его делают из другого материала(из )Материал разбит на небольшие главы, написан доступным языком без излишеств заумности. В конце книги есть отдельный раздел с пояснениями и примечаниями.Так же хочется отметить качество бумаги: плотная, не яркая. Обложка софтач с эффектом прорезинивания. Сочитание в оформлении фиолетового с белым приятно глазу.Если вы устали от сложных и умных книг и хотите немного разгрузить мозг и при этом поднять себе настроение, обратите внимание на «Легко ли плыть в сиропе?». Эмоциональный отдых, хорошее настроение и новые знания вам обеспечены.
Рекомендую.
Книга не понравилась.
Читается как сборник несвязанных фельетонов и не более того.
Если у авторов и была какая-то связующая идея, то мне её уловить не удалось.
По поводу непосредственно научной части иногда возникают вопросы. Например, в главе «спасительный самообман» авторы на 1.5 страницах смешивают в кучу плацебо, условный рефлекс и эффект тактильного контакта у животных. Да, все это влияет на физиологию, но что из этого следует совершенно неясно. И таких странных мест, когда сливается куча разрозненных вещей – множество.Как резюме: наверное подойдет как легкое незапоминающееся чтиво. Чего-то большего от книги ждать не стоит.
С «Книгами Политеха» ранее не была знакома и что от данной серии ожидать даже не представляла, хоть видела отзыв на эту книгу.К моей радости «Легко ли плыть в сиропе» написана об научных открытиях/исследованиях, но с юмором, что облегчает восприятие информации.Какие только эксперименты не проводят учёные, чтобы утолить своё любопытство. Они могут годами изучать вопросы от которых другие просто покрутят пальцем у виска.В «Легко ли плыть в сиропе» авторы рассматривают некоторые изобретения, которые были удостоины Игнобелевской (или в простонародье – Шнобелевской) премии. Да, премия с юмором, но это не отменяет того, что некоторые открытия дали толчок новым научным изысканиям и применениям результатов.Так, вопрос о том, почему у дятлов нет сотрясения мозга от долбёжки деревьев помог изобрести картонные шлемы для велосипедистов и более надёжную упаковку для доставки микросхем (на которую при испытаниях скидывали большой груз).Но куда больший шок у меня вызвали главы о «вторичном продукте». Нет, ну о вторичной переработке бумаги, стекла и тому подобного я знала и поддерживаю. Тут же под «вторичным продуктом» подразумеваются человеческие экскременты. В одном случае учёные из кала младенцев выделяют молочнокислые бактерии, обрабатывают их и добавляют в ферментированную сырокопченую колбасу, такую как сальчичон. Вкус обычный, зато потребление 10 граммов такой колбасы обеспечивает суточную норму пробиотиков.Другой вариант, но ещё более шокирующий, для борьбы с многими болезнями, в том числе с дисбактериозом, Паркинсоном и ожирением… Это капсулы с калом здорового человека.В книге рассказывается о разных учёных, открытиях в разных сферах включая психологию, экономику, искусство и многие другие.Итог. Благодаря немного шутовской подаче материала было легко читать. О каких-то открытиях слышала, о других даже не подозревала. Рада, что начала знакомство с серией именно с этой книги, так как осенью хотелось прочесть что-то с юмором, но познавательное.