Золотая чаша – Генри Джеймс

Удивительно, но при чтении этого романа не покидало ощущения, что Генри Джеймс автор на американский, а английский – очень уж походе на старую классическую английскую литературу . Замечательный язык, которым просто поражаешься. И я представляю, какого это все читать на английском,

Но вот все таки я до конца так и не смогла насладится этим произведением, оценить его по достоинству, мне многое мешало.

Даже в биографии писателя можно прочитатьВ этих поздних романах воплотился психологизм на грани «потока сознания», выполненный с помощью изощренной повествовательной техники.Читать произведение было просто нелегко. Тут как бы такой поток сознания, что тяжело было продираться через него и я порой думала что просто ничего не понимаю, хотя вроде вот он сюжет- но автор меня окончательно путал каждым своим предложением , о чем же он пишет, правильно ли я понимаю, что он хочет сказать своим повествованием. Все эти намеки, какие то полутона, недомолвки, умолчания в сюжете- догадывайтесь читатели сами . Предложения длинные, и запутанные.

Диалоги просто порой не приводили никуда- я пыталась даже перечитывать, но опять не понимала, потому что для меня просто не было смысла в них, просто какие то рассуждения, а по существу совершенно ничего не говорится .

В книге конечно есть сюжет, но чтобы до него добраться, надо было читать многочисленные предложения, для меня не имеющие смысла, просто отвлекающие от сюжета, хотя очень и очень красивые и заставляющие думать, но думать не хотелось , потому что я опят не понимала- что хотел сказать автор .

Автор описал нравы того времени, можно было из всех этих отношений найти суть их, но опять таки слишком много всего было вокруг нагромождено.

В итоге манера письма мне показалась какой то тяжеловесной. И сюжет теряется, не понимаешь к чему все ведет- я даже не поняла смысл этого произведения- вроде понимаю что- происходит, но увы. Это напрягало. Почему автор не хочет просто рассказать что-то читателю прямо удивляло, почему надо было вести кружным путем, и почему приходится понимать чувства и главное поступки персонажей из огромного нагромождения казалось бы ни о том написанных слов мне было непонятно. Мне просто не хотелось делать этого – напрягаться, чтобы понять . А из главы или нескольких выносить одну какую то мысль, вернее один какой то сюжетный поворот, но к чему он ведет я просто не понимала.

Не мой автор, и возвращаться к нему не хочется, и я прочла, что я не одинока в своем непонимании и недооцененности произведений автора. Мне просто было некомфортно при чтении. Хотелось бы поставить оценку выше именно за мастерство донесения языка, правильной красивой речи, но не могу, так произведение должно цеплять, а тут было раздражение часто.

Не планировала читать роман Генри Джеймса, но меня привлекла обложка. Я даже аннотацию не стала читать полностью. Но как же скучно мне было читать эту книгу. Сначала я думала, что сюжет начнет развиваться более динамично, но мои ожидания не оправдались. Чтение затруднялось тем, что в книге мало диалогов, она состоит из размышлений героев о сложившейся ситуации. А героев в романе мало. Главных всего четверо: отец и дочь – Адам и Мегги Верверы, князь Америго и подруга Мегги – Шарлотта. Есть второстепенные герои – семейная пара Ассингемов, именно Фанни Ассингем познакомила Америго и Мегги, которые в начале романа собираются пожениться. Фанни кажется, что все у нее получается удачно, прекрасный союз: богатая американка и аристократ-итальянец из обедневшего рода – замечательная пара. Но проблема в том, что молодой муж Америго и давняя подруга Шарлотта оказывается давно знакомы и состояли в довольно близких отношениях, а тут еще Мегги приходит идея «помочь» отцу и подруге и поженить их.

А мы на протяжении более 500 страниц наблюдаем за тем, как будут разворачиваться события. За соперничеством и борьбой двух женщин за любовь князя, за отношениями в семье, мыслями героев.

Если честно, то я сразу поняла, что свадьба Адама Вервера и Шарлотты, к хорошему семью не приведет. И вообще не могла понять: для чего она была нужна (отец не очень и страдал от одиночества), так что Мегги сама создала проблемы в своей семье. Симпатии герои не вызывали, а наоборот, раздражали. Нервировала какая-то недосказанность, особенно в начале, приходилось о многом догадываться самостоятельно. Я такие книги не очень люблю. Поэтому у меня рука к книге не тянулась, читала я ее очень долго, пришлось даже составлять план количества страниц для чтения в день.