Гаянэ Павловна Абаджан
Дневник PRO
В четыре вечера меня внезапно выперли из помещения в связи с закрытием. Музей оказывается работал только до четырёх, а я считала, что до шести. Оказавшись на морозе за полтора часа до автобуса, я отправилась бродить по улочкам, разглядывая здания. Я как Ванька- Встанька, меня куда не отправь – я тут же нахожу что разглядывать.
Я быстро повторно задубела, поэтому зашла в огромный торговый центр, где и отправилась смотреть выставку- продажу картин.
Вы заметили, как искусство продвигаясь во времени поочередно делает шаги: мутно- идеально – мутно – идеально – мутно – три *D*? Наскальная живопись – Антика – непонятки пропорций Раннего средневековья – Возрождение – импрессионисты и прочая рябь с кубиками – портреты фотографического сходства, от совершенства которых даже немного подташнивает и хочется опять кислого/ кривого и мутного.
Мне стыдно, но современные картины развлекли намного веселее, чем художники девятнадцатого века, когда цветная фотография ещё не получила своего открытия.
Наши талантливые современники что только не придумывают, чтобы быть проданными. Тут и кеды в углу чёрного листа, и анфасный портрет свиньи, и несколько раз разными техниками повторенное изображение ростовщика (интересно для какой категории покупателей и чей дедушка позировал?). И моё любимое – репродукции знаменитых картин частично выложенные компьютерными запчастями и с детства любимыми шпуньтиками раскуроченных часиков.
Засмотревшись на детали этих копий я и провела в тепле и кайфе оставшиеся полчаса. По старым временам даже бы и купила себе одну из них, например, "Крик" или "Постоянство памяти" С.Дали, но теперь в рамках парадигмы нового времени всё – только на еду, проезд и врачам. Даже мои похороны – не моя проблема.
Оптическое отступление
Есть же люди, которые выйдя за двери не точно понимают куда свернут… И таких много, например – я. Вчера, как культурная особь, перед делами собиралась заглянуть на временную/ тимчасову выставку яких -то шкарбив стрелецких, она по английски называется "Treasures of Wroclaw shooting fraternities". В написанном на афише на английском "Wroclaw", буква "L" красовалась так: "Ł", то есть по польски, типа чужие не заметят, а своим- глаз не режет.
Я почти дошла до выставки, но мне внезапно остро захотелось чай с пирожным, и я свернула в Торговый центр. Там сделав круг вокруг стоящей по центру кофейни я спросила почём оправы для очков. Да, это уже было сбоку, траектория ушла по касательной. В ответе мне что-то не понравилось, и я пошла искать другую кофейню, в результате оказалась сидящей в соседней оптике и заказывающей себе очки для чтения.
Где логика? А она нужна? Подсознанию виднее где мне находиться. И если уж на то пошло, то раз я собралась на выставку – там наверняка будут и мелкие предметы, например монеты или печатки, тут-то мне очки посильнее и понадобятся.
Сначала оправу выбрала я, но мне натянули на лицо какой-то прибор, что-то технологично измерили и по каким-то параметрам та оправа не подошла. Потом мы выбирали оправу с продавцом, но тоже нужной всё не находилось… Мне всё надоело, я села на стул и сказала: "ищите сами, я согласна". Всё равно же – для чтения, а читаю я не перед зеркалом и обычно в спальне, то есть в комнате кроме кота меня никто не видит, а он – не мой и заходит редко.
Казалось бы, я дала полную свободу продавцу и сейчас всё быстро найдётся, но не тут-то было. Девушка искала, приносила к стойке, мерила шаблоном, натягивала на меня, смотрела на ухо, качала головой и шла рыться дальше. Я только на часы поглядывала.
Короче, оказывается в моей оригинальности (не говорить же в этом месте слово "дисгармонии") нарисовалась новая грань – это несоответствие расстоянию между глаз расстояния от виска до уха. Раньше такого вроде бы и не было… Когда это началось? Наверное это произошло сразу же, как изобрели тот высокоточный прибор. Раньше, мне припоминается, надо было взять со стойки понравившуюся оправу, надеть на себя и улыбнуться умному отражению в зеркале.
Так вот, пока девушка таскала оправы, то я непроизвольно давала им названия. Помнится, там одна была "карнавал", другая- "п**ц, эта была с внутренней стороны ярко- красная, но слава Богу, её унесли даже не меряя.
Короче, всё моё свободное время за этим занятием улетучилось, очки будут готовы через недельку, а три рекламных письма от этой сети уже вчера нашлись в моей почте.
И вот же! С этими-то очками я и пойду детально осматривать стрелецкие сокровища. Так что подсознанию виднее куда меня поворачивать и всё под контролем.
––
Про визит к окулисту нашла у себя от апреля 2021 года дневниковую запись. С тех пор, как завела на Телеграме записную книжку, то хоть концы с концами свести можно…
Итак, что же я себе из прошлого поведала? Читаю: "Когда очки заказывала, то изучила какие бывают оправы и стекла. Оправы бывают трех типов в зависимости от того как они держат стекла: вставляются в рамочку, держат только сверху, или третий вариант – в самих стеклах сверлят дырочки и вставляют винты.
Стекла самые дорогие это сверхтонкие, которые делают для особо большого увеличения/ уменьшения, потому что обычные стекла были бы слишком толстыми и тяжелыми.
Расстояние между зрачков – центровка на очках для дали будет больше, чем для чтения, потому что зрачки вблизи съезжаются, а вдаль – разъезжаются. У меня для близи – 58, а для дали – 60мм. Оказывается, что это близко – посаженые глаза и выбор оправ на такое достаточно узок. Я заказала пока только для дали. Посмотрю как сделают и потом закажу для близи".
Так вот же, оказывается, я не помнила, а подсознание было полностью в курсе.
Дальше шло о моём бедственном положении с очками: "У меня за лето двое очков окончательно рассыпалось. Им было лет по десять и ремонтировались они неясное количество раз: менялись и дужки, и держалки для носа. А теперь уже просто распались. Остались одни, которые для чтения, но очень исцарапаны, у меня в них голова кружится. Так что уже реально не стало куда деваться. Оправу выбрала самую дешевую пластмассовую. А стекла немецкие, самые дорогие какие были, но без понтов – по 460 грн за одно. Бывают ещё хамелеоны и комбинированные диоптрии. Такие в ЛюксОптикие стоят по три тысячи за стекло.
У меня прошлые очки были с металлическими оправами и они деформировались – гнулись, центровка и плоскость "уходили". Я решила вообще другой вид и тип дизайна взять.
Сначала выбрала и для близи сразу, а потом передумала. Они мне показались ломкими. Посмотрю в другом месте."
И дальше: "Забрала сейчас свои очки из оптики. Пока в них шла, то от непривычки ноги немного"плыли"– к низу было искажение. А села за комп, то как заново родилась, так уже царапины задолбали, а тут – всё чисто. Теперь решаю нужны ли мне очки для близи. Но там вроде расстояние между глаз меньше".
****
Кто бы знал насколько мне жаль, что никогда не смогла вести дневник. Насколько всё же интересно за собой потом читать. Вот и этот случай как разительный пример. И не поспоришь с собой – всё я знала.
Короче Склифасовского
Я заметила, что чем короче текст – тем больше шансов, что его не только дочитают, но и в принципе начнут читать.
Значит ли это, что доказательная часть перестала нас интересовать в принципе? Мы берёмся только сами решать: прав автор или нет, исключая с его стороны всякую возможность отстоять свою точку зрения хотя бы тремя тысячами знаков, включая "пробелы"?
***
Вот иногда пользуешься чем-то бесплатно, а там постоянная реклама "оформите со скидкой". Блин, мне и так пока нормально
***
А вдруг потоки сознания это новая литература? Они – короткие как клипы и каждый со своим шумом. Это полностью задвинет другие жанры. В научной фантастике показывают же людей, которые сидят перед мигающим экраном и тащутся.
***
Однажды мне в фб попалась сноска на тест "уровень слуха", и там было расписано в каком возрасте какой потолок (он с возрастом падает). Я проверила на себе, там высоко/громко, а "за порогом" не слышно. Затем для проверки установила на уровень когда в 50+ уже абсолютно не слышно… Включила и жду. Но не долго я ждала, из дальней комнаты удалось выкурить жильца "18-", который прибежал с дикими возмущениями. Я извинилась … Но для чистоты эксперимента ещё пару раз перепроверила – всё чётко работает, жилец элементарно выкуривается.
***
Почему я вечно опаздываю за событиями? Мне вечно нужен ещё как минимум день на всестороннее изучение реакции на него. Как я сама отношусь к кому-то или чему-то я и без юбилейных дат пока ещё помню… Так вот, читая публикацию З.Пронченко по случаю юбилея Шерон Стоун вспомнила, как с подростком смотрела фильм "Казино" и вдруг восклицание будущего взрослого мужчины: "На черта он на ней женился?!". Тут я и подумала, что этот фильм надо смотреть хотя бы для своевременно пришедшего такого понимания.
И теперь по случаю даты: 'Я обожаю эту актрису! Её фильмы можно пересматривать до бесконечности. Например, "Ножницы", "Щепка", "Слезы под дождём"… Ну, и тот фильм, о котором все помнят… Долгих ей спокойных счастливых лет жизни!"
***
Кстати, забыла рассказать, что когда ходила в музей археологии, то там на каждом этаже было по витрине со скелетом, а рядом… Остановившимся взглядом я обнаружила работу мечты! Да, облокотившись об эту витрину сидела смотрительница зала и куняла.
***
У меня в прошлой жизни была собака- карликовый пинчер – полукровка Чапа, и стала она вести нормальную жизнь с соседским полукровкой – спаниелем Тобиком… Куда щенят девать? И я (сразу спойлер- всех раздала) взяла самого первого, красавицу размером немного крупнее ладони и притащила на свою бывшую работа- к приятельницам. Они с собачкой наигрались вволю, а брать все отказывались- отказывались… И я в конце нашла нужный маневр: "Ну, не знаю куда тогда её девать, наверное завтра утоплю…" И сразу разговор зашёл на другой уровень, мне эмоционально возразили: "Таких больших уже не топят!" Тут я честно поспорила: "Топят, любых топят".
Короче, всучила я кроху новой сотруднице. И назвали её Никой, жила она долго и счастливо в семье где у хозяйки были муж и два сына. Но я пишу это для того чтоб в конце вписать слова новой хозяйки: "Она- моя собеседница. Приходишь домой, полна хата людей, а поговорить было не с кем!"
Так вот, посмотришь фильм, а обсудить – не с кем. Хорошо, что теперь есть ниша – читать чужие отзывы и рецензии. Во времена моей юности была только одна рецензия- из журнала "Советский экран", но фильм один и тот же пол страны одновременно смотрело и обсудить было хоть с кем. Такая вот карстовая сдвижка произошла.
***
"Озеро надежды"… У меня есть личный перечень песен очень-очень любимых, но они в основном все из цикла: "Хочешь испортить себе настроение на утро/день/неделю?"
***
Вчера мне старинная знакомая жаловалась, что у них там всё так цветёт. И вот магнолия уже… И будет так три месяца, "хоть из дому не выходи". И вот сижу я не у них там, а здесь тут и думаю: "А вот у меня ведь нет аллергии на цветение магнолий, да и других субтропических растений". Ох.
Досталь и его последнее творение
Ой на фоне церковных дележек, которые даже со стороны выглядят не смешно, а чудовищно, мне захотелось ткнуть пальцем на кнопочку с названием "Монах и бес" 2016. Режиссёр Николай Досталь (1946-2023) – это ему уже тогда семьдесят было, кстати – личность из глубоко потомственных интеллигентов.
И стала я смотреть этот фильм. По итогам (финалу) не поняла то ли всё заново с учётом "спойлера" пересматривать, то ли сверить ощущения с более разбирающейся публикой. Второе – короче, поэтому прочитала две рецензии. Сама-то я по малограмотности рецензий не пишу, только отзывы, их вроде всем можно.
Прочитала по наводке Википедии:
Богданов В. "Монах и бес: Верую, ибо абсурдно",
Долин А. В. "Монах и бес: как сосуществуют смертные и демоны".
Кстати, сюжет: Действие разворачивается в монастыре в 30-е годы XIX века. Туда приходит новый монах – он натурально изнутри дымится "от великой любви и веры", но ведет себя на удивление нагло. Ему дают разные поручения, которые он сказочно легко выполняет. Настоятель сразу заподозрил нечистую силу…
Ну, шо сказать… Не прояснили мне рецензии фильм сей, но по второму кругу его смотреть пока не собралась.
Фильм этот из серии "И хочется и колется". Единственная от него полностью раскрытая тема – лингвистическая, столько новых для себя архаичных поговорок услышала.
В чём же трудность восприятия? В том, что все начатые темы недокручены.
Если фильм хотим обозначить "притча", то первая половина как-то странно выглядит – явная попытка сатиры на церковников. Если гоголевская мистика (к ней поближе), то как-то оно низко летит и перед финалом пытаясь возвыситься к пафосу сильно касается крыльями чёрной бытовухи.
Короче, так и хочется распороть это полотно на три короткометражки – сатира/комедия, мистика/фантосмагория и философская притча, и довести каждую тему до ума. Но с учетом, что после этого как пить дать прибегут на ваш адрес с кадилом и святой водой, надо определяться заранее стремитесь вы к этому противостоянию или так поговорить вышли.
Трудный смех
Смотрела только что фильм так сказать документальный, его стендаперка о себе сняла, как ей тяжело было моноконцерт написать, потому что шуток надо набрать на час. А я думала как она блин скучно живёт, что на какой-то час написать затрудняется… И нафига именно шутки? Надо же чтоб за жизть просто интересно.
Я бы, например, не хотела просто угарать целый час, это как-то бездушно опустошает. К тому же для меня это пройденный с начала девяностых этап – кучи анекдотов до дыр зачитаны. Любые, толстые, тонкие, многотомные, тематические… Я их в молодости так начиталась, что потом вся жизненная философия изменилась. Мне эти анекдоты можно сказать не дали собственного опыта набраться, сразу мудрой стала.
Муж поздно приходит – я ни о чём не спрашиваю, все ответы уже прочитаны. Он конечно обижался, оказывается каждый раз версию приготавливал… Короче, не выдержал он моего интеллекта и куда-то ушёл. А я же ему сразу говорила: "Всё, что тебе желаю, то это другой жены, чтоб сравнивал. Иначе тебе не понять о чём я". Так и случилось. Выяснил. Через пять месяцев инсульт хватил. Что ж, в Раю он уже был, и дальше пошли другие ареалы". Но я не об этом.
Короче, меня недавно… Ну, как недавно, – вчера подруга старинная опустить пробовала. Пробовала-то она не первый раз, но вчера у неё наконец получилось… прошибить меня на ответ! Я ей как объяснять начала, что она меня недооценивает, а я лично – очень интересная, широко и глубоко образованная личность, со мной общаться – одно удовольствие. Короче, рассказывала ей пока инет не завис.
Я сначала подумала, что это она от интересного общения ускользает, но нет – у меня в роутере всё не выдержало.
Ну, я в эту техническую паузу подуспокоилась: "Хрена я тут разоряюсь? Ну, не хочет она видеть меня моими глазами, но в мире семь миллиардов людей, оставь её в покое". Каждый же какого-то покоя заслуживает, а кое кто и вечного… Так! Меня опять снесло… Вернёмся.
И переключила я свою энергию на стариннейшего приятеля. Так мы с ним заговорились – на глубоко душевную линию вышли. Он мне открылся, я ему – тоже… Но мы сейчас только о нём. Про свою жену стал рассказывать. И вот он мне самое интимное поведал, что у его жены многолетняя депрессия и она дома совсем не убирает, кругом срач несусветный, а когда он убирать принимается, то она сильно злится. Я затаилась – молча слушаю… Ну, если ты с детства мужика знаешь, и вам обоим уже под сраку лет, то ты давно уже прикинула, что у него как устроено. Жизненный опыт потенциалы на глазок масштабирует… Да, человек он хороший, надёжный, зарабатывает прилично и в обществе с положением… От такого грех уходить – муж/ отец. И откуда только при таком счастье у женщины многолетняя депрессия? Может ей на курорт отправиться? Но и так она сделать не может – финансы по бизнесу контролирует. Не то что рука на пульсе, а вся в узлах… Депрессия, сто двадцать кг… Что ж у неё не так-то? А он ещё тут дома музыку включил и пылесос за шланг куда-то тащит. Ладно, оставим эту загадку, а то за день нагой правды без единого собеседника остаться можно.
Но слушая друга вспомнила про почти аналогичную проблему у знакомого баптиста. У того жена в любых сомнительных случаях устраивала истерики, могла трубку телефона об пол разбить, подушку в клочья разорвать, полностью непонятное поведение. А он что? Спокойный, рассудительный, трезвый, выбритый. Водителем работал и пока начальство (меня) в авто ждал, то читал русских классиков. И нам с подругой однажды рассказывал, что жене на ночь интересные места из Чехова зачитывал, а мы с остановившимся взглядом одновременно сглотнув слюну, промолчали.
С приколами надо вообще осторожно, особенно если они на чистой правде замешаны, а ты в шаговой доступности.
Мне и про соседей шутить было в лом. Мало ли… Может ещё и в гости соберусь, а я уже им в колодец отметилась. Но шло время, я присматривалась и: "Нет! Про них всё же можно. На всю глубину! Они стрёмные слишком. Гарантирую – туда мне точно не понадобится. Да они и тупые – на свой счёт не примут".
И тут у меня открылся стрим во всю клавиатуру. А компов по углам квартиры несколько, всё трудами нажито – старый, очень древний и почти новый, но изувеченный обстоятельствами. Возле него внук сидел, когда я ему "Что такое хорошо" по Маяковскому пересказывала. Теперь половина клавиш заедает, монитор к настольной лампе прислонён и перед нажатием на "вкл"– лучше коротко помолиться, но зато же все живы. А мне именно с компом удобно, потому как я плохо вижу, а мысли транслировать надо. Ибо хто знает сколько мне осталось.
