Роман «Духи Дамы в черном» является продолжением «Тайны Желтой комнаты». Казалось, что изощренный преступник, орудовавший в Желтой комнате, разоблачен, Робер Дарзак и Матильда Стейнджерсон могут наконец-то пожениться, но Балмейер, похоже, намерен испортить счастье влюбленных. Журналисту-детективу Жозефу Рультабийлю предстоит снова вступить в схватку с преступником, виртуозно меняющим обличья, и разгадать загадку таинственной Дамы в черном.
Ах, эта Дама в черном нас всех околдовала! Она дрожит от собственных воспоминаний, и нас теперь лихорадит вместе с нею. Увы, страх заразен, как холера.Мне повезло, что сначала я прочитала несколько рецензий, в которых содержалось предупреждение, что «Духи Дамы в черном» нужно читать после «Тайны Жёлтой комнаты», иначе можно прямо на первых страницах узнать главные тайны предыдущей книги. Поэтому прежде чем приступить к этой книге, пришлось прочитать заодно и первую историю про чудного ( да и чудного тоже :) сыщика по прозвищу Рультабий, или Рультабийль ( в двух моих книгах написание имени было различное ). Главный герой чем-то напоминал других известных сыщиков из классических детективов – такой же гениальный и уникальный в своём роде, с недотёпой-помощником, который вечно ни о чём не догадывается, делает неправильные выводы, но без него никак, так как он ведет повествование :) Рультабий отличается так же ещё и тем, что он очень молод ( в «Жёлтой комнате» ему всего 18 лет, а в «Духах Дамы в черном» – 20 лет ).
… его необыкновенная способность, которой ему, вероятно, суждено пользоваться всю жизнь, – способность начинать рассуждать тогда, когда остальные рассуждать уже закончили.На мой вкус, приятный классический детектив. Немного романтичный, немного мистический. О смелых джентльменах, готовых пожертвовать собственной жизнью, чтобы защитить честь женщины. По атмосфере мне напомнило произведения Уилки Коллинза, которые мне тоже очень нравятся.
Продолжение романа «Тайна желтой комнаты».
Матильда Стейнджерсон, наконец-то, освободилась от любовных тайн своей молодости, и вместе с мужем Робером Дарзаком и приехала погостить в форт Геркулес.
Но неубиваемый Фредерик Ларсан (он же Жан Руссель и Бальмейер) снова не дает ей спокойной жизни.
Опять Г. Леру применяет тот же прием «невозможности» – в замкнутом пространстве форта (среди 9 человек) есть преступник. Все присутствующие довольно хорошо знакомы между собой, но все равно подозревают друг друга в том, что один из них переодетый Ларсан.
На этом чрезмерном нагнетании обстановки и построена вся основная интрига произведения. Доходит до того, что Рультабиль и рассказчик Сенклер, вынуждены доказывать друг другу, что они не есть Ларсан. На мой взгляд, совсем перебор для того, чтобы поупражняться в мастерстве построения логических умозаключений.
Фоном Г. Леру включил в книгу мелодраматическую линию: Рультабиль – сын Матильды и негодяя Ларсана. Поэтому много заламываний рук, чувства вины, сцен слишком эмоционального характера.
Такое переключение между «прости меня, сынок (матушка)» и напряженным ожиданием когда же произойдет убийство читателю дается нелегко.
Если «Тайна желтой комнаты» при всей затянутости все-таки была интересна способом совершения преступления, то эта книга не удалась ни в детективном, ни в мелодраматическом ключе. Не рекомендую.
Если сравнивать «Даму в чёрном» с «Тайной жёлтой комнаты», первой книгой о приключениях Рультабия, то вторая часть очень даже уступает своей предшественнице и по сюжету, и по атмосфере, и по таинственности, но всё же мне понравилось. Правда, не с самого начала, а ближе к концу. Если читать «Даму в чёрном» сразу после первой книги, эмоции от прочтения будут менее положительными, но я прочла спустя 5 лет и не жалею об этом.Начав читать это произведение, я была разочарована. Ведь я ждала интересный детектив, а что получила? Какой-то бразильский сериал. Вместо того, чтобы вместе с Рультабием распутывать детективную линию, я пыталась запомнить, кто чей сын, кто с кем развёлся, на ком женился, кто к кому испытывает симпатию, а кого съедает ревность. Явно не тот детектив, который может меня заинтересовать. Но отступать не хотелось, поэтому я продолжала продираться сквозь страницы скучного текста ради развязки. И не зря! Ведь Гастону Леру удалось полностью поглотить моё внимание на последних страницах. Финал не был шокирующим, удивляющим. Всё изложено так подробно и понятно, что начинает казаться, будто ответ был на поверхности с самого начала. Но как же увлекательно!А что же с атмосферой, на которую я так надеялась? Этого я так и не получила. Даже описание замка Эркюль не помогло. Повествование было ровным, практически без эмоций. Но спасибо автору за интересный финал, благодаря которому у меня появилось желание продолжить знакомство с оригинальным журналистом Рультабием, судьба которого так необычна, что хочется узнать побольше об этом человеке и его прошлом.