Косточка авокадо – Галина Щербакова

Этот сборник должен был стать моим первым знакомством с творчеством Щербаковой, но вышло иначе, так что познакомилась благодаря Лизонька и все остальные , а эта книга стала развитием первой встречи, так сказать. «Развитие» оказалось куда интереснее «знакомства», хотя восторга так и не появилось, хотя одна история (из пяти, если считать с «Лизонькой») полюбилась особо. О каждой истории расскажу отдельно.~ Вам и не снилось ~Их школьный врач – большая оптимистка. После разговора с ней ощущаешь радость обладания двумя (а не одной) ногами, умением откусывать и пережёвывать, испытываешь благодарность к грудной клетке, что она крепкая, костяная.Когда-то давно я смотрела экранизацию этой истории, возможно, не полностью, но все же. Все же финал я точно неправильно тогда поняла, поэтому сейчас я пребываю в легком шоке.спойлерУж простите, но я не думала, что после этого буду сравнивать эту книгу с «Кто-нибудь видел мою девчонку», потому что Рома умер, а Юлька вряд ли уже выплевет из своей депрессии и любви к нему, так что представить ее говорящей «Ты умер, а я прожила с тобой еще 17 лет» на его могиле мне более чем легко.Когда я смотрела тот фильм я то ли еще не понимала, что он умрет, должен умереть от такого удара, то ли там это было очень мягко показано. В любом случае это было подставой и нежной эмоциональной пыткой, а я делаю все, чтобы не начать слушать «Секунду назад»свернутьНо все же я понимаю, почему эта история настолько известна и популярна. И да, она действительно стоит того.Это не просто пересказ «Ромео и Джульетты». Хоть и главные герои, и их семьи похожи на героев Шекспира, но здесь персонажи более живые и понятные, как и их стимулы и мысли. Эта история не выглядит искусственной, как и конфликты, и обстановка. Да и ее современная безвременность тоже располагает к себе. А еще она задаёт те вопросы, которых не было в пьесе, но которые оказались очень нужны для повышения эмоциональности, – что есть первая любовь и как с ней нужно жить?Upd. Мне подсказали, что финал фильма изменили, сделали мягче, так что неудивительно, что почти все, что я помнила из фильма, отличается от книги~ История в стиле рэп~Наверное, так всплывают затопленные города. Так встречают из тридцатилетней ссылки родных, так утром обнаруживаешь у кошки котят. А она ведь из дома ни ногой, она ведь кошка-девочка.Начало истории и ее завершение выглядят так, будто они из совершенно разных книг, настолько странно видеть такую жеваную драму после того загадочного саспенса.В целом история из разряда «жизненные истории», которые как обычно ничем не похожи на реальность, и если оценивать ее именно по этой линии, то повесть вышла отличной.~ Три любви Маши Передреевой ~В их училище как-то было собрание о продовольственной программе. Каждый вносил предложение, что сделать для решения этого вопроса. Огороды там, кролики или просто меньше есть… Выступила и Зина. Эта Зина у них – полный обвал: скажет – хоть стой, хоть падай. Зина четко сказала: «Нечего всем жить». Ее спросили: «То есть?» Зина стала загибать пальцы. Калеки – не нужны. Психи – не нужны. Смертельно больные – тоже… Спорили до хрипоты, очень интересное было собрание, никогда у них такого не было. И учительница их тоже ругалась, как ровня. Она была за уничтожение психов, а калек, говорила, трогать не надо, может, их кто любит. Правда, пришел завуч – он такой, слегка тронутый, – как заорет на учительницу: «Вы думаете, о чем говорите? Соображаете? Вы уже почти приблизились к фашизму». Учительница заплакала, сказала, что она в партию вступила, когда он, завуч, еще не родился, в общем, стали они между собой лаяться и не дали им доспорить.Самое смешное – в этой истории вообще нет места любви. Зато три любовника и проблемы от каждого – да. И, конечно, много неоднозначных размышлений и выражений.Это и не драма, и не комедия, и не что-то увлекательное. Просто история о наивной девочке с избегающим типом привязанности и том, как она считала, что будет умнее всех.Ну а сцена с голыми дочкой и матерью оставила один только вопрос – как пришла идея о таком соревновании между родственницами?~ Косточка авокадо ~К истории моей глупости он отношения не имеет. Так, вспомнилось время, трахнутое Булгаковым. Каким же удивительным мастером оказался незабвенный Михаил Афанасьевич – поимел сразу и всех.

И вот – оказывается! – у меня сидит на стуле, одновременно неся в животе почти готового ребеночка, человек – женщина, который любил писателя не так, как все, – ля-ля, ля-ля! – а до кошмара конкретно. Пришла на Патриаршие, легла на скамейку (твердо же!), где-то там шебуршились ведьмы и ведьмаки, тихий дух бедолаги Аннушки прятался в телефонной будке, предмайская иллюминация сбивала с толку нечистокровных грешников, внося сумятицу и в их и без того сбитые с толку души.Странная, но уже довольно-таки бытовая история. И как бы это не было смешно, но прям в духе Щербаковой – пришибленная главная героиня, хитрющая молодая знакомая, мужики себе на уме, которые активно создают детей и в семье, и на стороне, немного размышлений обо всем, ни о чем и о простом-бытовом (например, в виде разговоров о трусах, рейтузах и дубленках) и спокойное повествование, в котором кто-нибудь, но обязательно умрет.Так что сейчас, после двух прочитанных книг, могу сказать так – хотите узнать, о чем и как пишет Щербакова, прочтите «Вам и не снилось» и «Косточку авокадо». Первая – популярная классика, которая стоит внимания, вторая история же просто отлично и достаточно коротко показывает уровень сентиментальности историй этой писательницы и её глубину

Очень понравился язык и сама манера автора подачи сюжета. Очень много мы наблюдаем мыслей, сам их ход, как тот или иной персонаж, представитель класса, возраста, положения приходит к своим умозаключениям. Для меня здесь даже не любовь была самым главным, а именно эти бурления в обществе. Конечно, финал ужасно трагичен и в жизни таких случайности куда меньше, иначе саму причину, приведшую к этой случайности уже бы вылечили. И книга таки маловата, не хватило мне описаний, некой медлительности в отдельных местах, есть сумбурность и торопливость в повествовании, из-за которых сложно запомнить героев, зафиксировать их, свести в голове все взаимоотношения и их сложности. Хотелось чтобы книга была больше, еще больше мыслей, ситуаций, жизненных сложностей, а не только подростковая любовь.

Юлька! Слушай мою таблицу умножения. Дважды два будет четыре, а трижды три – девять. А я тебя люблю. Пятью пять, похоже, – двадцать пять, и все равно я тебя люблю. Я бы не взялась за Щербакову, если бы не откровенная безнадега с писателями на букву Щ. К романам о любви, а особенно подростковой, я откровенно равнодушна. Но здесь пришлось из двух зол выбирать меньшее, а поскольку книга нашумевшая в свое время, а я даже экранизации не видела, объем – в пределах удобоваримого, а советский young adult – намного качественнее своего современного последователя, то «Вам и не снилось» как-то совершенно незаметно оказалась в руках. Не буду спорить, история у Щербаковой получилась довольно трогательная – влюбленные девятиклассники, Ромка и Юлька, против которых ополчился весь мир, и во главе этой толпы недоброжелателей – собственные родители, которые действуют отнюдь не в угоду интересам собственных детей, а лишь идут на поводу собственных страстей и обид. Само собой напрашивается сравнение с шекспировкой «Ромео и Джульетта», но Щербакова дает нам более открытый финал, и каждый из читателей, в меру своего собственного оптимизма/пессимизма (нужное подчеркнуть) может выбирать, чем же закончилась история Ромки и Юльки.Щербакова очень даже неплохо пишет – ее советский быт не карикатурен, а реален, ее герои, хоть и обрисованы буквально несколькими штрихами, очень жизненны, а ее главная мысль о том, что далеко не всегда старшее поколение знает, как будет лучше для потомства, будет актуальна столько лет, сколько будет существовать человечество. Для своего жанра – очень неплохо, но я такие книги не особо люблю, поэтому да будет 4.