Маруся. Попасть – не напасть – Галина Гончарова

Люблю я творчество Гончаровой, вот очень люблю. Почему то с ее историями получается отлично отдохнуть и разгрузить голову. Да, у Галины свой стиль и все книги похожи структурой и персонажами между собой, но каждая история это новый мир и он не менее интересен, чем предыдущий.Читала я у Галины многое и мимо данного цикла пройти ну никак не могла.Завязка сюжета весьма проста – попаданка в тело девушки в другом мире. Этот мир похож на нашу Россию века этак 18-19, но очень много совпадений и с современной Россией. Не в плане инноваций и т.п., а в плане людей, их поступков и мыслей.Мне очень понравилась история. Она шла своим чередом и за приключениями героини было очень интересно следить. Я буду с нетерпением ждать какие же магические высоты она сможет преодолеть и как разрешится ситуация, описанная в конце книги. Также, было бы интересно посмотреть каким будет Нил, когда вырастет.Отличная книга. Советую!

Вот за что люблю я Гончарову, так это за предсказуемость сюжета. Почти никаких сюрпризов. Все истории словно созданы по одной кальке. Но каждая героиня имеет какие-то свои особенности, в данном случае героиня довольно жестока и даже способна на убийство (неоднократное массовое убийство).

Продуманный мир, красиво вписанные в историю сказы Бажова, обыгрывание реальной истории делают процесс чтения довольно увлекательным. Нравится, что главная героиня, хоть и является явной мэрисью, все-таки не стремится спасти весь мир. Вообще у Гончаровой героини редко становятся царицами, королевами. Все-таки чаще они на вторых ролях, не самые активные участники мировых событий.

Вообще первая книга цикла наиболее интересная, героиня пока только обживается в новом мире, строит свое хозяйство, привыкает к новой семье. Все это гораздо интереснее, чем последующие интриги и шпионские игры.

Вот ведь обидно. Сюжеты у автора интереснейшие, слог – отличный, плюс я люблю в книгах прогрессорство, бытовушку. Но с каждой новой книгой минусов для меня становится все больше.

Во-первых, слишком много воды. Автор делится мыслью, но при этом приводит кучу аналогий. В результате все сильно растягивается и возникает ощущение, что тебя держат за…, скажем, не очень умного человека, которому нужно все разжевывать.

Во-вторых. Эти нравоучения сильно напрягают. Все размышления героини, ее мысли звучали в голове, как ор прапорщика на плацу, который «командный голос вырабатывает». Героиня считает свое мнения истиной в последней инстанции. И даже если она права, то подача слишком настойчива.

Сюда же двойные стандарты. К примеру,

«Здесь с этим строго.

Если ты не девушка, покров ты не одеваешь. Точка.

Рискнешь – выгонят из храма с позором. Нужно ли мне такое для моих детей? Пятно на репутации, знаете ли…

Береги честь смолоду……

….. двадцать первый век снял многие запреты и ограничения. Нормально заводить любовников, драться на публику, материться, ходить с голыми сиськами, вытряхивать всем напоказ свое грязное белье…

Сейчас это не то, что немыслимо – за такое в дурдом запрут. И будут правы»Кусок нотаций из цитаты я вырезала, а то эти растекания по древу на целую страницу. И вот кто бы умничал. Героиня, которая 15 лет встречалась с женатым мужчиной и бегала на аборты?

Как вишенка, мысли гг насчет воспитания детей:

Знаете, как бывают доходчивы березовые розги?

Просто лучше любых собеседований и психологовСерьезно??? И это не первый раз у автора.

Еще один минус. Не покидало ощущение, что героиня просто ненавидит людей, всех – детей, взрослых. Вот нет в ней сострадания, чуткости. Все, что она делает, делает потому, что так правильно. Робот какой-то.

В общем, и хочется, и колется. Не уверена, что буду читать продолжение, хотя и интересно, как там дальше сюжет завернется.