bannerbannerbanner

Шабашник

полная версияШабашник
ОтложитьЧитал
000
Скачать
Язык:
Русский
Переведено с:
Русский
Опубликовано здесь:
2020-09-01
Файл подготовлен:
2021-09-09 22:55:39
Поделиться:

Перед вами поэма о необходимых, но ненужных людях. О соли бессолой земли и о надежде, что город-сад всё равно будет. О столице, о провинции; о провинции в столице и о провинциальной столичности. Книга для тех, кто прожил десятые и готов с головой ринуться в двадцатые. Это рассказ с рассеянной и тревожной улыбкой на лице. Роман – наследник всех своих родных. Полемичная история с надеждой на то, что диалог породит если не истину, то понимание. Магический соцреализм с хтоническими замашками. Притча о том, что в тоннеле кромешной серости за поворотом есть свет.

Лауреат премии "В поисках правды и справедливости" - 1 место в номинации "Молодая проза России".

Содержит нецензурную брань.

Полная версия

Полностью
Лучшие рецензии на LiveLib
100из 100DrDegamento

Начну с того, что книгу эту мне оценить сложно.Потому что автор этой книги – ноунейм, что одновременно плохо и хорошо. Потому что когда читаешь Гоголя или Достоевского, то понимаешь, что имеешь дело с глыбой и титаном, чья помарка стоит иного многотомника, а по поводу их «синих штор» уже не первое поколение критиков ломает копья и щепки от тех копий до сих пор летят. Когда читаешь современных признанных авторов, скажем, Яхину или Прилепина, то тоже всё понятно – большие авторы с огромными тиражами, экранизациями, восторгами критиков и ажиотажем в прессе. С соответствующим статусом. То есть у них, наверное, тоже «шторы» это не всегда только «шторы». Разве что по этому поводу написано меньше дипломов и диссертаций. А тут, с автором без громкого имени, который черт знает что: птица не птица, гражданин не гражданин… К его «шторам» относишься намного спокойнее. Но вдруг за этими «шторами» что-то такое, что тоже впоследствии вызовет ворох монографий, рефератов и статей, а ты мимо всего этого прошёл и, пока это не стало мейнстримом, ничего не разглядел? Будет досадно и даже стыдно. Одним словом, тяжело оценивать книгу, на которую до тебя кто-то не повесил ярлык: «Классика!», «Бестселлер!» и т. д.Потом трудно из-за того, что автор – земляк, а у нас на Вятке прозаиков не так много, как хотелось бы. Поэтому опять же предубеждение, вплоть до того, что даже если этот Фёдор и с*кин сын, то это наш с*кин сын. Поэтому оценивать было бы проще, если бы автор был из Саратова или Твери. Но автор из Кирова, а я этому в любом случае рад.И третья причина, почему трудно, это, как ни странно, доступность материала. Козвонин пишет не о космических кораблях, которые бороздят просторы виллы утомлённого оргиями олигарха. Тут не драконы с эльфами, не революционеры с суперменами, не предания старины глубокой, а простые люди – повара, грузчики, продавцы, охранники, мелкие предприниматели, бывшие интеллигенты… Вот пишу это и думаю: «Господи, какая же серость!». Да, серость. Из этой серости на девяносто три процента состоит наша страна. И я – суть эта серость, поэтому об описываемых в книге реалиях я сам могу судить, как ежедневный свидетель и соучастник. То есть когда читаешь про Хогвартс или Винтерфелл, то (ВНЕЗАПНО) всё принимаешь на веру. Но в «Шабашнике» не об этом, а про Киров, про Москву, про Подмосковье, про Сыктывкар. Про пригородную электричку, про конечную у Сельмаша, про маршрутное такси до Юрьи. Вот про такие явления судить-рядить хочется, пропуская их сквозь призму собственного опыта. Но к материалу не придраться. Всё по правде, всё натурально и без ГМО. Блин, когда читал «Кубок огня», то все полёты на мётлах с эльфами и оборотнями воспринимались как само собой разумеющиеся, но как только в«Шабашнике» зашла речь о плацкартном вагоне, то сразу ушки на макушку – действительно ли автор знает о чём пишет или просто видео на Ютьюбе посмотрел? Хм!?))))В общем, судить об этой книге мне сложно. Но я попробую.Начну с того, что не понравилось.Во-первых, корректор и редактор книге бы не повредили. Иные опечатки и описки сбивают с панталыку и портят впечатление. Не влияют на суть, но точно не идут на пользу.Во-вторых, когда речь заходила о деньгах, мне приходилось постоянно себе напоминать, что сорок тысяч три года назад – это не сорок тысяч теперь, а через три года это будет ещё какая-то, уже третья сумма. Хотелось бы избежать этой бухгалтерии с поправкой на инфляцию.В третьих, «метафизика». В этом, казалось бы очень реалистичном романе, различные сны, видения и непонятные детали, на которых акцентируется читательское внимание, играют неоднозначную роль. То ли это от большого ума, а я не разобрался и не понял отсылок, то ли автор себя мнит каким-то Мамлеевым или Линчем и, прости господи, тень на плетень наводит.А что понравилось? А всё остальное! В этом художественно-документальном романе слог энергичный, сюжет увлекает и ведёт за собой. Герои книги живые, выпуклые, настоящие и разные – в ком-то узнаёшь соседа, в ком-то – друга, коллегу, начальника. Таких, чтобы «кушать подано!» я не заметил – всё происходящее двигает историю вперёд, кроме непонятой мною «метафизики».Зацепил юмор автора. Он по-хорошему злой и меткий. Над проповедью лже-батюшки я смеялся просто навзрыд! Честно, ради неё одной прочитать книгу можно.Лирические отступления, пейзажи мне тоже пришлись по вкусу. Описание осенней лесополосы чего стоит! Нет, серьёзно – на этой поляне топталось и продолжает топтаться уже который век чёртова уйма литераторов, но здесь выходит как-то небанально и трепетно. А где про Полярный Урал, про вид из окна Варвары… Зачёт!Понравилась и вселенная романа, где нету однозначных истин, где тебя не подводят к какому-то единственно-правильному мнению. Тут каждый волен решать что почём. То есть, конечно, о взглядах Фёдора Козвонина я между строк догадываюсь, но эти взгляды остаются всего лишь одним из мнений, которые я могу поддержать, а могу и оспорить.Детективная составляющая тоже зашла. Афёры эти, комбинации… Можно даже как лайфхаки рассматривать, чтобы за нос не водили. Надо думать, что автор любит Гая Ричи – литературные слайды меняются в таком же духе.Ещё хорош не похабный эротизм… Сцена в душе – одна из лучших в романе. Она – как завораживающий орнамент ислими.Достоинств у романа много. Он хороший и безусловно заслуживающий внимания, а после прочтения становится легко и как-то светлее. Это я говорю с учётом всех трудностей, которые у меня возникли при оценке этой книги. Надеюсь, «Шабашника» и его автора ждёт большое будущее.

100из 100Feagorn

Начну за здравие. Книга хорошая, интересная, местами уморительно смешная(монолог мошенника-батюшки – огонь!); где-то по-хорошему сентиментальная, что по нашим временам редкость. И умная. По крайней мере мне так показалось)

ГГ сперва кажется аморфным великовозрастным инфантилом, и это чуть напрягает, но дальше понимаешь что к чему. Перипетии Сергея меня тронули, кое-где задев за живое, а его инфантилизм, который он благополучно изживёт… У нас почти вся страна считает, что должен прилететь волшебник в голубом вертолёте и за них проблемы решить, а Сергей из «Шабашника» – это как раз герой нашего времени. А наше с вами время едва ли заслуживает Геракла этакого или Гагарина. У нас, простите, Хованский с Дзюбой. От этого стало немного грустно и даже обидно, но и мотивирует.

Больше Сергея понравилась Варвара и мне жаль, что она – персонаж второго плана. Хотя, если я правильно понял, всё же изживание инфантилизма стоит дороже и происходит дольше, чем побег здорового человека от инфантилов. Поэтому Сергею досталось три четверти книги, а Варе – гулькин нос.

Мне пришлись по вкусу авторские мысли и описания пейзажей нашей самой Средней Полосы. За это спасибо.

Немного за упокой. «Шабашник» мне напомнил «Пастернака» Елизарова – может быть потому, что недавно читал. Повествование, сюжет, идёт поступательно и вполне размеренно, но порою видно, как причёсаны и приглажены когда-то белыми нитками шитые «скрепы» этой книги. Это не плохо, не ВНЕЗАПНО, но заметно.

Ещё, хотя это произведение, безусловно, художественное, но его документальная основа пробивается, как детские кубики из-под покрывала, шило из мешка. Не знаю, как сказать.. Это как если бы сценарии к документалкам НТВ из нулевых писал Прилепин. Автор не морализирует, демиургом над читателем не кружит, но к определённым выводам подталкивает.

И ещё я не понял, почему там стоит тэг «ужасы, мистика». Нет, «мистика» – ладно, согласен, в наличии: вороны эти, сны непонятные… Не «Смерть Артура» конечно, но пусть. Ужасы-то где? Или автор считает, что текущее положение не самых квалифицированных наёмных работников заслуживает такой характеристики? Ну, не знаю. «Ужасы» я себе несколько иначе представляю)В других рецензиях сетовали, мол, автор имени громкого не имеет и поэтому его оценивать сложнее. Мне, наоборот, легче. Был бы это Пелевин или Иванов, то я бы нашёл к чему придраться, а тут – высший был. Надеюсь, это не последняя книга автора.

100из 100Naja-naja

"Я, конечно, не умею всего этого носить", но отзыв на роман Фёдора Козвонина «Шабашник» написать решила, так как считаю, что данную книгу стоит прочитать каждому… каждому обычному человеку.Обычный человек в обычных обстоятельствах. Ни святой, ни злодей. В чём-то похожий на любого из нас. Среднестатистический. Провинциальный парень Сергей – немного инфантильный, не понимающий чего хочет, пребывающий в фантазиях, потерянный в начале произведения… Повзрослевший, принявший себя и свой путь, спокойный и уверенный муж в конце. Приятно наблюдать эволюцию героя, происходящую во время его «приключения» и вследствие событий, встреч и собственных умозаключений.Язык романа лёгкий и понятный. Хотелось бы отметить тонкую иронию автора и особую психологичность ( история матери Геннадия, например). Элементы магического реализма (сон Варвары) меня, как любителя данного направления, тоже изрядно порадовали. Отдельного внимания заслуживают пейзажные зарисовки. Живые и яркие, грамотно создающие настроение.Немного покоробило от наличия опечаток в тексте… Надеюсь, автор учтет это в будущем и следующее его произведение будет опубликовано без ошибок.В общем, дебютный роман Фёдора Козвонина «Шабашник» мне понравился и читать его однозначно следует!Писателю в свою очередь желаю успехов в совершенствовании мастерства.

Оставить отзыв

Рейтинг@Mail.ru