Анализ фобии пятилетнего мальчика – Зигмунд Фрейд
Многие судят о психоанализе очень поверхностно, опираясь лишь на общераспространённое мнение о трудах Фрейда. Ну действительно и так всё понятно: секс, комплекс Эдипа, либидо.... НО на самом деле всё намного сложнее и, конечно наука принимает не все и в работах одного автора нет возможности найти абсолютную истину, но на мой взгляд польза от таких психоаналитических очерков, в том, что мы с большим вниманием будем относиться ко своим детям. НЕ приписывать им блажи и не судить их, а попытаться понять и помочь справиться с их трудностями. Нам с высоты своей взрослой и полной проблем жизни, кажется, что у ребенка всё безоблачно и просто, но вот небрежность в будущем может создать из милого малыша неуверенную и слабую личность или тирана. Да назвать «Анализ фобии пятилетнего мальчика» руководством к действию нельзя, но это яркий пример того, как родители уделяют время своему чаду и изо всех сил стараются его понять.
Достаточно интересный труд, предназначенный для людей, которые работают детскими и взрослыми психологами. Причем читать нужно с блокнотом и ручкой, вдумчиво.
Отзывы о книге «Анализ фобии пятилетнего мальчика»
Гость
Я не психолог, но книги по психологии собираю, чтобы как-то заполнить пробелы в образовании. Не могу сказать, что всё понятно именно в этой книге, потому также ,наверное, что Фрейд иностранец, он жил в Австрии и рассуждает какими-то австрийскими понятиями . Ну например. Цитирую: "В тот же день его спрашивает мать: «Ты, может, трогаешь рукой Wiwimacher?» На это он отвечает: «Да, каждый вечер, когда я в кровати». " Т.е в психанализ Фрейд привлекает, кроме мальчика, его отца и мать. Лично мне кажется, что это только запутывает дело. И неправомерно расширяет круг ответственных за его сложное состояние. А с другий стороны,упрощает отвтственность и т. д и т.п.
Сколько ни читай этих книжек по психологии всё равно дураком сдохнешь. За примером далеко не пойду. Ковыряюсь я на балконе - слышу орут. Смотрю - подросток лет 14 крутит хвост кошке. Другие ему улюлюкают. Сослепу не пойму кто. Потом до меня доходит, что я его знаю . Часто вижу,он из соседнего подъезда, всегда чистенький,вежливый,прилично одет, здоровается со всеми и т.п. Правда, у них отец в семье был запойный алкаш, сечас его не видно, но другие-то все у них дома вроде бы нормальные.
И этот случай не первый ,т.е. рецидив. Он уже одну кошку таким образом замучил. Они ей голову оторвали. Там соседка ходила, плакалась , но так своего кота и не видела больше.
Так вот,что это может быть: ДНК? воспитание? школа? Может дружки какие гопники подучивают? Т.е. хочу сказать, что бывают случаи, которые неясно описаны в самой психологии как науке. И не надо ссылаться на Фрейда и дгугих западников . Во-первых, это было в старые времена, когда была другая жизнь. Т.е. неактуально.Во-вторых, они ничего не понимают ,потому что описывают только западное общество. И там полно проблем,пусть сами разбираются. Т.е. меня лично их учения не убеждают, а наоборот.
Доча
Первая книжка, которую мне довелось прочитать у Фрейда. И характерная для него. Он анализирует сексуальное развитие мальчика, у которого типичный детский невроз, на основе дневниковых записей его отца и собственных наблюдений.