Аромат невинности. Дыхание жизни – Франциска Вудворт

Что ж, прочитала первую часть – вторую тоже прочла. И, знаете, наконец-то я верю (отчасти, только отчасти) в утверждение автора что героиня – из детского дома. Потому что такое потрясающее неумение разбираться в поступках и мотивах людей, увы, нередко свойственно именно детям, воспитанным в казённых учреждениях. Казалось бы – вот перед тобой красивый здоровенный мужик, весь твой, готов купить тебе всё, организовать любое образование, на детях не настаивает, секс весьма ничего так:)

Но вместо того чтобы пользоваться на всю катушку, строить новую жизнь, героиня ударяется в истерику и саможаление. Да, никаких манипуляций – только скандалы и обвинения. Штош. Автору всё же удалось собрать из этого сиропный хеппи-энд, где все дамы замужем и с детьми, весело отдыхают на природе.Но, повторюсь, ощущение от прочтения – как будто картона поела. Когда не успел на странице появиться новый герой как примерно догадываешься чем все кончится (и почти в 70% случаев угадываешь, хотя дедукция совсем не конек) – ну ой, не мое.

Вторая часть дилогии о хитросплетениях судьбы Ароматной землянки Милы и доминирующего инопланетянина Астарта. Как любовный роман-читается отменно. Но роман такой, сильно 18+. Она на деле говорит одно, по факту делает другое, умом понимает и декларирует один стиль поведения, но бренное тело побеждает разум совершенно и категорически. Он все пытается её разгадать, но не тут то было, эта женщина не просто с изюминкой, она сплошная масса сушеного киш-миша. И если бы не некоторые мои непонимания, то оценка была бы выше. В чем же они состоят? В том, как автор расставляет моральные приоритеты поведения-из серии земляне независимо ни от чего – чистые животные, и Мила эта не исключение, способные только на инстинкты, без проблесков разума. И инстинкты сии твердят – защити свою шкуру и получи максимальное плотское удовольствие, остальное все-побоку. Собственно инопланетянин по этому же пути шёл. И не смотря на все объяснения автора, драматичная концовка со сбиты и полярностями мне не понравилась. Но, повторюсь, как любовный роман отлично, все условности соблюдены в полной мере. Концовка при этом вполне определённая, сюжет полностью завершён и все герои получили свои пряники.

Я ненавижу насилие. В том числе, физическое, эмоциональное, а также насилие над свободой (героини) и (моей) логикой. А этого добра тут полная чаша. Называйте это фетишем, но эта тема для меня не просто конек, это самый настоящий конь! На сем боевом скакуне в своем воображении я рассекаю по полю ромфанта и собираю свою кровавую жатву в виде голов и других органов властных пластелинов, их пассий, и иногда авторов. Нет, я вообще-то человек мирный, но когда я в седле, коса и черный балахон магическим образом каждый раз оказываются при мне. В данном случае расплата пришла за следующее:

– во-первых, он сначала ее почти насилует (сцена в раздевалке, «конфетно-букетный» по-пластелинному), а потом совсем насилует (сцена в кабинете, такие вот радости семейной жизни). Вторая сцена, замечу, произошла, когда они практически «зажили душа в душу» – а вот получи фашист гранату, шоб не скучно было. Так вот, тут без комментариев, насилие остается насилием и не оправдывается ни столкновением культур, ни чем-либо еще.

– первый пункт вытекает из второго: персонажи отвратительны. Про властного пластелина, неудержимого в своей ревности и желании обладать (последствия – пункт 1) даже говорить ничего не буду. Ну а главную героиню хочется предварительно вызвать в допросную – столько у меня этих вопросов накопилось! Почему не лишилась девственности сразу как решила бросить работу? Почему то свободолюбивый кактус, то комнатная магнолия? Как одна стандартная ситуация дева-в-беде сумела перекрыть депрессию от насилия? Что еще интересно: как можно так самозабвенно самообманываться? Помнится, я писала об Эмелис с поцелуями – так вот, забудьте! Та целовалась и придуривалась, эта пошла дальше и занималась с кое-кем кое-чем и упорно убеждала себя, что не привязывается ни капельки и вообще… Ничего в ее жизни стра(ш/н)ного не произошло, не считая регулярного секса с малознакомым нечеловеком, которому она не доверяет. Ну да, ну да. Ей видней.

Ну и финальное: как можно так быстро поменять все жизненные взгляды? Понимаю, людям свойственно меняться, но так кардинально? Чтобы в начале быть сильной и независимой, а в конце уверовать, что лучше родного деспота никого нет, а прав у женщин в их обществе больше, чем у мужчин, потому что когда последние влюблены, они «легче идут на уступки»? Ааа? Господин назначил меня любимой женой, поэтому я могу попросить у него позволения сходить на рынок, и потому у нас равноправие? Насилие над моей бедной логикой в чистом виде.

– ну и в-третьих, в книге никак не освещается мир вне рамки отношений героев. Невольно задаёшься вопросом: существует ли жизнь за МКАДом пределами видимости героев? И я совершенно не против, когда сюжет крутится вокруг отношений, но тут совсем уж картонные декорации попались. А за ними пустота.Язык меня тоже несколько коробил, но в-принципе читабельно и динамично, за такое не убиваю(т).И вот как знала же! С самого начала меня преследовало ощущение тревоги, но я проигнорировала опасные знаки и вот результат, пятьсот двенадцать страниц впустую про…читанного времени. Эхх, надо было Суржевскую брать…Не рекомендую и не понимаю как случилось, что у этого опуса столь высокие рецензии.