Записки начальника Разведупра. Июль 1940 года – июнь 1941 года – Филипп Голиков

Лондон, 8 июля 1941-го года. Заместитель начальника Генерального штаба Красной Армии – начальник Разведывательного управления ГШ КА генерал-лейтенант Ф.И. Голиков. Слева от него посол СССР в Великобритании И.М. Майский, справа – военный и военно-воздушный атташе при полпредстве-посольстве СССР в Англии полковник И. А. Скляров, всю войну руководивший лондонской резидентурой советской разведки.

Два с половиной года назад в отзыве на мемуары В Московской битве авторства маршала Филиппа Ивановича Голикова я написал, что он мог бы написать совершенно потрясающий труд по советской разведке в предвоенное время. И как показала эта книга, вышедшая прошлой осенью, такое историческое исследование в начале 1965-го года маршал и предлагал написать в личном письме Брежневу, причем подготовительная работа им была уже проделана, собран авторский коллектив из «крупных, опытных и знающих военных разведчиков», составлен проект плана книги из шести глав, Голиков только просил принципиального согласия и помощи от ГРУ. И вот тут книга была зарублена А.А. Епишевым, между прочим, преемником Голикова на посту руководителя ГлавПУРа. Наверное, момент для написания подобного труда о разведке был упущен Филиппом Ивановичем лет за пять до этого, когда он сам был вторым человеком в армии при Хрущеве, а не просто отставным маршалом, которому разрешили издать только воспоминания о гражданской войне и 10-й армии в Московской битве. Впоследствии, Голиков пытался публиковаться на тему разведки в периодической печати, а также оставил рукопись мемуаров, хронологически охватывавших период с июля 1940-го по октябрь 1941-го. Эта рукопись была сохранена внучкой маршала и стала основой для этой книги. То есть потенциально интересный труд по преамбуле. При ближайшем рассмотрении интерес несколько притих. Сама книга делится на три части. Первая – статья на полсотни страниц известного историка отечественной военной разведки Олега Владимировича Каримова о деятельности генерал-лейтенанта Голикова на должности начальника Разведуправления ГШ РККА. В целом статья комплиментарная, оценивает деятельность Голикова во главе военной разведки положительно, отмечая и усиление работы разведывательных органов в мире, и достаточное точное вскрытие группировки немцев на западной границе. Заодно полемизирует с Василием Новобранцем, чьи мемуары, написанные во времена застоя оказались чуть ли не единственными воспоминаниями человека из высшего органа военной разведки, опубликованными доселе. Правда ответа на вопрос, доверяло ли полностью донесениям разведки высшее советское политическое и военное руководство, тут нет.Воспоминания самого Филиппа Ивановича о работе в разведке разочаровывают. Более того, это мемуары вовсе не о разведке в целом, из примерно 180 страниц работе на посту главы Разведупра посвящено примерно два с половиной десятка, на которых Голиков больше всего любит вспоминать с какими замечательными людьми он работал в аппарате и в агентуре. Важного тут буквально на пару страниц – оценка деятельности военной разведки непосредственно перед началом ВОВ и что положительного было по пунктам. Затем, как будто маршал облегченно закрывает нелюбимую тему, и весь оставшийся объем занят его подробными воспоминаниями о деятельности во главе советской военной миссии в Англии и в США. По своему они интересны, причем как следует из статьи Каримова, Голикова послали в эту миссию не по причине опалы за промахи разведки, а просто как единственного из военных деятелей, которые по своим должностным обязанностям имели право на подобные контакты. Несколько странное объяснение, поехавший с ним адмирал Николай Харламов был начальником управления боевой подготовки ВМФ и к разведке не имел отношения. Тем не менее Голиков с Харламовым приехали в Лондон с позицией настойчивых просителей, а потом мемуарист направился в США с той же задачей. Краткосрочными целями была поставка в Союз зенитной и противотанковой артиллерии, взрывчатых веществ, современной авиации. В Штатах советская делегация столкнулась с бюрократией, ревностью англичан, и вовсе неверием в то, что Союз устоит под натиском Вермахта. Флот отсылал к Армии, Армия предлагала запасы еще Первой Мировой, а показанное генералу на полигонах современное вооружение того совершенно не впечатлило, особо негативно был отмечен двухбашенный бронированный сарай M3 Lee, который, тем не менее, начал поставляться в Союз по ленд-лизу. Американцы пытались и заработать, так, например, была упомянута возможность продажи современного бомбардировщика B-25 Mitchell за 200 тысяч долларов за штуку, что примерно вдвое превосходило его стоимость производства. Тем не менее, каких-то результатов советская делегация добилась, встретилась с Рузвельта, наметила дружественных государственных служащих и подготовила дорогу для более конструктивных переговоров осени, еще при ней начались первые поставки и наметился воздушный мост через Берингов пролив, хотя попутно американцы очень хотели разведать состояние авиации и аэродромов в Сибири и на Дальнем Востоке. Сам генерал вернулся в Союз и ушел на строевую «доразведочную» должность, возглавив одну из резервных армий, про это я уже читал и писал в свое время. По сути, эти мемуары представляют интерес прежде всего для историков ленд-лиза, а не военной разведки, предвоенную тему которой я счел нераскрытой.Третья часть, около половины объема книги – подборка документов Разведупра времен пребывания Голикова на должности его руководителя, как взятые из ЦАМО, так и из сборника Военная разведка информирует. Январь 1939 – июнь 1941 десятилетней давности. Обычно это сводки по мобилизации в недружественных странах, формированию новых соединений и их сосредоточении перед началом боевых действий, в частности достаточно много документов по весне 1941 года и Балканской компании Вермахта и сателлитов. Есть и оригинальные записи из дневника самого Голикова, ведущегося им во время поездки к союзникам, по нему видно что однажды записанные фразы целиком и в неизменном виде перекочевали в мемуары. В целом, эта часть ограниченно интересна, ее добавили прежде всего для объема. P.S.: Нашел сайт посвященный жизни маршала Ф.И. Голикова

Из тех, кто руководил советской внешней и военной разведкой в предвоенный период и во время войны, никто не оставил полноценные воспоминания. Речь идет о документах доступных независимым историкам. Есть лишь три исключения.Первое – книги Павла Судоплатова, который перед войной был зам. начальника внешней разведки, а во время войны руководил Четвертым управлением. Последнее проводила операции не только на временно оккупированной советской территории, но и за ее пределами. Правда, написаны они были в середине девяностых годов и, скажем так, не все в них соответствует тому, что было в реальности.Второе – фрагмент воспоминаний начальника внешней разведки Павла Фитина. Как опубликовали его впервые в шести томной официальной истории советской внешней разведки, так и путешествует из книги в книгу.Третье – «Дневник» / фрагменты записных книжек начальника 5-го управления (разведка) Генштаба Филиппа Голикова, которые руководил ей с июля 1940 года по июль 1941 года.

Изданная в 2018 году книга Филипп Голиков «Записки начальника Разведупра. Июль 1940 года – июнь 1941 года» интересна, не только самими «записками», но и научными комментариями к ним. Правда, о том, чем реально занимался Разведупр и каких результатов достиг – об этом нужно читать в других книгах.