Мы – Евгений Замятин

Мир этой книги вызывал во мне полное отторжение. Все эти нумера, формулы и математические понятия… Было жутко от одного только представления, как все люди одновременно едят и глотают, и вообще всё делают одновременно. И хотя каждый день есть два свободных часа (16-17, 21-22), по сути люди в это время делятся на две группы: одни сидят за письменным столом, другие занимаются сексом (тоже по расписанию). И пусть такая система даёт 100% уверенность в завтрашнем дне, в том, что каждое завтра будет таким же как сегодня. Находятся люди протестующие такому положению. На этом я закончу пересказывать сюжет. Несмотря на то, что мне не понравился мир, я не могу сказать, что мне не понравилась книга, ведь сама идея и её воплощение получились на отлично! После, да и вовремя, прочтения задумываешься о существующей системе, и о свободе человека в государстве, его праве быть как все или отличаться от остальных, а ещё о том, что всегда будут те, кто против того или иного режима, и всем не угодить. Возможно, кому то наоборот хотелось бы жить в таком Едином Государстве, и ни о чем не думать, не переживать о завтрашнем дне, не выделяться из массы, а просто спокойно существовать.Кроме «Мы», я также прочитала повести и рассказы входящие в сборник: Уездное, Алатырь, Островитяне, Ловец человеков, Землемер, Дракон, Пещера, Мамай, Куны, Русь, Рассказ о самом главном, Мученики науки, Икс, Слово предоставляется товарищу Чурыгину, Наводнение, Десятиминутная драма, Часы, Видение, Лев, Встреча, Арапы, Детская, Три дня.

С каждым произведением я все больше влюблялась в стиль автора, хотя многим он показался сложноватым. Как итог, немного сожалею, что в школе пропустили знакомство с Замятиным из-за отставания от программы, и рада, что наконец-то прочитала «Мы», которое советовали ещё в новогднем флэшмобе 2017 на livlib.

Вика сообщает, что на 68 лет русские читатели отлучены были от романа и вернулся он только в 88-м. Не вижу оснований не верить. В таком случае, я была из первых читателей Хочется добавить «и единственных». Не то произведение, какое берут читать для удовольствия. Как любая антиутопия. Актуальная для конца восьмидесятых, начала девяностых антитоталитарная тема. Флер мученичества, окружающий возвращенную литературу.И то особое ощущение из набоковского:

"Из комнаты в сени свеча переходит и гаснет. Плывет отпечаток в глазах. Пока отражений своих не находит беззвездная ночь в темно-синих ветвях. Пора, мы уходим, еще молодые, со списком еще не приснившихся снов. С последним, чуть зримым сияньем России. На фосфорных рифмах последних стихов".Мы тогда невольно проецировали эти ожидания на всю возвращенную эмигрантскую прозу.

Период толстовских «Эмигрантов» и булгаковского «Бега», где главным было: « в те поры война была» и кто ж виноват, что вы оказались не на той стороне. И холод-неустроенность-бесприютность людей, вырванных из привычного достойного себя окружения. Да полно, действительно ли достойными были или просто так свезло в свое время, родиться в принадлежности к правящему классу, получить образование, жировать на страданиях простого народа. А жизнь только расставила все по местам, проведя через испытания. Но у вас, в отличие от страдавших в родных палестинах, не было Родины. И это самое страшное.

Так вот, то отношение к эмигрантам, жалостливое, но и слегка покровительственное, сменилось в описанный период эйфорически-восторженными ожиданиями. Они невольно проецировались на все возвращенное. Когда довелось сбиться с такта дыхания, пораженным красотой набоковской фразы (а он таков, ведь правда?), непроизвольно надеешься на то же от других. Больно разочаровываясь, если не случается.С «Мы» у меня не случилось, простите, Евгений Иванович. Хотя мелодика вашего языка не оставила вовсе равнодушной. О-90 и И-330 так и остались на всю жизнь универсальными, самыми краткими характеристиками основных женских психотипов, по которым классифицировала всякую новую знакомую. Да и к себе случалось относить: «У меня сейчас период О-90» Или : «Тогда совсем с катушек слетела, чистая И-330». Округлая надежная уютность первой, стальной холодный высверк второй, две феминных крайности.

Что до столкновения Города с Природой, ужасов тоталитаризма со стеклянными стенами, билетиками на секс, Благодетелем, Хранителями и безальтернативными выборами – не вштырило меня все это. «Ура, наши взяли водокачку, да здравствует советская Америка» – не девчаьи интересы. Как и страдания человека, обнаружившего, что любимая оказалась засланным казачком. Глупыш, значит ты настолько хорош, что сочли необходимым заслать к тебе Такую! И все же он хорош.Этот финал:

"Привели ту женщину. В моем присутствии она должна была дать свои показания. Эта женщина упорно молчала и улыбалась. Я заметил, что у ней острые и очень белые зубы и что это красиво.

Затем её ввели под Колокол. У неё стало очень белое лицо, а так как глаза у неё тёмные и большие – то это было очень красиво. Когда из-под Колокола стали выкачивать воздух – она откинула голову, полузакрыла глаза, губы стиснуты – это напомнило мне что-то."Он похож на Макмерфи из «Гнезда кукушки» после лоботомии. В кинотеатре не вынесла зрелища, поднялась и как зомби начала выламываться через закрытую дверь. Запутавшись в пыльной тяжелой портьере. Столько лет прошло, а запах той пыли все помню.

Знала, что роман «Мы» не всем нравится, и я поэтому не ждала ничего от этого произведения, то есть решила просто прочитать эту книгу для себя и благополучно забыть. В начале я действительно так думала, когда начала читать эту книгу. Первые несколько записей главного героя я вообще не понимала. Уже себя настроила на то, что буду мучительно долго читать роман «Мы». Однако, через 5 записей главного героя все пошло. Мне стало интересно, что дальше будет, и я надеялась, что концовка будет счастливой…Так, теперь к описанию книги. Сам роман является первой антиутопией 20-го века, то есть в книге достаточно критично было описано будущее. Итак, у главного героя был номер Д-503, то есть у людей имён не было. Главный герой вел дневник, в котором было 40 записей. Там он описывал жизнь людей, описывал что у них нет личного "Я", что есть только «Мы». Считай, у людей совершенно не было личной жизни, их письма досконально проверяли, а потом уже отдавали человеку, который должен был его получить. В общем, через газеты всем людям промывали мозги. В них написано, что Благодетель – бог, что люди должны быть идеальными. Да, люди умные, но у них отсутствует душа. Самое главное, чего у них нет. В общем, здесь описано, как люди живут в тоталитарном обществе. Больше не хочу ничего писать про роман, потому что иначе дальше будут спойлеры. Однако,могу сказать, что книга «Мы» очень сильная, интересная и…это просто шедевр!