Путь Самки – Евгений Торчинов

Ну, не получилось из Торчинова Умберто Эко. Хотя задумка такая, судя по всему, была. По интеллектуальному багажу и эрудиции Евгений Торчинов ничем не уступает широко известному автору бестселлеров, а вот литературная составляющая хромает: и стиль, и композиция оставляют желать лучшего. В общем, научные труды Евгения Алексеевича выигрывают по сравнению с его же беллетристикой. При всем при этом, книгу я проглотила в один присест. Прямо оторваться не могла. Меня очень увлекла именно интеллектуальная составляющая, и хотя я не все слова понимала, но, в целом, я «в теме», поэтому с удовольствием погрузилась в это месиво из индуизма/буддизма/даосизма/каббалы/мистического христианства/трансперсональной психологии. Пусть нормальные люди так и не разговаривают, как герои торчиновской книжки, но бред сей воистину вдохновенен, чего не скажешь о попытках автора изобразить основную сюжетную линию. Выглядит это как-то вымучено и по-школьнически. А еще мне понравились описания трансперсональных переживаний, достигнутых героем разными способами, которые вынесены в так называемые интерлюдии, вставленные между глав. Каждая интерлюдия заканчивается сонетом в стиле Максимилиана Волошина, и к концу книги получается вполне приличный венок сонетов на эзотерические темы. Итогом этого чтения явилось, что мне захотелось: 1) перечитать Умберто Эко (например, «Маятник Фуко»); 2) погрузиться в изучение каббалы; 3) написать свой интеллектуальный роман, сделав Торчинова одним из персонажей. В целом, неплохой результат.

Занятный роман, но для неподготовленного читателя это будет, пожалуй, слишком умно. Я бы сказала, что чтобы понять роман, надо сначала научные книги автора прочесть и иметь представление, например, о христианстве и его культе. Хотя, с др. стороны, м.б. наоборот, роман пробудет ко всей этой проблематике интерес, но об этом не могу судить, т.к. я научные книги Т. прочла раньше, а в православии вообще дока )) Кстати, поэтому мне не особо понравилось, как вольно автор обращается со Христом, да и вообще весь этот сюжет с драконами и «творящими светами» мне не понравился, видимо, по причине моей органической нелюбви ко всякой иудейщине, а в романе каббалистические темы занимают довольно много места.

Зато очень занятное описание научной среды и ее проблем )) И вообще идея Института трансперсональной психологии мне понравилась.

А вот язык далек от художественности, и вообще это бы все еще пару раз подредактировать, на предмет «некоторых из которых» итп. Хотя с др. стороны, если учесть, что роман написан от лица героя-кабинетного ученого, то как, собственно, еще может писать кабинетный ученый? ) В реале они пишут еще и в разы хуже.

В целом, нормальная книга. Прочитал с удовольствием. Но она не для тех, для кого важен сюжет. Это не Дэн Браун. Прочитав половину, я поймал себя на мысли, что еще ровным счетом ничего не произошло, но если дальше все будет так же продолжаться, то это будет прекрасно. Уж больно изумительное описание внутренних процессов академической среды получилось у Торчинова в первой части. К сожалению, во второй половине основное внимание уделено сюжетной линии. Но она ему, прямо скажем, не очень удалась. Книга довольно оригинальная, подойдет для тех, кому бы хотелось в развлекательной форме почитать про то, что сказал Яджнявалкьи в беседе с Майтрейи, ну и все в таком роде :)