Захватывающее путешествие по российской действительности 1993 года
Евгений Чижов – прозаик, дважды финалист «Большой книги», лауреат премии «Венец» Союза писателей Москвы («Перевод с подстрочника»), финалист Премии Андрея Белого и премии «НОС» и лауреат «Ясной Поляны» («Собиратель рая».
В романе «Темное прошлое человека будущего», сочетая легкость остросюжетного повествования с приемами модернистской литературы, автор описывает отношения «маленького человека» с Большим Стилем и Большой Историей, в частности, с историей бурных московских событий октября 1993 года. Центральный персонаж романа работает машинистом сцены оперного театра. Новый фантом оперы, он заражает своей фантомностью все вокруг, лишая вещи тяжести, а жизнь достоверности.
«Даже теперь, когда есть с чем сравнивать, “Темное прошлое…” – лучший роман про начало девяностых. Чижов рисует позднюю осень империи, транслирует странное горькое апельсиновое послевкусие советской эпохи. Катастрофа начала девяностых для него – веселое, балаганное время: опасно, конечно, ну да авось как-нибудь обойдется».
Лев Данилкин
«Авторская настойчивость в преследовании главного героя, постоянно исчезающего из поля зрения, в полной мере разделяется читателем. Словом, вещь умная».
Анатолий Найман
Очень романтичная история. Такая гомоэротическая связь троих мужчин через одну женщину, групповуха своего рода, но без порнографии.
И всё на достоверном историческом фоне Москвы 1994 года.Кстати, а что я делал 3 октября?
Помню, как же, хорошо помню.
Гулял по берегу Москва-реки с подругой. Погода была прекрасная. Или это нам так казалось? Нас занесло туда, где уже не было бассейна и ещё не было храма. Были обречённые бензопиле липовые аллеи, отнюдь не римские руины – и ни одной живой души.
Да, ни души, это точно. Все в тот момент не то штурмовали Останкино, не то его защищали.
Мы были совершенно не в курсе событий. Никакого мобильного интернета не было и в помине. Да что там интернет, простого мобильника я ещё не видел! Моя первая Motorola-46D ещё только плыла в трюме контейнеровоза через океан…
Узнали обо всей этой фигне только из обычной телетрансляции РТР, никакие другие каналы не работали.
Кто-то не помню кто (может, Егор Гайдар?) по телику звал народ к мэрии, обещал автомат дать, но мы не пошли. Во-первых, погуляли уже, во-вторых, было не до того, мне скоро предстояло лететь далеко.
А многие пострелять хотели, это факт. Приятель, только что сбежавший пешком через всю Африку из Иностранного легиона, ходил. Захватил свой личный оптический прицел и штык-нож – и к мэрии. Демократию защищать.
Только его обманули. Ни автомата не дали, ни его любимой СВД, ни демократии.
Может, и правильно?
Про демократию мы узнали уже потом, не скоро, а в тот момент стрельба в стране могла бы начаться знатная. К счастью, дело ограничилось чёрно-белым Белым Домом и полутора сотнями трупов.Скоро обещала навестить меня та подруга. Надо будет не забыть повспоминать.
Спасибо Евгению Чижову, ему удалось воскресить давно умершее время. Время было сумбурное, многие в нём потерялись, но многие и изменили свою жизнь радикально к лучшему. Сейчас явно не хватает той движухи. Воровать научились отлично, это да. Но мы уже не можем оторвать задницу от насиженного офисного кресла, купить на рынке большую клетчатую сумку и пистолет и махнуть за удачей в Турцию, чтобы заложить основы будущего бизнеса. Думаете, это просто не модно сейчас? Нет, причина другая. Внутренней свободы нет такой, как у рождённого фантазией Чижова Некрича.Есть в книге и чисто литературные достоинства. Несмотря на некоторое влияние постмодерна, читать её легко и приятно.
Обычно меня раздражает, когда автор намеренно путает сон с явью и правду с ложью. В нашем случае не раздражало. Книга написана в том времени, но читаю-то я её уже в этом. За четверть века вполне естественно пропадают грани между сном и явью, правдой и ложью. Кое-что могло и спьяну померещиться, теперь уж не разберёшь.
Получается как раз то, что в этой книге. Правдивое повествование. В этом смысле история напоминает ещё более фантастический «Анахрон» Елены Хаецкой.
И незачем говорить, что никакого секретного метро в Москве нет и не было никогда. Его не было тогда, его нет сейчас. Но если мы из «сейчас» посмотрим на «тогда», мы его очень даже разглядим. И всем «сейчас» ясно, что были «тогда» в секретном метро секретные метровые крысы – хотите верьте, хотите нет, а вот фото :)))
Финал показался мне довольно блёклым и не очень убедительным. Не буду пересказывать его, может, это только мне так кажется.В общем, книга хорошая, необычная, всем рекомендую.Одна фраза запомнилась некой таинственностью:
– Но мы-то с тобой, – он посмотрел на меня заговорщицки, как смотрят на соучастника, – мы-то живы! – И прищелкнул правым плечом.Полчаса пытался прищёлкнуть плечом… не выходит. Может, правым языком? Нет, всё равно фигня какая-то…=========PS
Только что допёрло, почему прищёлкнул: у него там какой-то протез был, штифт титановый :)))
Блестящая и сложная проза. На каждом абзаце хочется нырнуть поглубже, но воздуха в легких остается мало, много какого-то непонятного, тянущего в грудной клетке ощущения в отклик.
Вторая книга Евгения Чижова, которую я имела удовольствие прочесть. Однако с этим романом у нас не случилось крепкой любви… Симпатия – да, искреннее восхищение слогом – возможно, но любовь – нет. Слишком мы с автором далеки во времени и пространстве, во взглядах и житейском опыте, чтобы появилась та самая невидимая, но прочная связь Автор-Читатель, помогающая прочувствовать и прожить роман.Роман о Москве 90-ых, о людях, о любви двух мужчин к одной женщине, о переломных событиях 1993 года, известных как «Расстрел Белого дома». И я могу сказать, что исторический фон Евгению Чижову удался на 100%! Читать было интересно, хотя никакой ностальгии по «советской романтике» у меня не возникало, за что я очень автору признательна. А всё потому, что многие сейчас любят спекулировать на тему времён СССР, а мне, скажу откровенно, всё это порядком набило оскомину.С героями мы не подружились. Ирина – женщина с суицидальными склонностями и талантами драматической, но не очень талантливой актрисы. Некрич, основной персонаж романа, мне больше напоминал грустного клоуна, и уж точно не глашатая эпохи. А персонаж, от лица которого велось повествование, вообще ни рыба ни мясо. Короче, то ли мой обычный скепсис был в зените, то ли книга была написана явно не для таких читателей как я.В общем и целом, если подводить какой-то итог: отлично проработанный фон спектакля и не слишком убедительные актёрская игра. И добавлю ещё, что слог у Чижова действительно прекрасный.