Красавец для чудовища – Евгения Кретова

Название книги хочется изменить (как и обложку). Не могу согласиться с мнением, что Инга – чудовище. Она даже в параметры строгой и требовательной начальницы вписывается со скрипом, так как коллектив за её спиной устраивает посиделки в закрытом архиве (чтобы посплетничать), нарушает правила и инструкции. Если стерва – это та, кто даёт похотливым мужикам от ворот поворот, то, да – стерва.

Уверена, что и главный герой Василий Швецов не согласился бы с ролью «красавца», ведь у него имеются и более достойные качества. Он умный, ответственный работник, отличный специалист, надёжный и честный партнёр.Евгения Кретова сочетает детектив с любовным романом, до самого финала заставляя читателя сомневаться, а случится ли этот самый роман или главный герой из кандидатов в любовники попадёт в категорию преступников.

Инга своими руками (мозгами) создала фирму, считает её собственным детищем, живёт только работой, закольцевав маршрут дом-офис-дом:Известный маршрут дом-офис-дом у нее лишь изредка разнообразился походом в театр или в оперу. Но даже в это время она всегда на связи. Всегда готова дать консультацию, примчаться на помощь. Потому что иногда проще бросить все и поработать, чем потом месяцами разгребать инициативы клиентов.И вдруг на «Jus Olympic» обрушиваются все 33 несчастья.

Налоговая проверка не должна страшить директора, у которого полный порядок с налогами и отчётностью. Но оказывается, что не полный, а документация за запрошенный период отсутствует. Дальше – больше. С запросом, превышающим полномочия, обращается Минюст, их интересует перевод денежных средств, входящих в тот же злополучный период. Конечно, есть компьютер, в котором хранится вся информация, но в локальной сети оказывается вирус…

"Jus Olympic" грозит крах. Инга Павловна Широкова понимает, что это не может быть случайностью, но как вычислить врага?

Преступление в трудовом коллективе – тема, которую писатели освещают не так часто. Зря. Она богата сюрпризами, некоторые из которых демонстрирует этот романтический детектив.

Частное расследование помогло обратить внимание Инги Павловны на многие просчёты в работе офиса. Оказалось, что присмотреться к сотрудникам и порядкам, установленным этими самыми сотрудниками, а не руководством, не помешало бы многим директорам.Признаюсь, слушать книгу, в которой главная героиня женщина, а повествование хотя и ведётся от третьего лица, но с акцентом на мысли и чувства Инги, в мужском исполнении было непривычно. Чтец Олег Троицкий прекрасно справился с ролью. Случалось, что женские интонации не подчинялись исполнителю, звучали чуть вызывающе, но к мужским диалогам не придерёшься)

Уф! Это было вкусно! Если начало было спокойным, то чем дальше, тем захватывающе! От книги нельзя было оторваться. Проблемы сыпались на главную героиню Ингу, как метеориты в звездную ночь. И помощница ушла в декрет. А вместо неё нагло отвоевал себе место второй главный герой – Василий. Инга бы и рада от него избавится, но судьба решила по другому.Романтическая линия тут не навязчивая. Идёт как бы между делом. Главная интрига сюжета кто всё устроил. И ответ конечно поражает. Насколько всё глупо и просто одновременно. Когда думаешь про сложные схемы, ищешь варианты. А получаешь не за что. В прямом смысле слова проблемы героини образовываются из-за тупости, зависти, злости и надуманности одного человека. Столько мерзости в двух персонажах. Это было противно читать, а концовка была крайне страшная! Переживала за героиню так, что потом трудно было уснуть))) Автор умеет нагнать напряжения в текст.В целом книга легкая, интересная, держит в напряжении и заставляет напрячь мозги. Героиня понравилась несмотря на свой характер. Если бы она такой не была, ничего и не добилась. И ещё можно увидеть какая она добрая и заботливая. Человек ей гадость сделал. Всю жизнь погубил почти, а она переживает о нем.А ещё очень интересно было заглянуть на кухню сотрудников юридической компании. Спасибо за такую классную историю!

Чет не получается у меня воспринимать эту книгу как полноценный роман. Скорее, как эпизод из жизни, рассказ, повесть, на худой конец. Тогда все встает на свои места: размер, непроработанность героев, быстрое развитие событий…

Кстати, к третьей книге я обратила внимание, как потребительски показаны мужские персонажи: эдакие куски мяса и инструменты для удовлетворения потребности женщин в заботе и защите. Не то, что бы я их адвокат, но вопросики есть.

Строго по фактам:

Было ли интересно читать? да, умерено.

Было ли это жарко? нет.

Были ли это милым гилти плэжа? Однозначно. Поймала себя на мысли, что такой беспроблемный решатор мне бы тоже не помешал: и себя порадовать, и людям показать не стыдно. Но так ли подобает о человеке рассуждать?

По итогу – на разок, чтоб низменные потребности погладить. Но и это не плохо, ведь каждому – свое.