Сокровище Харальда – Елизавета Дворецкая

Читаю уже третью книгу Елизаветы Дворецкой и в третий же раз задаюсь одним и тем же вопросом: как, черт возьми, она это делает? Как ей удается настолько сильно передать атмосферу того времени, которое она описывает?

С первых страниц стены родной квартиры куда-то безвозвратно исчезают, и на их место приходят княжеские терема, лесные поляны, варяжские ладьи, народные гуляния по случаю очередного языческого праздника. Вместо голоса речевой программы слышатся то девичьи песни, то звон мечей и конский топот, то саги о подвигах подвыпивших викингов, то размеренная речь правителей, то причитания по погибшим в бою воинам, то объяснения в любви на полупонятном, но таком родном языке. Вместо запаха готовящегося ужина начинает чудиться сногсшибательный аромат утреннего леса, а то вдруг терпкий запах болотной тины, или удушливый запах вязантийских благовоний, а то совсем – «аромат» уставших от тяжелой работы людей. Невероятно, просто потрясающе!

Что до самой истории, то расслабиться и лениво скользить по страницам здесь точно не придется. Все время приходится быть в неслабом напряжении, постоянно подогреваемом очередным выпавшим из шкафа скелетом, оброненной невзначай фразой или шальной мыслью, пришедшей в хмельную голову. Все это сплетается вместе, образуя запутанный клубок, распутывая который, рушатся все привычные ценности княжеской дочери. Такой прежде родной и правильный отец перестает быть в ее глазах праведником, и оказывается жестоким братоубийцей, расчетливым правителем и, в сущности, человеком, весьма жадным до сокровищ, пусть даже чужих и попавших к нему в руки волей обстоятельств.

Когда пошла такая «свадьба», где надо было выбрать одного из трех женихов, моим любимцем как-то сам собой стал Харальд. Пусть он тщеславен, пусть самолюбив до чертиков, но он просто великолепен. От него исходило живое, здоровое мужское обаяние, затапливающее все страницы, выплескивающееся через край и совершенно не дающее возможности выбора. Какой там немец со своим цветным балахоном, когда тут такой красавец! А то что его руки в крови по самые уши, сразу становится неважным, отходит на второй план перед таким сумасшедшим обаянием, такой огромной силой, такой нечеловеческой смелостью, храбростью, и чего уж тут, наглостью, дерзостью, хвастливостью, но которые его ни чуть не портят, а только придают его портрету еще большей красочности.

Что до невесты, княжны Елисавы, то на ее счет восторгов у меня чуть поменьше, куда ей до викинга, но при всем при этом девушка она тоже весьма видная, знающая себе цену, умная, гордая, не без расчетливости. Хотя вся ее расчетливость, вся гордость и вся смелость в конце концов не выдержали натиска такого упорного северного красавца и отдались в его мужественные любящие руки. Любящие ли? – Однозначно. В том я не сомневалась не на минуту. Пусть эта любовь не принесет с собой спокойной жизни, но для такой девушки спокойная жизнь с воспитанием детей и уходом за домашним хозяйством покажется невыносимой. Ей больше подойдет командование войском или целой страной, но никак не надзор за десятью служанками. Она не рождена для мирного просиживания дней за рукоделием, ей нужен огонь, и она его получила.

Удивительная своей яркостью и глубиной книга, написанная поистине талантливым автором. Автором, любящим не только чувственные истории, но действительно знающим то, о чем пишет. Огромное уважение вызывает объем проделанной ею работы. Нахожусь просто в нечеловеческом восторге.

Герои этой книги Елизавета,средняя дочь Ярослава Мудрого и норвежский конунг Харальд реальные исторические личности.О них написаны саги,они упоминаются в летописях,а история их женитьбы чрезвычайно романтизируется писателями и даже историками. Харальд добивался руки княжны 10 лет,совершал подвиги и посвящал ей стихи-висы.

Но Дворецкая не грешит романтизмом и преувеличениями,здесь Харальд весьма расчетливо сватается к выгодной,богатой невесте,а князь Ярослав прагматично решает,нужен ли ему родовитый и храбрый,но нищий зять без королевства.Здесь висы воспринимаются как колдовской приворот на любовь,только что принятое христианство практически незаметно на фоне родного язычества,в купальскую ночь оживает Земля, полоцкий князь «серым волком рыщет»,а Елисава-Эллисив решает не только быть ли ей женой конуга,но саму его судьбу.

Очень нехарактерно представлен в книге Ярослав Мудрый,его образ далек от благородного и величественного князя летописей и хроник,здесь это хитрый,жесткий правитель,манипулятор,способный на подлость и предательство,именно он автор главной интриги книги.

Язык повествования прост,герои также не отличаются сложностью и глубиной,но это нисколько не умаляет достоинств рассказа,очевидно,эта нарочитая простота – способ показать людей далеко прошлого, наивных и открытых.

Добротная историческая проза,не так уж много пишут о древних славянах художественных книг,и еще меньше среди написанного адекватных текстов.

Автор заинтересовал,обязательно буду читать другие ее книги.

Романтики все же жаль,как красиво было в легендах,

Есмь норманских мужей

Млад потомок славный.

Ныне струг стремится

В страны мой арапски.

Шнеку в тын отока

Там погнал я на-даль.

Мне от Нанны ниток

Несть из Руси вести.а как все закончилось в настоящей жизни…Эх,суровая реальность…

Вот ведь книга противоречивая получилась! Господа историки, если вы ищете здесь какие-то реальные исторические факты, можете забыть эту затею и взять другую книгу. Да, личности тут все исторические. Но вот факты о них Дворецкая выдумывает какие-то свои…Не ожидала от неё, честно признаться, такого. Да, Елизавета была дочерью человека, по трупам родни прорвавшегося к власти…И внучкой деда, тоже участвовавшего в кровавой борьбе за власть. Он даже бегал за море к Хакону, как мы помним. И помним, что ему от Хакона надо было…Но зачем вешать на Владимира лишний грех? В смерти Олега Святославича его обвинять…Зачем сгущать и без того мрачные краски? А Всеслав…Ух, вот о ком надо писать! Недаром же о нём ходили предания, причисляя Полоцкого князя к оборотням. Это-то как раз Дворецкая описала отлично в своей яркой манере! Но зачем было говорить, что он захватил Луки? Ведь даже не доказано, что в то время они уже были. Логично, конечно, предположить, что в таком выгодном месте, на главном торговом пути, должно было бы быть поселение. Но я не верю, что как наши, так и иноземные (в особенности скандинавские, так как выходцы оттуда чаще всего пользовались этим путём) источники могли молчать о существовании целого города в таком оживлённом месте больше 100 лет. Ибо действие данной книги происходит в 1043/1044 годах, а первое упоминание о Великих Луках было в 1166. Да, Всеслав метил на те земли, но пытался их отвоевать позже. И позже шёл на Новгород. Ещё много с чем из книги я бы поспорила, но…вот тут-то и начинается то, благодаря чему я не смогла снизить оценку. А именно характеры! Особенно необузданный нрав Харальда, конечно. Охотно верится, что одна из самых ярких личностей в мировой истории должна вести себя именно так, как описала Дворецкая, в любовных делах. Кстати, насчёт 80 крепостей автор не приукрашивает. Всё так и было. Да, привыкший всегда побеждать Харальд самоуверен до безобразия. Но разве у него нет для этого оснований? Он знатен, успешен, красив истинной мужской красотой (то есть, ничего общего со слишком утонченным и рафинированным Фридрихом), умён, бесстрашен…ну да, я тоже подпала под его очарование, не без этого :) И охотно верится, что история любви его и киевской княжны Елизаветы (Елисавы, Эллисив), женщины, советами которой не гнушался впоследствии даже этот привыкший смотреть на всех сверху вниз конунг, была именно такой. Да, конунг. Мы ведь знаем, что все обещания, данные Эллисив, воистину главному своему скоровищу, Харальд выполнил. И знаем также, что всё, сказанное о том, что об этой паре будут слагать саги, тоже правда.