Реставратор птичьих гнезд – Елена Ленковская

Я хотела бы быть добрее, но не получается, – вот эта книжка заняла третье место в в Международном конкурсе им. Сергея Михалкова?! Вот за этот пустой звук захлопнутой книги в конце? Пусто так… я такого не ожидала от книги с названием «Реставратор птичьих гнёзд» – гнёзда тут только упомянут как мечта, и только, всё же остальное пустота, пшик, который не оставил по себе ничего, никакого смысла. Герои показались картинками в плохонькой истории, сюжет, вернее то, что автор вложила туда, под эту странную обложку, – собранием судеб неудачниковспойлер (ребёнок после автокатастрофы стал инвалидом и никому, кроме, родной бабушки, ненужным; родители этого мальчика в разводе и у каждого своя семья и дети и на общего ребёнка им всё равно; старая бабушка – так она и странная, непойми какая; Герман – неудачник, проваливший испытания на эколога; Лиза – тоже непонятное явление).свернутьСобрание неудачников и загадочных типов – вот, наверное, и всё, что я могу сказать об изученной повести… Доизучала и удивилась, как эта книжка смогла занять третье место в Международном конкурсе книг для подростков? В очередной раз не понимаю, за что же дают премии? Недоумение и точка, и жаль времени потраченного на эту непонятную и не несущую в себе ничего – ни для отдыха, ни для смысла – вещь.

Елена Ленковская – еще одно имя, уже знакомое по серии Лауреаты международного конкурса имени Сергея Михалкова: до этого я читала ее повесть «Мангупский мальчик». От него осталось впечатление какой-то бестолковщины с вкраплениями отдельных хорошо сделанных элементов; ну или винегрета, часть ингредиентов которого сварена по рецепту и имеет нужную консистенцию, а часть – невразумительное пюре.

Примерно так же и с этой повестью. Кстати, она участвовала в пятом конкурсе (2016 год), а «Мангупский мальчик» – в шестом (2018), хотя мне сперва показалось, что «Мальчик» был написан пораньше.

Вопреки завлекательному названию, которое настраивает на какой-то даже приключенческий лад, о живой природе в повести говорится мало. Говорится в ней о большой человеческой драме – здесь я имею в виду, конечно, жизнь Станиславы Людвиговны и ее внука Николки.

Линии Германа и особенно Лизы кажутся в какой-то степени искусственными и даже местами откровенно фантастическими. Общее впечатление от повести – к сожалению, «ни о чем», настолько, что я даже не могу подобрать слов, чем бы ее похвалить или разругать спустя всего месяц после прочтения.

Честно говоря книга не понравилась, читать было скучно, герои какие-то плоские. Хотя нет, вру, одна героиня очень даже ничего, бабушка Станислава Людвиговна, но, учитывая то, что книга для подростков, а единственный заслуживающий внимания и уважения персонаж-старушка, то странновато. В книге обилие лишних, на мой взгляд, героев, подробностей, размышлений. Вообще, ощущения цельности произведения нет. Но автор старается донести до читателя что-то доброе (это и отношение взрослого сына к старушке матери, и помощь подростка той же самой старушке , и отношения двух троюродных братьев Германа и Николки ), в книге очень мало отрицательного (кроме одного момента, довольно ярко прописанного – не буду спойлерить), поэтому и поставила три звезды, если бы не это, то оценить бы вряд ли смогла.