Елена Германовна Бельцова
Неизвестный Табачков
2017 год
Публикация в газете «РИО Панорама» (11 января 2017 г. )
Ради нескольких строчек в газете
В канун Дня российской печати, который отмечается 13 января, свой 65-летний юбилей отметил Анатолий Иванович Табачков. Более 20 лет он был главным редактором. С ним побеседовал главный редактор «РИО Панорамы».
– Анатолий Иванович, что, на Ваш взгляд, представляет из себя печать, в том числе приморская и местная?
– Вы задаёте вопрос, ответить на который при кажущейся его простоте довольно сложно. Я в своё время собирал материал для методички студентов журфака ДВГУ по работе местной печати и могу говорить, что и тогда проблем была масса, хотя в журналистской среде было твёрдое убеждение: процесс идёт, как говорится по законам жанра.
В современной прессе эти процессы ещё более сложные, разобраться в них даже журналисту непросто.
Попробую сформулировать ответ кратко и, как говорил герой знаменитой комедии, на «гражданском языке». Произошло деление прессы, которое отсутствовало в советское время, на прессу элитарную, прежде всего, финансово-экономическую, и местную. Если первая, элитарная, ещё поднимает проблемы, к примеру, гражданского общества, критикует отдельные властные структуры, то есть сохраняет какую-то свободу действий, то местная печать (районная, городская, краевая) выполняет волю людей, обладающих политической и экономической властью, и не является независимой. И это при том, что среди журналистов вера в свободу слова широко распространена, они считают, что действуют в интересах людей, выполняют их волю.
Это при Михаиле Горбачёве и Борисе Ельцине проводилась либеральная политика в отношении прессы, Владимир Путин показал себя сторонником теории социальной ответственности средств массовой информации. При Горбачёве и Ельцине противоречия между свободой и ответственностью журналиста решались, как правило, в интересах свободы печати. Теперь же выбор делается в пользу ответственности редакций. Этот процесс, к сожалению, набирает обороты. На газеты подаются в суды иски на миллионы рублей только на том основании, что истец видит в публикации намёк на себя. Нормой стали угрозы журналистам, их убийства. По данным американской, специально подчёркиваю, неправительственной организации Freedom House, наша страна по свободе слова находится на 172-м месте (всего рассматривалось 197 стран). Справедливости ради скажу, что эта организация считает, что свободы слова в полном объёме нет ни в одной стране мира.
Так что золотое время российской журналистики (конец 80-х – начало 90 гг.) прошло.
Сегодня можно критиковать президента, над премьером не глумится разве что самая трусливая газета, писать о часах патриарха, махинациях госчиновников, многомиллионных откатах губернаторов. Толку нет. Выступления печати попросту игнорируются. Властная элита прошла точку возврата. Им уже не стыдно.
На местном уровне ещё хуже. Проблем полно, а на страницах местных газет полная идиллия.
– С чего, кстати, начинался Ваш путь в журналистику? Новое поколение журналистов, кто они?
– В журналистике моего поколения случайных людей не было, а если и попадались, то это было исключение из правил и они быстро уходили. В газету шли по призванию.
Первую заметку опубликовал в районной газете, когда мне было четырнадцать лет. Однажды, когда учился в 10-м классе, пригласили на редакционную летучку в районку, с которой в то время активно сотрудничал, и мой первый редактор, которого буду помнить всегда, попросту запретил писать о школе и попросил переключиться на взрослую жизнь. На велосипеде ездил по фермам, полевым станам, мастерским. Так я стал рабкором, потом литсотрудником газеты «Знамя Октября». Когда служил – сотрудничал с армейской и окружной газетами.
В той или иной степени у журналистов моего поколения судьбы схожи. Насколько я знаю, и Вы, Валерий Иванович, начали сотрудничать с «Находкинским рабочим» ещё школьником.
Что касается журналистов, пришедших в профессию в путинские времена, многие из них – случайные люди. Отчасти это оттого, что журналистом у молодёжи быть модно, потом, диплом получить несложно – плати и учись. В редакции приходят выпускники, которые совершенно не знают жизни, без опыта и чёткого представления о предназначении журналиста. Мне не нравится, что журналистика всё больше становится женской профессией.
– Есть мнение, что бумажная пресса уходит в прошлое. Так ли это?
– Сегодня правит бал телевидение, всё более популярной становится блогосфера, появляются другие виды массовых коммуникаций. Я, к примеру, по многу часов в день провожу в интернете. Читаю актуальные статьи, книги, высказываю своё мнение по тем или иным вопросам.
Но хоронить бумажную прессу преждевременно. Её доля велика, и ей многие доверяют. А в падении тиражей виноваты сами газетные журналисты. Главная причина – потеря доверия читателей. Не берусь судить о всех газетах, но местные просматриваю. Поражает мелкотемье, заказуха, восхваление администрации, превознесение заслуг депутатов.
Меня, журналиста и редактора с многолетним стажем, удивляет, когда статья, в которой очень робко, нечётко (читателю, незнакомому с ситуацией, явно не понять) высказываются противоположные точки зрения на ситуацию во властных структурах города, воспринимается чуть ли не как прорыв в гласности и большая смелость редактора.
Краевые газеты пишут о проблемах города, его руководителях, а обе местные – ни слова об этом, даже перепечаток не делают. Будут им читатели доверять?
– Вы 22 года были главным редактором «Находкинского рабочего». Чего Вам удалось достичь с этой газетой? Как относились к критике раньше и относятся сейчас?
– Я принял газету, когда у коллектива возникли серьёзные разногласия с горкомом партии, да и журналисты разругались и разделились на две непримиримые группы. Всё журналистское сообщество края с интересом наблюдало за ситуацией. Как-то вечером (тогда работал редактором газеты «Восход» в Арсеньеве) полушутя, полусерьёзно мне говорят: «А ведь Вас пошлют наводить порядок». На это только посмеялся. Дело в том, что к тому времени я и года не проработал в Арсеньеве, куда, кстати сказать, меня в срочном порядке отправляли из Ольги наводить порядок. Так вот, недели через две приехал инструктор из сектора печати крайкома партии и завёл издалека речь о том, что надо расти, набираться опыта. Честно скажу, очень не хотелось ехать в Находку. Только получил шикарную квартиру, очень приличный дачный участок, да и переезд, что пожар. Попробовал отказаться, но два раза вызвали на ковёр во Владивосток, и я сдался.
Должен сказать, что Пётр Фёдоров – редактор, которого я должен был заменить, – создал хорошую газету, лучшую среди городских, не говоря уже о районных в крае. На летучках «Восхода» не уставал повторять, что наша задача – достигнуть уровня «Находкинского рабочего». Предложил П. Фёдорову делать сменные полосы, обмениваться журналистами. Что и было сделано.
На первых порах в творческом процессе ничего не менял, но очень внимательно следил за проверкой фактов, не позволял с ними вольно обращаться, подолгу беседовал с журналистами, подготовившими критические материалы. Не запрещал критиковать, но требовал обоснованных доказательств.
Если с творческим процессом всё складывалось удачно, то взаимопонимание наступило не сразу. Мне советовали, чтобы оздоровить обстановку, сразу же уволить двух сотрудников, и это можно было сделать в то время легко, но я этого не сделал. Как солдат, мужественно и стойко, переносил тяготы и лишения редакторства. Считаю, что удалось не только сохранить хороший коллектив, но пригласить много талантливых людей. В штате бывало до тридцати человек.
Достижений у газеты было очень много. Она все годы моего редакторства была лучшей в крае. Во всех конкурсах, в которых мы участвовали, будь это краевые или даже всероссийские, становились если не победителями, то лауреатами.
Разовый тираж одно время достигал 32 тысяч.
Мы систематически выпускали тематические страницы, журналисты выступали в различных жанрах. Была интересная и очень популярная газета.
Этому способствовало и то, что к критике в то время относились очень внимательно. Было несколько постановлений ЦК КПСС о реагировании на критические материалы в печати. В каждой газете были рубрики «Газета выступила. Что сделано», «По следам наших выступлений» и тому подобное. Бывали случаи, что некоторых руководителей и с работы снимали. Сейчас другое время. Критику не замечают, да и нет её в местных газетах, какая-нибудь мелочёвка, типа дворник тротуар плохо подмёл.
– Каковы ваши политические пристрастия?
– Много лет был членом КПСС. Партбилет не выбрасывал и не сдавал. Когда стало модным критиковать коммунистов, не перекрасился, многие годы голосовал за Зюганова и его команду, но теперь КПРФ не поддерживаю и даже критикую. За два десятка лет они ни одного пункта своей программы не выполнили, а на выборах оттягивают голоса.
«Единую Россию» рассматриваю как партию [… и …], узурпирующих власть. Совершенно неправда, что её поддерживает большинство народа. Помню, как один из руководителей приморских единороссов просил меня очень внимательно следить, чтобы его имя не отождествлялось с принадлежностью к этой партии.
Меня сильно огорчает, что за каких-то двадцать лет наш народ потерял чувство собственного достоинства, согласился с тем, что 1 процент населения владеет 75 процентами национального богатства страны, что, как грибы, растут замки госчиновников, тогда как последние ветераны Великой Отечественной войны не могут получить благоустроенную квартиру, а вице-премьер удивляется, как это можно жить в квартире в 20 кв. метров.
Уже не говорю о гибридных войнах, которые ведёт наше государство.
– Проблемы нашего общества – во власти или в нас самих?
– Снова скажу, что однозначного ответа нет. Пропаганда так обработала народ, что большинство искренне верят, что страна развивается нормально, что именно благодаря В. Путину почти у всех есть машины и колбасы сколько угодно, отдыхать можно за границей. Эти люди не отягощены духом свободы, самореализации, они довольны. Со своей стороны правящая элита делает всё возможное, чтобы удержаться у власти, и обманывает большинство не желающего думать народа.
– Какие руководители в истории города были личностями и оставили след? Почему?
– Буду говорить только о тех, кого знал лично. Начну с бывшего первого секретаря горкома партии Юрия Меринова. Работоспособный, высокообразованный – он лично вникал во все сферы жизни города, и, сложись жизнь по-другому, он бы для города сделал очень много.
Несомненно, всяческих похвал заслуживает Виктор Гнездилов. Он руководил городом в самое трудное время и сумел удержать его на плаву. Такими, как он, мы должны гордиться.
Крупными хозяйственниками были начальник БАМР Анатолий Колесниченко и директор ЖБФ Гаирриман Воробьёв, начальник восточного порта Геннадий Жебелев, директор ПСРЗ Виталий Небелло, по инициативе которого был построен целый микрорайон, начальник городского узла связи Юрий Родохлеб.
Всяческого уважения заслуживают милицейские полковники Анатолий Баранов, Владимир Черепнин, Александр Еленский, Билал Рзаев.
До сих пор желанный гость в военкомате бывший его комиссар Юрий Панков.
На мой взгляд, неплохо работал главой города Олег Колядин.
Всех наших знаменитых людей назвать трудно.
– Вы сейчас на пенсии, много читаете. Что из прочитанного в 2016-ом можете порекомендовать читателям
– Действительно, теперь я могу позволить себе заниматься любимым хобби. Если в годы работы прочитывал до сорока книг в год, то в прошлом – 129. Это не считая учебной литературы.
Хороших полезных книг очень много. А посоветую прочесть документальный роман Леонида Юзефовича «Зимняя дорога» и не только потому, что он получил первую премию в престижном российском конкурсе «Большая книга» за 2016 год. Роман о малоизвестном эпизоде Гражданской войны в Якутии. В центре повествования – реальные люди: белый генерал Пепеляев и красный командир Строд. Мы привыкли к тому, что в литературе, как в художественной, так и исторической, правда на стороне красных, и это внедрено в наше сознание довольно прочно. Прочитайте книгу и узнаете, что благородные люди были с обеих сторон. Книга лично меня заставила о многом задуматься.
Пользуясь случаем, поздравляю всех коллег с праздником, желаю творческих удач и здоровья.
Подготовил Валерий Бельцов
