Доказательство Канта – Елена Чара Янова

"В целом выживать на новой экзопланете было не сложнее, чем голышом в тропиках на земле. То бишь страшно, опасно, кругом все шевелится, но если разобраться и приспособиться – то вполне терпимо"Интересным (и неожиданным) ходом все же было со стороны автора подобрать научно-фантастическому роману такое околофилософское название. Справедливости ради, замечу, что хотя книга и является в большей степени приключенческой, толика философии в ней присутствует, ведь речь пойдет о гармоничном сосуществовании человечества с доселе невиданным ранее миром кремнийорганики и соответствующей флорой и фауной, заметно отличающейся от той, что представлена на нашей родной планете.Двадцать третий век принес миру новые научные открытия, в том числе и космических масштабов. Человечество вновь в поиске пригодных планет для обитания нашей расы. Открытые пять экзопланет не очень отличаются по химическому составу от Земли, а вот Шестая…Она долго не хотела, чтобы человек с Земли вторгался в ее просторы, даже дрон было запустить не так-то легко. Для ее освоения (хотя в данном случае более подходит «исследования») направлены лучшие представители астродесанта, лучшие геологи, биологи, физики…Еще бы, планета, которая одним уже своим существованием бросает вызов человечеству – своей непохожестью, уникальностью на остальные планеты: куст с розами здесь может вырасти за три недели, а почти все насекомые смертельно опасны (что уж говорить про хищников).Руководитель оперативной группы, Честер, благодаря этим самым животным на 6-ю по счету планету когда-то и попал. Футуристическое предсказание о том, как могло бы выглядеть в реальности животное с другой планеты, неожиданным образом воплотилось в жизнь. Догадка, взятая за основу из древнегреческой мифологии, оказалась истинной. Проваливший чуть не все тесты на подготовку к освоению планеты, Чез тем не менее зарекомендовал себя как лидер, вдохновляющий всю команду, как страстный любитель всего живого, как человек, обладающий феноменальной интуицией. Качества сомнительные для руководителя научной экспедиции оказываются тем не менее выигрышным билетом: незнакомая планета играет по своим правилам, поэтому и лидер первопроходцев должен быть как минимум человеком необычным…Компанию ему составят столь же харизматичные личности, среди которых отдельно выделю Тайвина – гениальный ученый, в чьей гениальности не сомневается никто. Весь роман было интересно наблюдать за милыми стычками человека интуиции (Чеза) и человека разума (Тайвина) – сама истина же, как водится, где-то посередине…Поселенцев-исследователей ждут опасные приключения (не обойдется без шпионов, предателей и все тех же хищных зверей и насекомых), одно из главных – странное внимание представителей синдиката «Апостол» (религиозной направленности) к экватору открытой планеты. Они-то что здесь забыли? Загадка разрешается чересчур быстро, но читать все равно было увлекательно.Не обходится и без заговоров: миллионы километров от земли, а проблемы все те же…Кто-то хочет сместить с своего поста Тайвина, но кому и зачем это надо?4/5, слишком много внимания, на мой взгляд, здесь уделено было флоре и фауне. Люблю читать про исследования, но про животных как-то не очень…Не хватило мне здесь и линии взаимоотношений между персонажами. Дружба показана отлично, но как же любовь? Финал чуть скомканный, но тоже отчасти философский и невероятно мотивирующий: мол, кто хочет чего-то добиться по-настоящему, тот обязательно этого добьется.Замечательный приключенческий роман, при всей динамичности произведения очень «плотный» текст, много любопытных фантастических деталей нового мира – он вообще проработан отлично. Это было увлекательное и познавательное путешествие в будущее: писатели его иногда действительно предсказывают…А о людях, преданных своему делу и своей профессии, интересно читать всегда)– А разве завтра рабочий день? – поднял бровь штатный гений.

– У нас каждый день рабочий, – глубокомысленно изрек я.

«Геракл – современной интерпретированный». Так бы я определила эту фантастическую книгу, если бы это было необходимо сделать в паре слов.Мне безумно понравилось! Прям шикарнейший слог, сюжет и даже в душе потеплело как будто, что ли. Но попробую разобрать книгу на составляющие, что же мне так понравилось.>> Прекрасная многослойная ирония.Например, сплетни, что герой продал душу дьяволу. А все началось же с… ВоландаВпрочем много и вполне обычного юмора, хоть и тоже по-особенному тонкого:«Ноги на ширине плеч, руки сцеплены за спиной, выражение лица отсутствующе-независимое. Мол, а что мы, вот, у нас ведущий есть, пусть он отчитывается»«– Ты ей приказал уйти?– Да, – устало подтвердил я.– И она ушла?– Да.– А-фи-геть»>> СюжетОчень редко, да что уж там, почти никогда не встречаю, настолько интересного сюжета и бодрый динамики без потери проработанного мира.«Я чувствовал себя персонажем третьесортного боевика – ни оружия, ни брони, лишь дурацкая попытка поиграть в шпионское геройство да голый энтузиазм»>> ПерсонажиКаждый персонаж оставляет частичку себя в сердце читателя.«Вы прекраснодушный идиот, вам бы уши оборвать. Но шустрый и сообразительный, прямо как я люблю»>> ГеройОооооо сколь редко встречаются герои, которых уважаешь с первых и до последних строк. Собранный, сильный, удачливый, умный, иногда даже нечеловечески…«…настоящий лидер – это не тот, кто гонится за властью, а тот, за которым ей самой приходится гнаться»>> МинусыДля меня это было стиль написания времени действия. Я как будто одновременно читала саму книгу и приквел к ней. Знаю, что многие читатели любят читать по несколько книг одновременно, но не я. Мне нужно полное погружение от корочки до корочки. Поэтому конкретно для меня такое временное описание скорее минус, чем плюс. Хотя я и понимаю задумку автора и что таким способом удается подчеркнуть и более ярко показать.>>> ТекстС писательской точки зрения я бы подчеркнула, как хорошо передан сюжет, прям по «Тысячеликому герою». А вот ставки (из режиссерских понятий) подкачали. Вместо постоянного их повышения, автор их обнуляет и создает новые. То есть как это должно быть:Конфликт 1: риск 1Конфликт 2: риск 1, а теперь ещё и риск 2Конфликт 3: риск 1+ риск 2 + риск 3Причем желательно, чтобы каждый новый риск был ещё опаснее предыдущего. Из разряда:К1: на кону карьера герояК2: на кону карьера героя и жизнь его другаК3: на кону карьера героя, жизнь его друга и будущее его страныК4: на кону существование человечестваВ «Доказательство Канта» обычно так действуют ставки:Конфликт 1: риск 1Конфликт 2: риск 2, а первый уже обнулен.Конфликт 3: риск 3, а второго риска уже нетКонфликт 4: снова вернулся риск 2.Оттого книге не хватает напряжения, но, возможно, это и плюс для тех, кто, как я, просто хотел расслабиться и отдохнуть с минимум переживаний за героев и их судьбу.Ещё бы я отметила Марти Сью. И все он умеет, и со всем справляется, даже с невыполнимым. И весь он такой сильный, умный и сверхъестественнный, почти божественный. За что не возьмется – все получается. Мне лично это все равно интересно, даже очень! Но все же в современной писательской литературе такие ГГшки считаются ошибкой.Или как говорится в книге:«Человек – существо парадоксальное и только положительным быть не может».«Хорошему человеку иногда можно делать глупости».Самое потрясающее в писательском мастерстве автора – это умение раскрыть мир через действия и события, а не через описания. Тем самым мир становится понятным, ярким и проработанным без ощущения грузности или скуки. Прям подчеркиваю-подчеркиваю это, так как нереально редко встречаю подобные книги. На вскидку я не назову больше 5 таких историй.>> СмыслыЛюблю, когда в книге читатель может что-то для себя найти. Я нашла.«– Да я понимаю, – вздохнул я. – Но попробовать-то можно?– Что попробовать? – уточнил Тайвин.– Как что? Верить в людей»Кажется, мне было бы интересно пообщаться с этим автором. Когда я рассказывала, что за история мне понравилась, Лера сказала, что автор из Воронежа! Как жаль, что она не смогла прийти на встречу, когда я путешествовала.>> ВыводВ завершении хочу сказать, что книга понравится не только любителям умных героев и необычных миров, но и ценителям мифов древней Греции. Не только из-за наличия этих самых мифов во плоти и науке и упомянутом ранее сюжете Геракла. Но и вайбов моей любимой «рок-оперы Орфей»! На страницах книги я встретила отдаленные аналоги Гермеса, Гекаты и Орфея. Вааааа обожаю!Закончить хочу строчками из любимой рок-оперы:«Я поменяю правила.Историю из ряда горьких драмПеречеркну и набелоПерепишу Земли спасенья план.Новый план рождается.В нем финал понравитсяВсем почтиПонравится мой гениальный план!Туц- туц – туц…За власть нещадно боремся,Считая, что она оплот всего.И в этой схватке голосаНе слышим больше сердца своего.Нас учат этой повестьюНайти давно потерянный балансМеж разумом и совестью…»

Что сказать? Захватывает! Книга вам понравится, если вы любите пробовать науку «на зуб». Очень советую вникнуть в теории Елены, а не просто пробежать глазами – гарантирую, останетесь довольны. Книга проработана многопланово: здесь и новый мир из нескольких планет, детальное описание с флорой и фауной, и человеческие отношения, и интрига, и приключения. Героям не чужда ни любовь, ни дружба. И есть опасность: вы так к ним привяжитесь, что расставаться с книгой не захочется вплоть до её окончания, а закончив, вы ощутите щемящее чувство тоски. Но и оно пройдёт: Елена пишет продолжение. Дорогой автор, с нетерпением жду его!