Сплошная лебедянь! – Екатерина Вильям-Вильмонт

Мне жизненно необходим был глубокий релакс мозга, поэтому я взялась за старую добрую Екатерину Вильмонт. Жаль, но в этот раз раз релакс оказался слишком глубоким, практически наркоз.

Я не ждала глубины сюжета и образов, но все же было неприятно видеть, как некогда любимый мною автор все больше и больше скатывается к откровенному примитивизму – смазанные образы, чересчур незатейливый сюжет и рояли, рояли, рояли… По количеству случайных совпадений и подарков судьбы – эта книга у меня явный рекордсмен года )))) Удивили и брошенные сюжетные ниточки – какой смысл был вплетать некоторые намеки в сюжет, если впоследствии автор ими не воспользовалась? Вообще, финал откровенно слит. Такое чувство, что автор полезла в тумбочку за очередным роялем, а когда его там не обнаружила, то решила поставить точку и написать «КОНЕЦ» ))

Мне не то, чтобы совсем не понравилось… в общем-то, книга свою функцию выполнила – мозг отдохнул отлично, что и требовалось изначально )) Повторюсь, у меня не было завышенных ожиданий, просто хотелось расслабиться, предполагалась встреча с той, начинающей Вильмонт…

P.S. Чувствую себя ущербной, потому что никогда в жизни не слышала о Жанне Самари, да еще и в исполнении Ренуара, а в книге этот образ известен абсолютно всем, как будто речь идет о Джоконде, блин! ))))

По инерции продолжаю читать книги Екатерины Вильмонт. В начальной школе стопками таскала из библиотеки её детские детективы. Аська и Матильда, Петя с Дашей, все эти большие семьи, Москва-Париж-Москва, тайны и загадки… Потом доросла до романов, «Путешествие оптимистки», «Три полуграции» – хорошие. Было и ещё несколько.

Но потом как-то пошло на спад, и последние несколько книг, что-то там про жирафу, сбоку бантик, три сосны… невозможно даже вспомнить, о чём каждая из историй. Кто герои? Чем всё закончилось?

В каждой новой книге Вильмонт главная героиня хороша собой и привлекает всех мужчин в радиусе пяти метров, все спешат приложиться к ручке и заявить о своих притязаниях на гордую красавицу бальзаковского возраста. А все остальные женщины – или идеальные, мудрые и понимающие лучше подруги, или стервы-завистницы-отравительницы. В «Лебедяни» нечаянно нарисовался промежуточный персонаж – питерская подружка главной героини, но нет, за пару глав до конца книги её тоже отнесли ко второй категории.

И много раз повторяется слово на букву "б". И невероятное количество абсолютно бредовых совпадений, рояль в кустах для Вильмонт – единственный способ спаять куски сюжетных линий. Героиня фактически сирота, а давайте её любовник нечаянно встретит в Новосибирске её отца, а давайте домработница этого же самого любовника окажется женщиной, которая нашу героиню воспитала, а давайте он поедет в командировку в Стокгольм – и туда же наша героиня приедет на экскурсию. Да-да, это всё из книжки.

Итог предсказуем: умница-красавица получает своего идеального зеленоглазого принца с машиной, квартирой и часами «Филипп Патек». Все счастливы, злодеи посрамлены.

Порыв прошёл, пойду почитаю что-то более (на)стоящее.

Давненько прохожу мимо новинок автора. Когда-то они радовали не только житейскими историями, но и особым стилем и юмором, теперь в них ничего этого нет.

Наивная спокойная сказка для девочек, которым за… Нет, сказки нужны всем, я бы даже сказала, необходимы! Но сказки бывают разные, есть интересные и захватывающие, а есть так себе, сплошная лебедянь. Я долго досадовала на крутые повороты сюжета и немыслимые поступки героев, пока не наткнулась на ключевой диалог всей книги:

"– Такое бывает только в плохих сериалах.

– А ты что, смотришь такие сериалы?

– Нет, я их создаю."

Не дословно, конечно, но смысл передан точно.