Туманность Андромеды

Конечно мне невозможно оценить Ефремова объективно. Как предать мечту, даже столь плакатную свершениями и людьми? Мое поколение все ещё верит в улыбку той самой Алисы Селезневой. Это наше будущее, наше прекрасное далеко. Несмотря на..."Туманность...", написа… Далее

Роман, написанный автором в 1957 году, переносит читателя в мир далёкого будущего, в котором нет места войнам, различным склокам и раздорам, а земной шар представляет из себя единое пространство, в котором за ненадобностью исчезли государственные границы, а вм… Далее

Всем романтикам и мечтателям посвящается...Она расцветает - хрупкая, недостижимая, манкая - в нашем "безвыходно материальном мире", несмотря ни на что. Проклевывается в головах и сердцах, душах. Растет вопреки осуждениям и неверию. Требует немногого - всего-то… Далее

Не избегайте никогда того, что кажется сначала бесполезным и необъяснимым. (И. Ефремов)Хотелось бы сказать, что это просто ура-патриотическая книжка про идеальных людей будущего. Хотелось заметить, как смешны эти наивные выпады против Америки. Хотелось автори… Далее

Начиналась книга неплохо: космические приключения, путешествия в безмерном пространстве, надежды человечества, неожиданные опасности и пути их преодоления... а потом стало хуже.Всё интересное закончилось, и началось бесконечное восхваление автором его представ… Далее

Книга замечательная. Читал в далёком детстве, хотел перечитать, а оказывается она мало где доступна из-за неких правообладателей. Кто-нибудь понимает, откуда могли взяться правообладатели на книгу, написанную 55 лет назад?

Помню, в советской школе нас учили, что будто бы дедушка Ленин сказал о книге Чернышевского "Что делать?" : "Это вещь, которая дает заряд на всю жизнь!" Для меня лично то же справедливо в отношении ТА (и "Часа Быка"), в смысле - впечатление низгладимое. Глубокий анализ такого произведения провести здесь невозможно, а поверхностные оценки (каких здесь большинство) выглядят чрезвычайно наивно (но, хотя бы, искренне). Особенно забавно звучат заявления о заказном и "коммунистически"-пропагандистском характере книги. Впрочем, это отчасти простительно - слишком уж непохожи идеи автора на парадигмы привычного нам мира. Книга единственная в своем роде и нет очевидных критериев оценки. Не могу согласться также и с низкой оценкой литературных достоинств ТА. Недостатки, конечно, есть (а может ли их не быть?), но хочется сказать всем категоричным "критикам": "Напишите лучше!" К слову, С.Лем в своем труде "Фантастика и футурология" назвал "Создателя Звезд" О.Стэплдона чудовищным (но импонирующим) холостым зарядом. К сожалению, то же произошло и с наследием Ефремова. Подлинные богатейшие возможности, которые может предоставить литературе научная фантастика (Ефремов - ее ярчайший представитель) оказались невостребованными, выродившись в фэнтезийное убожество... Завидую тем, кто еще не читал, но прочтет эту книгу.

А мне не понравилось. Честно сказать было скучно и не интересно. Ни кому свое мнение не навязываю. Если нравиться - говорю нравиться, если нет - значит нет. В данном случае нет и еще раз нет.

Ярчайший пример классики жанра, хотя срганизация общества выписанная в книге не выходит за рамки тогдашней "Сталинско-Хрущёвско-Брежневской" эпохи. Между прочим некоторым современным авторам как нашим так и зарубежным (не буду показывать пальцем кому)не мешало-бы и поучиться на примерах книг этого автора.