Волхв

Флешмоб-2011, 21/31, рекомендация Obright cras amet qui numquam amavit quique amavit cras amet Завтра познает любовь не любивший ни разу, и тот, кто уже отлюбил, завтра познает любовь (лат.) Фаулз волшебен. Обычно рецензии на прочитанные книги я пишу "по гор… Далее

"Волхв" Фаулза не нуждается в представлении. Большинство увлеченных литературой людей знакомы с писателем и двумя его самыми популярными романами - "Коллекционером" и "Волхвом". Если первый умещается на 400-500 страницах (в зависимости от издания), то второй -… Далее

Мой второй прочитанный роман у автора, но первый по значимости. Осознав свои чувства (тогда они еще были в зародыше) при чтении "Коллекционера", я постигла понимание того, что Джон Фаулз именно тот автор, с которым "серого" нет. Ты или выкидываешь его из сердц… Далее

Заметки к идеальной экранизации «Волхва»Режиссёр? Пол Томас Андерсон – идеально. Сэм Мендес – скажем так, более всего вероятно. Марк Форстер – более визуалистично и красочно. Ближайшие ориентиры: камерный парафраз романа в "Sleuth" Кеннета Браны, хитрющий вод… Далее

Категорически не понравилось. Конечно, Фаулзу нельзя отказать в звании сильного стилиста и творца атмосферы. Язык романа красочный, живой, броский, метафоричный. Интрига поначалу развивается как нельзя более динамично и занимательно по мере нашего с Николасом … Далее

Самые яркие краски смешались в этот раз на палитре чувств - моих впечатлений от прочитанного. Как по живому, ещё свежая, незатянутая рана от слишком громких для меня эмоций в книге ("Сделайте чуть тише, автор". Но лишь прибавляет, в надежде, видимо, окончатель… Далее

Поправлюсь: "от Ника из первой части"

Насчет обманывающего ожидания финала: автор пишет в предисловии, что венчающая третью часть цитата "завтра познает любовь не любивший не разу и тот кто уже отлюбил завтра познает любовь" призвана сообщить читателю развязку. Любовная линия с Алисон, на мой взгляд, обретает ясную концовку:оба узнали, кто есть кто, Ник из третьей части предельно откровенен и честен в отличии от Ника из второй. Они, уже однажды "отлюбившие", переживают новую стадию понимания этого чувства. Кроме того, обоих объединяет урок, преподанный Кончисом.Хочется надеяться, что онивсе таки останутся вместе. Но даже если в их будущем мы не уверены, это не должно нас смущать. Ведь основной сюжет не в любовной линии. Роман в первую очередь об освобождении человека. Оно в том, чтобы избавить его от эгоизма, пошлости, самообмана. Заставить верить в себя такого, каким являешься, ценить то, что имеешь, любить того, кто достоин твоих чувств. И в этом смысле Николас один из тех героев, - ясное дело - в книге, но прежде всего в контексте мировой литературы,- мировоззрение которых максимально (в нашем случае - кардинально)изменяется. Как впрочем способно измениться и сознание читающего. "Волхв" еще не несет в себе явных черт постмодерна, что - при всей моей любви к постмодернизму - выгодно оттеняет некую цельность, сильнейшую энергетику романа. Для меня он один из немногих текстов, заставляющих испытать катарсис. Ставлю его в ряд интеллектуальных романов. Думаю тем, кому нравится Гессе, понравится и Фаулз. Приятного чтения и самопознания!

Добивает влюбленность писателей в слова, уверенность, что всё крутится вокруг образов, аллюзий и намеков. В итоге совершенно инфантильное ощущение ото всей это тягомотины - перебирает дитё блестящие камушки, агукает что-то со значением, надувает щёчки. Очень важные стекляшки, очень большое дело делает, обо всём дитё забыло... Но умиляться на протяжении 700-т страниц пороху уже не хватает, чесгря. Тем более, что ходит всё по кругу.