Сфера – Дэйв Эггерс

"Слушай, двадцать лет назад часы с калькулятором – это было не очень круто, да? И если человек сидит целыми днями дома и возится с калькулятором, сразу понятно, что социальные навыки у него не того. А суждения «нравится» и «не нравится», «грустная улыбка» и «веселая улыбка» были в ходу только у школьников. … А теперь так делают не только школьники, теперь так делают все… Мир сам себя оболванил."После Оруэлла и Брэдбери «Сфера» стала для меня третьей по значимости антиутопией. Причем, по современности затрагиваемых проблем она уверенно подбирается и ко второму месту (всё же книги мы пока не так часто сжигаем, а вот в соцсетях сидят очень многие).Обычная девушка Мэй по протекции подруги устраивается на работу в сверхмодную корпорацию, придумавшую слить все аккаунты гражданина воедино и привязать к его реальному имени. С одной стороны, это удобно и почти свело на нет «троллей», но вот с другой…

Интересно наблюдать, как Мэй постепенно, шаг за шагом, постигает азы корпоративной этики и «здорового» интернет-общения (если ты не делишься всеми подробностями собственной жизни с миром, значит тебе пора к психологу по поводу низкой самооценки – как можно быть настолько плохого о себе мнения, чтобы сомневаться, интересен ли миру твой вчерашний опыт поедания салата или плавания на каяке? это очень важно! не смей лишать сограждан права на доступ к информации!)

Её стол обрастает 4-5-6-ю мониторами, отслеживающими всевозможные рейтинги и бесконечные рассылки.

Она постоянно борется за эфемерный статус, тупо накручивая комменты и «лайки» ко всему подряд (о, как мне это напоминает некую наметившуюся у нас здесь, на ЛЛ, тенденцию).

У неё появляются проблемы со сном и реальным общением. Зато ей вскоре предстоит стать главной «звездой» корпорации и едва ли не круглосуточно таскать на шее миниатюрную камеру, делясь с окружающими полной «прозрачностью» собственного бытия.Дорога в ад вымощена благими намерениями. Громкие заявления о борьбе с насильниками прикрывают принудительное чипирование детей и размеренное внедрение тотального контроля за чужими жизнями со стороны доброхотов, которым вроде только и надо, что с тобой «подружиться».

"Сфера" постепенно становится полной и всепроникновенной. А не будут брать лотерейные билеты, отключим газ. Или все функции мега-системы, без которой обойтись уже не получится.Книга великолепна по замыслу, примерам и обоснованиям, но, справедливости ради, немного подкачала по форме.

Как и всякая антиутопия (особенно Хаксли с его «Дивным миром»), она грешит легким перекосом в сторону длинных манифестов и объяснялок.

Немало подгадили и переводчики – в ряде мест текст из просто тяжеловатого превращался в откровенно нечитаемый.А вот к героям у меня претензий нет.

Главная героиня, конечно, раздражает своей коровьей тупостью, но именно таковы, положа руку на сердце, не менее половины обитающих ныне в Сети персоналий. Роман отлично показывает, как и почему Мэй постепенно скатывается во всё большую «виртуальность» личности, и я сильно сомневаюсь, что та самая половина не повторила бы при случае её путь (пусть и не до конца) ради таких же привлекательных «шняжек».

Мужчины тоже, по-моему, неплохо отражают крайние проявления отношения к происходящему со всеми вытекающими. Да, утрированно, но это ведь антиутопия – жанр, заведомо требующий избыточной яркости и нагнетания негатива. Негатива же после прочтения остается столько, что хочется срочно удалиться отовсюду и впредь обходиться исключительно реальным миром.

Но «ВКонтакте» студенты с вопросами, а на ЛЛ – книги и переводы. Дописываю свою рецензию, «плюсую» чужие. На «Фейсбуке» тем временем снова прилетают принудительные добавления в чужие группы и предложения отметить чью-то рекламную страницу как понравившуюся.

Этот белый шум бесконечен. И причина здесь так же проста, как и объяснение любой религии человечества:

"Большинство людей променяли бы всё, что знают, всех, кого знают, весь мир отдали бы за то, чтоб их видели, чтоб их признавали, чтоб их даже, может, запомнили. Мы все понимаем, что умрем. Мы все понимаем, что мир огромен, а мы крохотны. И нам остается лишь надеяться, что нас увидят или услышат, хотя бы на миг".Приятного вам шелеста страниц!

Власти понятия не имели, что за ними наблюдают три тысячи сфероидов из Калифорнии.Честно говоря, я не знаю, зачем я это прочитала. Роман об огромной компании, которая буквально пожирает Google, facebook и им подобных (кстати вместо твиттера автор придумал некий аналог под названием Zing, который перевели как «Квак», в результате чего герои неперерывно «квакают» на протяжении всего текста, и выражения вроде «Мэй несколько раз квакнула на всю компанию», «Мэй переквакнула эту информацию своим подписчикам» нервировали меня невероятно).

Технический прогресс и коварство замысливших всемирный переворот владельцев компании ведут к тому, что «Сфера» становится не только наиболее привлекательным работодателем на планете, но и единоличным тираном всея интернета.

Я, конечно, понимаю, что у автора была идея, был посыл. Он наверняка хотел рассказать о зацикленности на социальных сетях и о том, что виртуальное общение в современном мире превращается в невероятное зло (я не согласна, но книга не понравилась мне не поэтому). Об ужасах и бездуховности так называемого «общества потребления». Но честное слово, у той же Маргарет Этвуд (чей положительный отзыв в предисловии меня, честно говоря, искренне расстроил) получилось это несравнимо лучше. Так что, прочитайте уж тогда лучше «Орикс и коростель» вместо «Сферы»… Главная героиня Мэй – классическая дура, которая думать даже не пытается (и видимо, и не умеет). Мало того, что она неумна, она еще и откровенно жестока к собственным родителям (или это пресловутая разница менталитетов, но мне не понять, почему, имея очень-очень хорошую зарплату, нельзя купить отцу нужное лекарство, а нужно наблюдать как он умирает, и сетовать на подлость страховой компании). Она получает «по блату» работу в вожделенной «Сфере» и тут же в нее оказываются влюблены двое мужчин-коллег, один другого краше. Ну вот зачем в претендующем на серьезность произведении эти любовные треугольники из книг для девочек-подростков? Первый соблазнительно загадочный, импозантно седой, скрывает свое имя и тащит героиню в секретные подземелья, чтобы там страстно заняться с ней любовью. Или героически перелезает к ней через стенку кабинки туалета с той же целью. У второго какие-то невероятные проблемы с сексом в принципе, но героиню к нему все равно тянет (и да, «эротические» сцены описаны ужасно). Никакой логики в сюжете нет. Трудно, наверное, без спойлеров объяснить, почему, но это так. Безжалостные цифровые щупальца Сферы добрались уже до самых дальних уголков планеты, и само собой, кто может спасти человечество? Только Мэй, больше некому.

– «Сферу» надо уничтожить. Мне удастся, я тебе точно говорю. Я один на это способен, но мне нужна твоя помощь.

– А потом?

– А потом мы с тобой куда-нибудь уедем. У меня куча идей. Мы испаримся. Пешком в Тибет. На мотоциклах по монгольским степям.Возможно, если воспринимать это все не так серьезно, книга была бы не настолько ужасна, но перевод все испортил окончательно. И я даже не говорю о непонятной ситуации с ругательствами и звездочками, про которую на ЛЛ есть целая история . Причем такие выражения как «оприходованный в сексуальных целях» или «жестко рухнул с дуба головой» переводчик (или редактор) заменяет на звездочки, и нам остается только гадать, что там было изначально, а вот «Ой ёпть» или «говенная лестница» почему-то остаются как есть. Но оставим это на их совести, ведь это даже не самое страшное. Я вполне здраво оцениваю свои возможности и английский я знаю очень средне, но после очередной странной фразы я полезла-таки в оригинал и ощущение, что здесь использовали что-то вроде google-переводчика, только укрепилось. Язык ужасен в принципе от и до. Сфероиды (почему, черт возьми, мне так навязчиво представляются токлафаны из Доктора кто?:), ивенты, нубы, чудная находка «аутенТы» вместо «TruYou», имя Таулер почему-то вместо «Tyson», фразы вроде

Мэй, это нельзя. Твоя обязаловка, которую все так полюбили, – последний шаг к Полноте «Сферы», а это нельзя.И наконец, добившие меня шкафы, которые непонятно откуда взялись в выражении «coming out»:

Я из того поколения, которое из шкафа выходило очень трудно.

Можно мгновенно переменить ситуацию, если все геи и лесбиянки выйдут из шкафа публично и разом.И так еще несколько раз в различных вариациях. Плоско, слишком прямолинейно и предсказуемо. Хорошо хоть, читается быстро, потому что, повторюсь – понятия не имею, зачем я вообще это прочитала.

Антиутопия подразумевает собой отрицательное фантастическое будущее глазами автора. Проще говоря, опасного для людей воскресшего мамонта, но никак не слона на сантиметр отличающегося в объеме от привычного максимума измерений. От антиутопии ожидаешь возможно, но лишь возможно, похожего на современный мира, где царит хаос либо наоборот тотальная дисциплина, разруха или контроль со всех сторон, каждое из которых ограничивает человека и ведет его к самоуничтожению."Сфера" Эггерса же это типичный «слон» – захват мира интернетом, способным соединить в одном источнике все, что окружает человека: чуть в меньших масштабах это существует сегодня (в 2013-м, когда была написана история, тоже частично присутствовало). Весь мир (по мнению главной героини произведения Мэй) мечтает стать сотрудником корпорации «Сфера», управляющей практически всеми запросами человечества в одной точке – оплаты, хобби, общение, безопасность, медицина и пр., и пр.: все здесь. Взамен требуется лишь малость – соблюдать общность: не только отвечать на запросы клиентов, но и лайкать, «квакать» (постить), «форвардить» (репостить) и обязательно постоянно пополнять собственный контент. Ничего нового – сейчас любой, кто продвигает свой блог, занимается ровно этим же да по расписанию, чтобы увеличить позиции в рейтинге, которому «Сфера» также отдает предпочтение, «не первостепенный приоритет, конечно, но все же приоритет!»Маниакальное желание признания, т.е. подтверждения, что ты чего-то стоишь, существуешь в конце-концов, – вот двигатель прогресса захвата «Сферой» мира: и в нашей жизни происходит ровно то же самое, все возрастает число людей, неспособных довольствоваться собственной оценкой себя, как тем, на что можно положиться – они не обучены этому, поскольку растут в семьях и окружены подобиями. «Только популярность, любой ценой – черным пиаром, хейтом, мерзким и низменным собственным поведением – может показать мне, что я есть, я есть кто-то» – думают они. Только вот черная дыра бездонна и не достаточно 97% одобрения, когда 3% раздуто собственной неуверенностью кажутся желающими смерти и ненавидящими, да и 100% не хватит, ведь всегда будет хотеться больше – одобрения людьми рангом повыше, признания Вселенной… И это не антиутопия, это реальность сегодняшнего дня.Отсюда вытекает и не просто добровольное согласие, а эйфория и экстаз относительно «прозрачности», при которой ежесекундно за тобой наблюдает множество людей, что заставляет тебя вести себя лучше, быть круче – ведь наедине с собой ты таким бы чудесным не стал, да и количество «публики» возрастает на глазах, а значит – больше одобрения, похвал, поощрений. Вот только – все это иллюзия и пустые калории, не дающие насыщения, (ах Мэрсер – как был прав этот человечек, едва ли не единственный, пытающийся противостоять безумию не замечающих на себе манипуляций низкосамооценочных) – распыляйся, предлагай собственные проекты, а веры в себя не получишь, пока не поймешь, что она рождается в тебе вне социума.Действительность такова же, как и «Сфера» – проще всего манипулировать и играть именно на чувствах тех, кто нуждается в других: он сделает все, чтобы ему поставили лайк, поделились его мыслью, поскольку искренне верит, что жив лишь при замечании его окружающими, при выделении его ими, при реагировании на него. А внутри пустота… И итог один: акула съедает морских коньков… – Но кому нужно, чтоб за ним все время наблюдали?

– Мне нужно. Я хочу, чтоб меня видели. Я хочу доказательств того, что существую.