Армагед-дом – Марина и Сергей Дяченко

Надежда умирает последней, хотя лучше бы она сразу сдохла, эта надежда, чем так мучиться.Социальная фантастика в виде альтернативной истории.

В мире этого романа примерно каждые двадцать лет происходит Апокалипсис.

Но все живое не уничтожается полностью.

Открываются ворота, войдя в которые можно спастись, переждав в их укрытии некоторое время.

Ворот достаточно для всех, но люди – существа, которые из всего умеют сделать проблему

Поэтому многие гибнут не добравшись до спасительных ворот.

Каждый из нас – разумный человек. Но когда мы собираемся вместе, мы не люди. Мы единое существо, тупое и совершенно бессовестное. Толпа.Можно было бы сказать, что книга мне не понравилась.

Но, не понравилась именно своей правдой о людях и законах развития общества.

Неприятная правда.

Её удобней задвинуть на задворки сознания, или полностью исключить из него.

А эта книга заставляет все вытащить наружу, да еще и вынуждает задуматься: а сама то как бы поступила в такой ситуации?Лидия многим кажется неприятной личностью.

Соглашусь, не ангел.

Она пережила четыре Армагеддона, стала свидетелем различных преобразований в обществе и его деградации.

На ее примере отлично видно как меняются с возрастом жизненные взгляды и приоритеты: от юношеского максимализма до мамочки-наседки, включая стадию отъявленной стервы.Лидию-мать поймут только родители.

Дети все меняют, именно они становятся главным приоритетом жизни.

То, что казалось совершенно неприемлемым в юности, становится возможным ради спасения своего ребенка.

Это неправильно, но одновременно понятно.

Если мне скажут, что спасение моего сына означает гибель нескольких человек, которые иначе не погибли бы… Я сделаю все, чтобы Андрюшка об этом не узнал. Да. Но я не откажусь… от затеи. Вот такая я стерва.Замкнутый круг, который практически нереально разорвать.

Невозможно до тех пор, пока не найдется тот единственный, кто готов в критической ситуации поступить правильно вопреки логике жизни.

Зачем одуванчики лезут сквозь асфальт? И сколько их остается под серым битумным панцирем, тех, кто так и не смог пробиться?

Я не буду ничего писать о сюжете, это уже сделано довольно подробно в предыдущих рецензиях. Я лучше о впечатлениях о книге.

Я ее слушала в великолепном исполнении Евгения Терновского, что, наверное, усилило ощущение достоверности происходящего.

Все это время я так и жила в атмосфере книги, даже когда переключалась на совершенно другие вещи. Так и ходила в депрессивном настроении, как будто за окном – та самая книжная действительность.

История страны, армагеддонов разворачивается на фоне жизни главной героини по имени Лидка. Да, вот так, с детства и до самой старости – Лидка. И только на последних страницах – старуха. И никогда хотя бы просто Лидия. Обращение к женщине других действующих лиц по имени и отчеству не в счет. От автора – только уменьшительно, даже когда Лидка носит профессорское звание. Это о чем-то говорит. Мне кажется, что авторы намеренно взяли такого вот среднего человека.

Лидка не хороша, не плоха, одержима детской любовью и одной идеей, количество совершенных подловатых поступков, наверное, не выходит за рамки среднестатистического.

Человечество живет от апокалипсиса до апокалипсиса, происходящих с регулярностью в двадцать лет. Один позади, вдохнули, нарожали детей и начали готовиться к следующему.

Поразительно знаком один из периодов, когда к следующему концу света готовят населенин путем дрессировки. Цель – научить людей не давить друг друга, не рваться к спасительным воротам, а пройти дисциплинированно и в определенном порядке. Ведь так много людей всякий раз гибнет в этой давке. Только вот в процессе дрессировки было уничтожено еще больше.

Результата не было. Просто потому, что подобная возня идет на подступах к власти, а у каждого власть имущего есть дети, внуки, просто родственники. В этом клубке тоже никого не щадят.

Мне кажется, как бы хорошо ни научили людей проходить в ворота, не нарушая порядка, когда дело дойдет до реальных событий, забудется все вбитое тренировками. Даже если все будут точно знать, что времени хватит, что успеет каждый, большинство пойдет к цели по головам. Да, такой вот я скептик стала. Не верю в добропорядочность толпы. В отдельных людей верю, в массу – нет.

Финал тоже не очень радостный. Вроде бы все теперь хорошо, только оптимизма все равно не ощущается. Человечество, избавившись от одного апокалипсиса, тут же придумает себе другой.

Порой хочется закричать от таких произведений, потому что не хватает воздуха, настолько все живо, настолько все актуально, настолько все болезненно. Остро-социальный роман, книга о нашем обществе. Вот так мы и живем – ничему не учимся, тому, чему надо учиться, не учимся. Технологически развиваемся, а вот духовно … совсем слабо. Каждые 20 лет случается апокалипсис, кто успел войти во Врата, тот остается жить, и начинается все сначала. С чего начинать? С восполнения численности населения. Рожают детей. Не до развития. Бег в колесе. 20 лет. Снова апокалипсис. В переводе с художественного языка апокалипсис может обозначать любые катаклизмы в обществе и природе – стихийные бедствия, войны, революции, восстания, различные заварухи. Тоже гибнут не все. На пепелище кто-то остается и начинает восполнять общество, восполнит, вроде живет, можно развиваться, становиться лучше, добрее и чище, но нет же – снова катаклизм. И уже не хочется быть лучше и чище, уже снова хочется просто выжить и восполнить род. И так до бесконечности. Что это? Чей-то эксперимент? Или не чей-то, а человеческий, над самим собой? Как сделать так, чтобы люди выживали все, чтобы катаклизмы закончились? Лидка Сотникова – сначала девчонка-лицеистка, потом ученая дама в возрасте, прошедшая огонь и воду, и будет выяснять, почему все так происходит. Доколе человек будет будет бегать по жизни, как белка в колесе?Когда остановится? Задумается? Этот роман мне чем-то напомнил рассказ Булычева «Показания Оли П».

Вообще интересная, красивая, страшная и увлекательная история. Кто нам враг? Мы сами себе? Или человек человеку? Или есть враг извне?

Дяченко- очень и очень не пустые авторы, они в развлекательной форме поднимают очень актуальные социальные и философские вопросы. Они ставят проблему, ищут решения и заставляют читателя мучительно размышлять, при этом увлекая все более красочными сюжетами.