Неестественная смерть – Дороти Ли Сэйерс

Когда преступление появилось буквально из-ниоткуда. Пока что считаю эту детективную линию самой сильной в цикле, а также писательница наконец-то подняла моральную сторону вопроса, что порадовало. Естественная смерть, бедняжка племянница, невозможность убийства и вечно во всё вмешивающийся сыщик, потому что ему на месте не сидится – так и хочется доказать всему миру свою правоту.Сюжет.

Незнакомый молодой врач слышит разговор Питера и его друга Паркера про то, как сложно вести врачебную практику, ведь не всегда твои верные действия представляются для общества в благоприятном свете. Он же рассказывает, как пострадал из-за людей, когда пытался доказать, что его старая пациентка, болеющая раком, умерла не своей смертью. Все посчитали, что мужчина специально оболгал наследницу старушки из-за того, что она когда-то уволила медсестру, с которой он обручился. По словам врача – вскрытие не принесло результатов и он просто подписал свидетельство о смерти, и переехал.Питер заинтересован и немного уверен, что не всё так просто в этой истории. Что, если наследница убила старушку, но совершила преступление настолько удачно, что его никто не смог доказать? Что, если ей сойдёт это с рук? Он обращается за помощью к женщине, с которой недавно свёл знакомство и которой платит за её услуги разговаривать с народом. Женщина узнает каждую сплетню, пока сыщик и инспектор полиции займутся поиском всех задействованных участников сего действия.Повествование ведётся от сыщика и женщины, которой он нанял на работу. Поначалу я вполне неплохо восприняла вторую участницу, но ближе к концу она стала говорить и творить невыразимую дичь, поэтому главы от сыщика пришлись больше по вкусу. И именно в них я отыскала так любимое мною – моральную сторону вопроса. В романе задействовано три точки зрения (если считать и самого героя, то четыре, но он до конца так и не определился). Полицейская, религиозная и та, что со стороны предполагаемой преступницы. Поясню, больная старушка страдала, после многочисленных операций всё сильнее теряла себя и чем больше времени проходило, тем хуже чувствовал себя её мозг. Герой задаётся вопросом: а совершила ли она ужасающее преступление или помогла родственнице избавить себя от страданий (это с учётом, что внучатая племянница так или иначе оставалась единственной наследницей). И несмотря на то, что религиозная тематика всегда проходит мимо меня, рассуждение священнослужителя понравились больше всего.В книге очень мало камердинера сыщика и это такое упущение, но как говорится, он хорош в общении со слугами, а здесь они хоть и задействованы, но на откровение не напрашиваются, сами прекрасно справляясь с нужными ответами и без подхалимства. Сыщик и инспектор как обычно много разговаривают, женщина выслушивает местные сплетни, а трупы всё множатся. Короче, скучать не придётся – эта книга богата на всякие преступления.И напоследок о моём любимом -вынесу под спойлерМоральная сторона преступления конечно же важна, но куда интереснее то, что совершил сам герой. Он запустил историю заново, когда влез в неё своим носом и можно сказать, что дал преступнице мотив для следующих убийств. Опять же, я целиком и полностью согласна с тем, что сказал на эту тему священнослужитель, что продолжает меня удивлять. Но стоит отметить, что Питер предполагает, что виноват, но не впадает в уныние, а старается докопаться – а так ли это на самом деле. И да, он запустил цепочку событий, но никто не может гарантировать, что это не случилось бы в дальнейшем и без его вмешательства. Всё же, одно убийство ради выгоды вполне способно перетечь в последующие.свернутьЭто было хорошо.

Истории у Дороти Л. Сэйерс получаются вальяжными, ничего не поделаешь. И завязка, в отчётливо агатовском стиле, и чаепитие у викария, с растиражированными персонажами – кумушками, перемывающими косточки знакомым и болезненно реагирующими на конкуренцию в этом животрепещущем вопросе, и представители полиции, не всегда отличающиеся живостью и проницательностью…все на месте. Но неторопливость диалогов и выводов узнаваема и увеличивает объем романа однозначно и вдвое. Только неторопливый читатель может вкусить прелесть и ироничность всех этих описаний и главного героя, лорда Уимзи, переодически отбирающего хлеб насущный у английской полиции.Предполагаю, своим титулом учтивости Уимзи и прикрывается в расследованиях, английское общество традиционно в своей почтительности, которую впитывает с молоком матери. Он конечно большой умница и так далее, несмотря на то что выбирает носки под цвет галстука. И за его расследованиями интересно наблюдать, хотя мордобоя и погонь с перестрелками нам приходится ждать практически до финала. Да и то, интеллигентная и расслабленная манера Уимзи порадует лишь любителя крикета. Джентльмен, он и в критической ситуации позаботится о том чтобы не заломить безупречно заутюженную стрелку брюк и проследить за манжетами, лишь на треть выглядывающими из рукава пиджака.В этой истории лорд Питер приобрел энергичную помощницу, которая скрасит нам чтение своими пространственными монологами, письмами и ироничными наблюдениями. Толковая такая мисс Александра Катерина Климпсон, воистину находка для лорда, потому как она без зазрения совести способна использовать церковь Божью в мирских целях. И не только церковь. Настоящий сыскной агент, уши и язык, а особенно нос. По восторженному определению Уимзи:

Она задает вопросы, которые мужчина не может произнести, не покраснев. Она – ангел, спешащий туда, где требуется что-нибудь разузнать. У нее нюх на любопытные факты. В общем, если сказать, что я – кот, то она – мои усы.И это вполне подтверждается фактами, потому как определить кто главнее и интереснее для наблюдения в этом романе трудновато. Конечно здесь присутствует и Бантер, не только слуга, но и друг. Способный в трудной ситуации, для примера, помочь с выбором костюма. Ведь Питер обладает весьма живым воображением, способным придумать для себя роль счастливого и полного радужных ожиданий молодого супруга и даже будущего заботливого отца. Пиджачный костюм светло-серого цвета – в елочку, с бледно-аметистовым галстуком, носками в тон и мягкой шляпой. Котелок не рекомендуется: он, конечно, отражает волнение, но скорее финансового свойства.

Такие моменты будут жемчужинами не редкими, но весьма подходящими для общего настроения при чтении. Но для любителя, само собой. И даже, пожалуй, коллекционера характеров английских героев высшего света, скрывающих за подобной любовью к деталям, острый ум и желание восстановить справедливость. Хотя, опять же, может показаться что герой просто скучает, по образу и подобию известнейшего в узких кругах молодого монарха Бакардии.

Я, знаете ли, занимаюсь сыском. Такое вот хобби. Безобидный выход для природной любознательности, которая иначе могла обернуться против меня, приведя к самокопанию, от которого недалеко и до самоубийства. Весьма естественное, здоровое занятие – не слишком подвижное, не слишком сидячее; тренирует и развивает ум.Но даже если эта история начинается в маленьком ресторанчике Сохо и рассказчик вовсе не желает чтобы его подозрения были подтверждены, интуиция лорда Питера сразу же даёт нам отчётливый знак – не все в порядке с этой вполне естественной смертью пожилой и очень больной женщины. Нет ни единого факта, подтверждающего что кончина эта искусственно ускорена, нет явной выгоды у наследницы… Лишь слухи, лишившие молодого врача практики и подмоченная репутация медсестры.Внедренный в круг избранного общества за чашкой чая с сэндвичем агент, не забыв тщательно подобрать легенду и гардероб, так же опирается лишь на мелькнувшее в глазах выражение, сплетни и личную настороженность.

А дело, как обычно, не ограничивается одним убийством. Все новые персонажи, все новые аппартаменты…все новые догадки и недоказанные подозрения.

И все это так же неторопливо, подробно, с ироничными пространственными вставками. Немного сведений о наследственном праве никогда не повредит, так же как и общие рассуждения о нераскрытых преступлениях и о психологии преступников.

Идеальное преступление… Какое оно?

Когда его не удалось раскрыть и преступник остался безнаказанным?

Или когда никто вообще не понял того, что совершено преступление?Если Вы любитель классических английских детективов, а у Конана Дойля или Агаты Кристи уже все прочитано, можете обратить свое внимание на Дороти Ли Сэйерс и созданного ее воображением детектива-любителя Питера Уимзи. Конечно, нельзя сказать, что этот персонаж очень уж оригинален – в нем легко можно отыскать некоторые черты и Шерлока Холмса, и Эркюля Пуаро, и Родерика Аллейна, но все же наблюдать за ним интересно. В компанию к нему писательница подобрала не менее занятных персонажей. Так что вкупе с интригующим сюжетом и хитроумным преступником получился довольно занятный детектив. «Идеальное убийство» – это не первая книга из цикла приключений Питера Уимзи, но когда это меня останавливало? Тем не менее, ощущения того, что я что-то упустила и нужно было читать цикл в строгой последовательности не было. Сам Питер Уимзи показался мне довольно симпатичным персонажем. Это 37-летний скучающий аристократ, наделенный недюжинными умственными способностями и готовый с легкостью пуститься в любую авантюру. И все это приправлено прекрасным чувством юмора. В борьбе с преступниками ему помогают его камердинер Бантер (который своими безупречными манерами и способностью выручить хозяина из любого переплета напомнил мне Дживса из книг Пелема Вудхауса), инспектор Скотленд-Ярда Чарльз Паркер и старая дева, эмансипированная и неугомонная мисс Климпсон. Чарльз Паркер во всей этой братии самый спокойный, рассудительный, не склонный к скоропалительным решениям и безрассудным поступкам. Поэтому его образ цепляет не так сильно.Отдельно стоит остановится на образе преступника. Хитрий, циничный, изворотливый, ловкий. Таким понятием как преступление восторгаться негоже, но тем не менее нужно отдать ему должное – оно обставлено мастерски. Как будто его и не было! Ни мотива, ни жертвы, никаких улик… Кому придет в голову расследовать смерть 86-летней старушки, страдающей от прогрессирующего рака? По мнению жителей провинциального городка нужно сказать Богу спасибо за то, что мисс Доусон особо не страдала и отошла в мир иной тихо и мирно. Однако лечащий врач умершей утверждает, что ее болезнь еще не перешла в ту стадию, когда сердце могло не выдержать… За что на него и ополчился целый город… Способ преступления выбрал довольно умело. И поистине подтверждает фразу о том, что все гениальное просто. При том, о том, что так делать нельзя знает каждый школьник – об этом упоминается на уроках биологии, но никто особо над этим не задумывается… А вот наш преступник не просто задумался, но и воплотил это в жизнь! И самый простой способ оказался самый действенным и оставляющим никаких следов… Однако дальнейшее чтение дает нам понять, что преступление может быть удачным только в том случае, если оно тщательно планировалось и злодей просчитывал наперед каждый свой шаг.. К убийству мисс Доусон он подошел со всей скрупулезностью и его «шалость» удалась… А вот когда преступник почувствовал, что к нему подбирается полиция и детектив-любитель, времени на обдумывание у него не было и он начал делать ошибку за ошибкой… И в конце концов так запутался в паутине собственной лжи и хитрости, что прогорел… Я как и Питер Уимзи изначально подозревала внучатую племянницу мисс Уиттакер, однако не находила у нее мотива и не представляла, каким способом она могла совершить преступление. Это тот редкий случай, когда в книге личность преступника известна изначально. Но доказать это – дело не из легких. Автор применил довольно интересный ход с нормативно-правовыми изменениями в правилах наследования. И способ убийства, и мотив я оценила. Конечно, детектив не без огрехов. В отличии от Питера Уимзи, я сразу догадалась, кто такая миссис Форестер. Но винить его в этом не стоит, так как практически до конца расследования он вел его, не выезжая из Лондона… Так же мне не понравилась концовка с участие мисс Климпсон – изначально автор показал нам ее деловой, смышленой дамой – что называется с горячим сердцем, но с холодным рассудком… А в конце она так по глупому опростоволосилась… Но в общем от книги остались приятные воспоминания и у меня на очереди еще одна из цикла приключений Питера Уимзи. Хотя гораздо больше мне хочется встретиться с камердинером Бантером :))