Три мешка хитростей – Дарья Донцова

Даже не знаю, что должно случиться, чтобы я начала добавлять книги в виш обдуманно)). А потом случается Killwish, и книга, от которой я уворачивалась изо всех сил (кстати, про эту конкретно помню, как она в виш попала, её очень хвалила моя маникюрша, а через пару дней на глаза попалась аудиоверсия, ну и…) оказывается перед глазами: задание – прочитать. Ну, то есть я сначала собиралась её слушать, но выяснилось, что текст, который предположительно не понравится, в исполнении чтицы, которая стропроцентно не нравится, – это выше моих сил. В итоге читала глазками.

И что? Не так уж всё плохо)). Конечно, и герои, вечно живущие в некоем сумбуре, где, по словам самой Виолы,наш семейный уют бьет ключом, причем в основном по головам домочадцев… и руководствующиеся в своих поступках исключительно желаниями левой ноги (это миру ещё повезло, что нога эта – добрейшая и сострадательная!), и надуманные, натянутые, как струна, ситуации, которые вот-вот могут перейти из ранга просто нелепых в состояние идиотских, слегка напрягают. Но – и это очень серьёзное но – вполне вероятно, что я просто не умею воспринимать иронический детектив. Примерно с таким же чувством не то отупения, не то брезгливости я одолела несколько книг польского классика этого жанра, Иоанны Хмелевской, потом ещё кого-то из наших, сейчас даже не вспомню, кого именно, пробовала – результат одинаков. Включается во мне на всю громкость Станиславский и вопит своё «не верю». Не верю, что несобранная абсолютно, странная внешне в моменты своих расследований, и, скажем честно, недалёкая Виола Тараканова ( в анамнезе – родители-алкаши, голодное детство и юность, работа уборщицей etc.) может распутывать дела, где тайна на тайне и секретом погоняет. Вот и в этой книге все происшествия следуют в том порядке, который наиболее удобен для героини, версия плавно вытекает из версии, расследование летит на крыльях, правда, потом оказываясь некоторым пшиком, поскольку милиция и в том числе собственный муж Виолы занимаются именно этим же делом…Из забавного: контора, которая занимается тем, что предоставляет клиентам возможность заложить душу Мефистофелю на шесть месяцев за исполнение желания. Если желание не исполнится – деньги вернут.Сколько раз убеждалась: всякое мистическое событие имеет вполне реальное объяснение.Из неприятного: плохо отработал редактор. На одной и той же странице младенец, который только что был Машкой (так между прочим, зовут маму малышки), оказывается Никой, как и было до этого. Рассказ о том, как пили родители, повторяется три раза и чуть ли не слово в слово. Но это, вероятно, не недогляд редактора, а простое увеличение объёма.Из понятого: есть моменты, которые делают ясным, почему Донцова – хорошо покупаемый и читаемый автор. Во-первых, читается легко и быстро. Во-вторых, есть фразы среди всего балагана, устраиваемого героями, очень реалистичные, в которых сразу видно – она любит своих читателей…Хотя, чтобы там ни говорили злые языки о Мавроди, он – гений. Сначала ухитрился убедить почти всю страну раскошелиться, а потом додумался пообещать людям вернуть награбленное при условии, что его выберут депутатом. И ведь избрали! Нет, на подобные дела способны только россияне, мои милые, незлобливые, наивные соотечественники.

Текст рецензии – личное впечатление, написано в виде отчёта в игре.

Спойлеры и кат.

– Это что, это как, – начала я заикаться. – Ника – гермафродит?

– Ты перепутала детей! Мысли: если с циклом про Дашу мы более или менее подружились в плане изображения социального среза общества двухтысячных годов, то Виола оказалась довольно… скучной и откровенно отталкивающей. Техника. Не поддаётся культурному описанию, за исключением выражения: «Что ж, первоклассники тоже не сразу пишут правильно». Положительным моментом является наличие аудио-версии в начитке Елены Лебедевой, что оставляет свободными ваши глаза и руки.Фу. Котику не понравилось :(Содержание. Вроде бы уже несколько ознакомившись с особенностями творчества писательницы я была готова к неадекватному сюжету, куче ненужных мимо-крокодилов с их километровыми историями жизни и всему такому. Но также я предполагала увидеть хороший такой подпольный разбор общества, который был в цикле про Дашу. К слову, о героине. Виола снабжена тяжёлым детством, о котором нам рассказывается несколько раз на протяжении одного произведения. Как бы… Окей, да, я поняла, что всё было плохо, ты мне про дело-то рассказывай. Да по-барабану мне про твои нежные чувства к мороженому и ненависть к алкоголю. Да ёлки-иголки! Примерно так звучал мой внутренний диалог с рассказчицей. Единственное, что вызвало в Виоле симпатию – схожесть взглядов на материнство. Но этого недостаточно для полноценной связи с персонажем. Потому что она тупа как валенок. На моменте, когда в клинику проникает «техник» Виола была мысленно задушена и похоронена где-то неподалёку от героев «Поступи хаоса» [П. Несс]. Она безмозглая, наглая и просто противная тётка. Нет, ну, вы скажите, нормальная ли ситуация: Виола выкидывает девочку-подростка из окна и мать девочки [барабанная дробь] благодарит её за это! Да, там был первый этаж, а девочка хамила матери и незнакомой тётке, но это всё равно бесовщина какая-то. Вы бы тоже позволили дурочки с переулочка выкинуть ребёнка в окно? Она ведь уже сбила с сне спесь тем, раскрыла окно и сказала, мол «грозишься – шагай». Впрочем, эта книжка была богата на неприятных персонажей. Единственным нормальным человеческим героем, наверное, был… хм. Погибший пластический хирург, наверное. И то, потому что мы его знаем заочно. Зато всяких неадекватов там хватает с головой. Например, как вам фраза, которую выдал некий персонаж, узнав о гибели вышеупомянутого дядечки?

– Как он посмел умереть, не доделав моё тело?!А откровенно неадекватная Тома? Может быть кто-то углядит, в её порывах что-то благородное, но на мой взгляд это сидром «курицы-наседки». Лично меня пугают люди, которые так носятся с детьми, причём с чужими. Я ещё могу понять ситуацию с «Никой», но с сыном алкоголички Раи… Та же сестра погибшей Полины – просто фу, манипулятивная овца, которой не грех бы оттяпать пару пальчиков в назидание за такие афёры. Тут невольно становится жаль Полину, но и эта жалость быстро утекает, стоит вспомнить о том, как она поступила в детстве, а после, как активно она обрабатывала всяких лохов. Да, она пыталась заработать, как могла, но почему-то симпатии у меня это всё же не вызывает. свернутьИтог: очень странная книга, в которой намешаны всевозможные афёры, наглость, недалёкость и младенцы. Донцова может лучше.

Как я соскучилась по ранней Донцовой. Последние её книги для меня нечитаемы вообще, не нравятся, уже не то. Но вот первые- это да. Для меня это отдых, для меня это расслабление, я много смеюсь, заботы и тревоги уходят. Буду перечитывать все ранние книги и получать удовольствие. И да, за 15 прошедших лет сюжеты забылись, но я люблю раннюю Донцову не за сюжеты, а за атмосферу.