Террористическая война против империи. Из архивов царского правительства – Дмитрий Зыкин

Итак, авторы данной книги констатируют (причем безапелляционно) такие выводы, как:

1. В начале XX века в России шла террористическая война. Эсерами с апреля 1902 года по август 1908 года совершено 218 террористических актов. Особым направлением эсеровского террора являлся аграрный террор. Наибольший размах террор принял в Северной и Поволжской областях. Эсеры совершают теракты Иваново-Вознесенске, Твери, Минске, Гомеле, Смоленске, Пензе, Самаре, Казани, Борисоглебске, Полтаве, Севастополе. Кутаиси, Екатеринославе, Коканде, Ташкенте, Сибири. Крестьянские волнения возникают в Тамбовской, Воронежской, Черниговской и др. губерниях. Инициатором жестких мер в отношении террористов явился Николай II, предоставив генерал-адъютанту широкие права.

2. В Прибалтике началось вооруженное восстание после Манифеста 1905 года. Отряды, сражавшиеся с мятежниками, крайне редко прибегали к таким мерам кара и устрашения в отношении лиц, помогающим мятежникам, как сожжение усадеб, артиллерийский обстрел селений, отнятие у крестьян скота и товара у торговцев. С 1905 по 1907 год было убито 625 «революционеров».

3. Среди возможных финансовых источников Дашнакцутюн стоит отменить Лондонский Армянский банк. Финансировала Дашнакцутюн и Армянская церковь. Бакинские нефтепромышленники также оказывали «революционерам» разного рода помощь.

4. Мукденская победа подорвала силы Японии, но не России. Японская армия в течение шести месяцев не могла перейти в наступление.

5. Генерал Рожественский подменил собой генеральный штаб в Цусимском сражении.

6. В результате Цусимского сражения японцы обезопасили себя от угрозы десанта противника на Японские острова и не позволили перерезать свои морские коммуникации. О поражении России речи не идет.

7. Журналист Ножин – предатель Порт-Артура.

8. О фронтовых тяготах. Петроград – это глубокий тыл, в январе 1917 года наша армия провела Митавскую операцию и одержала победу.

9. Феномен «лишних людей».

10. Высшее офицерство знало о том, что война уже выиграна, а потому, весьма охотно желало взять бразды правления в России в свои руки.

11. Ложно обвиненный полковник Мясоедов.

12. Штюрмер – жертва интриг. Роберт Гримм и Карл Радек – соратники Леника.

13. Белая армия по сословному составу была преимущественно крестьянская, а от красных, например, в некоторых уездах Азербайджана отбивались вплоть до 1923 года.

14. Предательство опутало Россию и императора.

Из проведенного авторами книги исследования, можно сделать вывод о том, являются они сторонниками монархии и преподносят информацию исключительно с позиций самодержавия. Объективность изложения событий не присуща данной книге, а потому, к авторам есть вопросы:

При вступлении на престол Николай II заявил о том, что ничего в государстве своем менять не собирается. И такое заявление он делает, прекрасно зная о том, какие еще до его вступления на престол волнения происходили в народе, то есть, понимая, что в стране есть серьезные проблемы, решение которых уже назрело лет 150-200 назад, если не больше. Но нет, новый император решает оставить все как есть, то есть, на волю судеб. Так чему удивляться и на кого роптать, что в империи завелись «предатели».

В Первую Мировую солдаты были настолько плохо экипированы, что даже сапоги им выдавали с картонной подметкой, которая рассыпалась в первой же слякоти. В Столице были проблемы в обеспечением хлебом населения, при этом, даже царская фамилия занималась спекуляцией хлебом.

Земельный вопрос для крестьян Столыпиным не был решен, а создал дополнительные проблемы.

Российская империя раскалывалась под грузом крестьянского, национального, религиозного вопроса, так и не став монолитом.

Если император желает пребывать в блаженном неведении о происходящем в стране или просто равнодушно взирает на горести народа, то какое дело народу до такого мелкого душой правителя.

Книга крайне субъективна, не структурирована, написана плохим и литературным, и публицистическим языком. Плюс ставлю только за Архивы Царского правительства, поставляющие почти 150 страниц от всего объема книги.

По прочтении так и хочется спросить: «Что это было?». Хотелось почитать про террористическую деятельность в начале прошлого века Российской империи. А по факту тут про террористов едва ли четверть книги.Темп книги рваный. Мысли авторов перемежаются с цитатами, они скачут с темы на тему, не терпят иного мнения и тупо тянут свою линию.Начинают с эсеров. Но в основном все сводится к банальному перечислению статистики террора: столько-то губернаторов и простого народа поубивали и поранили. Кажется, ну вот, масштаб трагедии показали, сейчас будет анализ, интересные факты, детали. Не будет – глава про эсеров закончена.Потом про терроризм в Прибалтике. Тут вообще нет особой привязки к партиям, описание именно регионального терроризма.Немного про анархистов. Скорее упоминание.Далее идем к Дашнакцутюн. Наиболее интересная глава. Неидеальная, но если бы вся книга была такая, то в ней был бы хоть какой-то смысл. Особо понравился масштаб рэкета, про это я лично не знал.Потом переходная глава от терроризма к Русско-Японской войне. Понятное дело, японцы всех подбивали у нас в тылу на революцию, а то мы бы им показали.Ну и далее уже про саму Русско-Японскую, какого генерала там зря обвинили, какого не зря. Плавно перескакиваем на события февраля семнадцатого года и пошли все эти Гучковы, Милюковы. Они, конечно, персоны крайне отрицательные, но никак не террористы. Что они делают в этой книге?Потом немного про гражданскую войну, как англичане плохо помогали белым. А могли бы и помочь и вот тогда… А то красные потом писали, что англичане помогали и т.д. и т.п.В конце примерно половина (половина!) книги занимают приложения понадерганных отовсюду статей, архивных записок и прочего относящегося главным образом к политике царских властей в отношении армянской церкви. Не спрашивайте почему, не знаю :).А жаль, книг на эту тему весьма мало.